Milwaukee Bucks: Bendita impredecibilidad

05 de October de 2012 por txusma

Andrew Bogut llegó a los Bucks en la temporada 2005-2006 como flamante número 1 de un draft que también contaba con jugadores de la talla de Chris Paul, Deron Williams o Andrew Bynum. Evidentemente, si tu equipo tuvo la oportunidad de draftear a Chris Paul y lo dejó pasar, no podrás quitarte nunca de encima esa sensación de fallo clamoroso pero es más que evidentemente que el jugador australiano no puede ser considerado como uno de los mayores fracasos de la historia del draft ni nada remotamente parecido. Andrew Bogut ha sido estos años el emblema de los Bucks, el bastión defensivo. Ha llevado al equipo a los playoffs en un par de ocasiones destacando particularmente su temporada 2009-2010 en la que consiguió 15’9 puntos, 10,2 rebotes y 2’5 tapones por partido, cifras que le valieron para estar en el 3ª mejor quinteto de la temporada. El problema del pívot, como es bien sabido por todos, son las lesiones. Tras jugar los 82 partidos de su temporada rookie, ha disputado una media de 54 en las 6 temporadas siguientes. En la 2008-2009 disputó apenas 33 partidos por culpa de una lesión de espalda. Volvió en plena forma pero el 10 de Abril de 2010 sufrió una espectacular caída que acabó con su codo dislocado y su muñeca fracturada. Tras recuperarse gradualmente durante los meses siguientes, se rompió el tobillo tras haber disputado solamente 12 partidos de la temporada 2011-2012. Esa fue la gota que colmó el vaso.

El 14 de Marzo de 2012 los Bucks se encontraban en plena racha positiva pero con un balance de 19-24, fuera de playoffs. En ese momento podrían haber decidido tirar la temporada, traspasar a Andrew Bogut a cambio de rondas y jóvenes y esperar que el futuro les fuera más propicio. En lugar de ello, se liaron la manta a la cabeza y traspasaron al australiano y Stephen Jackson (en Milwaukee deben maldecir el día que decidieron ficharlo) por Monta Ellis y Ekpe Udoh. De la mano del ex-jugador de los Warriors, los Bucks alcanzaron el 50% de victorias y pelearon por los últimos puestos de playoffs con Sixers y Knicks hasta que una mala racha final les dejó sin opciones.

Con Monta Ellis en el equipo, los Bucks ganaron 12 de los 22 partidos que disputaron. Teniendo en cuenta que este año dispondrán de todo un mes para que Ellis se integre definitivamente en el equipo y que se han solucionado parte de sus carencias de la temporada pasada, ¿qué podemos esperar de ellos? Parece que solo mejoras.  Leer más »

Milwaukee Bucks: Aprobado

09 de July de 2012 por Sancho88
Hoy toca calificar a uno de los equipos más atractivos y valientes de esta temporada: los Milwaukee Bucks. El equipo del estado de Wisconsin nos ha dado mucho juego en los últimos dos meses de liga y ha conseguido animar una Conferencia Este más previsible que nunca, o al menos, previsible hasta que llegaron ellos en el tramo final de la competición. Los Bucks nos hicieron vibrar viendo como ascendían partido a partido, resucitaron al mejor Carmelo Anthony en los Knicks debido a la presión de quedarse fuera de ‘Playoffs’ y pusieron contra las cuerdas a los Sixers por la última plaza en el Este. El primero de los últimos se suele decir, pero en este caso, Milwaukee fue el último de los primeros; plaza honorífica y espiritual -aunque no presencial- en postemporada que se ganaron por pleno derecho.

Brandon Jennings y compañía terminaron finalmente terceros de la División Central (31-35) con un más que aceptable 47% de victorias y, como vaticinó Txus en el análisis previo, dieron guerra hasta el final en la lucha por las eliminatorias. Pero no siempre fue así en los cuatro meses de competición. Hubo varios tramos de temporada bastante diferenciados y, quizá, fue la falta de regularidad la que les privó de lograr objetivos mayores.

Comenzaron encadenando 6 derrotas en 8 partidos. No encontraban un quinteto tipo y los focos giraban en torno a ‘figuras’ como el ‘sophomore’ Larry Sanders, o los ‘rookies’ Jon Leuer y Tobías Harris. Ninguno de ellos fue el alero protagonista del equipo y el banquillo apenas aportaba nada con hombres como Udrih o Livingston en el juego exterior. Algo más aportaba Mbah a Moute en la pintura. Curiosamente y también desde el banquillo, Dunleavy se erigió como factor de confianza para cubrir la posición más huérfana de todo el roster de los ‘Ciervos’ durante muchos momentos de la temporada: la del forward (si consideramos a Ilyasova power forward). Le viene de maravilla el rol de 6º hombre en estos Bucks al alero de Oregon. Leer más »

Potencial tras el día “D”espués

20 de March de 2012 por jose a ramirez

Decepción. Esa es la palabra más escuchada después del cierre de mercado. No hubo grandes trades, pero sí alguno que, aunque no cambiará la condición de favorito de nadie, puede dar un plus extra a algún equipo.

No voy a enumerar los traspasos que ya todos conocemos. Lo que haré será darles una vuelta de tuerca después de un fin de semana de haberlos masticado y digerido, y analizar ya en frío el hipotético potencial con el que los conjuntos involucrados afrontan la recta final de campaña y los play-offs.

Para ello valoraré del 5 al 10 los movimientos de cada franquicia y abriremos un debate para ver quién consideramos que ha dado un paso adelante y quién hacia atrás. Aclaro que me baso en estos medidores pensando sólo en esta temporada. Nada de futuro, sólo presente y opciones de gloria.

SAN ANTONIO SPURS -  8’5. Un único movimiento en los Spurs que sirve para colocarlos como el equipo que más tiene a ganar en teoría de aquí al final. Darle largas al paquete de Richard Jefferson y apostar por Stephen Jackson le hacen merecedor de ello. Anotación, experiencia, defensa y ¡sí!, algo de locura, pero la mano de Popovich lo centrará para que los Spurs den un salto de calidad enorme. No olviden que Capitán Jack ya militó en San Antonio y con anillo de regalo. ¿Será esta vez suficiente para ser finalistas? Son los grandes tapados y, porque no decirlo, los grandes olvidados. Leer más »

Milwaukee Bucks: Quiero ser un equipo “perro”

23 de December de 2011 por txusma

El año pasado los Bucks se quedaron fuera de los playoffs en buena parte por culpa de las lesiones. Mbah-a-Moute y Keyon Dooling fueron los únicos jugadores capaces de jugar más de 75 partidos. Andrew Bogut se quedó en 65 (además de jugar mermado toda la temporada), Brandon Jennings en 63, Ersan Ilysova en 60, Drew Gooden en 35… Jugadores claves que no pudieron ofrecer todo lo que se esperaba de ellos. Pero aparte de las lesiones el gran problema de Milwaukee fue que, a pesar de defender estupendamente (fueron el tercer equipo que menos punto recibió de sus rivales), no había manera de atacar con fluidez y anotar de manera regular. Los Bucks sólo fueron capaces de anotar 91’9 puntos por partidos, los peores de toda la NBA, casi un punto y medio por debajo del penúltimo peor equipo. John Salmons estuvo muy lejos del nivel mostrado la media temporada anterior (6 puntos menos por partido y un 5% menos de acierto en el tiro), el experimento Corey Maggette no funcionó, Andrew Bogut, como ya hemos dicho, jugó mermado (3 puntos menos por partido a pesar de jugar 3 minutos más) y Brandon Jennings no mejoró todo lo que se esperaba y se volvió a quedar por debajo del 40% de acierto en el tiro. Un auténtico desastre. Leer más »

¿Quién dijo pérdidas?

01 de December de 2011 por TheDeerHunter

Hace no muchos siglos tuvimos unos propietarios que estaban dispuestos a paralizar la liga porque no les daba el dinero para afrontar tanto gasto. Según ellos era más rentable que no hubiera NBA. Sin saber muy bien cómo el panorama ha cambiado sutilmente… y lo que se lleva ahora es preparar ofertazas como si no hubiera un mañana  mientras suenan los más desquiciados rumores. Se habla de franquicias de medio pelo que se preparan para arrasar el mercado. ¿Pérdidas? ¿”Lo cualo”?

Sin embargo no venimos a hablar de ello hoy. Para hacer más rentable la película no hay como inventar nuevas fórmulas de quemar literalmente el dinero. Con todos vosotros la fabulosa Cláusula de Amnistía… o cómo pagarle millonadas a un fulano para que no acuda a su puesto de trabajo. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes? Esto es solucionar la crisis y lo demás son tonterías. Y ojo que la jugada no es novedad. ¡Barra libreee!

Sin entrar a valorar las connotaciones éticas, lógicas ni fisiológicas del asunto nos limitaremos a hacer un repasito de las opciones que tienen los distintos equipos para hacer efectiva tal maravillosa y visionaria idea:

Atlanta Hawks: Casi 66 kilos comprometidos en 9 jugadores (sin entrar a la renovación de Jamal Crawford) que vienen a ser casi -8 kilos de margen. Para algunos el peor contrato tóxico que tienen son los 120 kilos que le van a soltar repartidos en 5 años a Joe Johnson, pero tendría narices pagárselos mientras te acribilla a triples vestido con otra camiseta. Tienen la opción de Zaza Pachulia en 10 kilos en dos años por menos de 18 minutos de juego o también los 7,5 por 3 de Marvin Williams. Teniendo en cuenta que no es mi dinero, que no resulta fácil contratar hombres grandes útiles y que Williams me parece un bluf de cuidado me decantaría por esta opción. Leer más »

Milwaukee Bucks: Suspenso

28 de June de 2011 por telekoman

La temporada de los Buck ha sido, cuanto menos, irregular. Durante gran parte de la campaña parecía que iba a ser capaz de meterse en los playoffs del Este, pero en cuanto las cosas se han puesto algo serias, el equipo se ha deshinchado como un globo.

La campaña empezó con las altas espectativas generadas tras la buena temporada anterior. Al equipo se incorporó Corey Maggette con la intención de mejorar la anotación de Milwauke, sobre todo teniendo en cuenta la lesión de larga duración de Michael Redd. Pero lo cierto en que ningún caso ha representado un factor a tener en cuenta. John Salmons, que tan buen sabor de boca dejó la media temporada que estuvo con el equipo, tampoco ha sabido pasar de los 14 puntos de media. Y así podemos repasar a todos los integrantes de la plantilla. Las lesiones se han cebado con el equipo hasta el punto de que la media de partidos jugados por los jugadores más representativos es de tan sólo 61.

Las miradas se han centrado en la temporada del base Brandon Jennings. Su primera temporada fue buena, aunque le costó superar el Rookie Wall. En esta ha anotado algo más, aunque también le ha costado un poco más dirigir al equipo. Esta claro que la temporada que viene será esclarecedora de hasta donde puede llegar este chico.

La irregularidad ha marcado al resto del equipo. Delfino ha sido capaz de marcarse grandes partidos tirando muy bien, con otros horrorosos en los que no había manera de que encestara una canasta. Lo mismo con Ilyasova que ha tenido una temporada bastante dura, con pocos minutos y pocos tiros.

El, a priori, otro puntal del equipo, Andrew Bogut, tampoco ha tenido una temporada plácida. Muy marcado por la lesión que arrastraba desde la temporada pasada, el australiano ha reboteado bien, pero ha anotado con mucha dificultad. Habrá que ver si definitivamente puede dejar la lesión atrás, ya que el equipo necesita como el comer una referencia interior clara. Leer más »

Milwaukee Bucks 2010-2011: Consolidando la sorpresa

01 de October de 2010 por txusma

Cualquier que leyera ahora el análisis que hacíamos de los Bucks al principio de la temporada pasada decidiría, con toda la razón del mundo, cerrar esta página y no visitarla nunca más visto el fenomenal desacierto demostrado. Apostamos a que no tenían ninguna posibilidad de llegar a los Playoffs porque considerábamos que el quinteto titular de los Bucks era el peor de la franquicia en mucho tiempo. Craso error: Andrew Bogut jugó, hasta la lesión que le impidió disputar los Playoffs, la mejor temporada de su carrera; Brandon Jennings irrumpió con fuerza en la liga anotando 55 puntos en un partido y demostrando que, aunque le queda mucho por mejorar, está más que capacitado para llevar el timón del equipo; John Salmons apareció a mitad de temporada para aportar los recursos ofensivos de los que adolecía el equipo; y los secundarios del equipo (Delfino, Mbah-a-Mooute, Ilyasova, Ridnour, Stackhouse,…) cumplieron a la perfección el rol que Scott Skiles había preparado para ellos. Fue tal la conjunción astral que ni siquiera una nueva lesión de Michael Redd (esta vez sí, la definitiva lesión de Michael Redd) evitó la machada. Producto de la excelente temporada del equipo su General Manager, John Hammond, fue galardonado con el título del mejor del año. Una auténtica sorpresa. Leer más »

Las notas de fin de curso 2009/10: Excelentes

27 de July de 2010 por TheDeerHunter
Artículo 5 de 5 de la serie Las notas de fin de curso 2009/2010

Terminamos con nuestro resumen de la temporada con los mejores equipos de la misma. Todos han cumplido sobradamente con las expectativas o incluso han terminado por encima de ellas. Cabe destacar que en todos ellos el trabajo del cuerpo técnico ha sido determinante.

MILWAUKEE BUCKS

Han corrido ríos de tinta en TJNBA con los Bucks este año. Sólo hay que pasarse por el análisis de principio de curso para verificar el furor causado. Patinazo gordo, lo reconocemos. Les dimos “muy fuera” de Playoffs basándonos en que la salida de Sessions, Jefferson y Villanueva, piezas clave la anterior campaña, suponía una importante merma de nivel, ya de por sí no demasiado alto. Seguimos pensando que había que ser muy iluminado o muy fanático del equipo para augurar simultáneamente la irrupción de Jennings bajo las órdenes del poco dado a concesiones Skiles, la progresión decisiva de Bogut, el nulo impacto negativo de la nueva lesión de Redd, el excelente segundo intento de Delfino o Ilyasova, el rol oscuro y humilde de Ridnour o incluso el acierto final con los fichajes de Stackhouse y Salmons. Enhorabuena para los que lo lograron.

Habrían hecho saltar la banca con la eliminación de Atlanta y no ocurrió por muy poco. Los halcones apretaron los dientes a tiempo y se libraron gracias a la lesión de Bogut y a la inexperiencia de Jennings. Una verdadera lástima para este ilusionante equipo. Leer más »

Mercado: Renuevan Paul Pierce, Dirk Nowitzki y… Joe Johnson

05 de July de 2010 por txusma

Si alguien se había sorprendido de que tanto como Paul Pierce como Dirk Nowtzki hubieran decidido renunciar a su último año de contrato e imaginara variados escenarios de traspasos donde estos dos jugadores estuvieran involucrados ya puede ir dándose con un canto en los dientes porque ambos han renovado por sus respectivas franquicias. El primero renunció a los 21.5 millones que le pertocaban esta temporada a cambio de un contrato de 4 años y 61 millones de dólares y el segundo consigue un contrato de 4 años y 80 millones de dólares, lejos del máximo que podía recibir (cercano a los 96 millones) por lo que podríamos considerar que le ha hecho un buen favor a los Mavs y a sí mismo, dejando algo de dinero para Dallas incorpore alguna pieza más a un engranaje ya bastante oxidado. Además parece ser que Dirk ha incluído en su contrato una claúsula para vetar cualquier intento de traspaso. Leer más »

Playoffs 2009-2010: Primera ronda del Este (II)

03 de May de 2010 por Love Denise

MAGIC 4 – 0 BOBCATS (Telekoman)

Sabíamos que Orlando no iba a tener excesivos problemas para ganar su eliminatoria contra Charlotte, pero no pensábamos que iban a ser tan pocos. Los Bobcats no han sido capaces de ganar ni uno de los 4 partidos disputados pese a que su defensa sobre Howard ha sido ejemplar, desactivando totalmente a “Superman” y eliminándolo desquiciado en los 2 últimos encuentros. Por contra el perímetro de los Magic ha estado bien y eso ha bastado para ganar al equipo de Larry Brown que ha echado en falta una mayor contundencia en ataque, pese a que su banquillo no ha estado mal, sobre todo en los partidos de casa.

MVP: Nos vamos a quedar con Jameer Nelson que ha dirigido realmente bien a su equipo, no olvidándose de anotar. Sus 32 puntos en el tercer partido sirvieron para ganar un partido que se había puesto algo complicado.

El rookie: ¿Larry Brown y rookies? No, creo que por esa búsqueda no me sale nada. Claro que el amigo Van Gundy tampoco es que se prodige mucho.

La sorpresa: Sabíamos que la defensa de los pivots de Charlotte iba a incomodar mucho a Dwight Howard, pero nos ha sorprendido la forma en que ha sido anulado. Ya pueden tomar nota los pivots de Atlanta o de Milwaukee… Ah no! Que por esa búsqueda tampoco nos sale nada. Lástima. Leer más »