Se busca finalista del Este

27 de February de 2013 por Esteban

Llegando al final de la temporada regular de la NBA, la conferencia Este está prácticamente resuelta. Solo una drástica caída de los Bucks y un salto aún mas grande de calidad de los Raptors podrían modificar los ocho clasificados a Playoffs. Por otro lado también está más que decantado que el vencedor de la conferencia serán los campeones vigentes, los Miami Heat, y, visto lo visto, da toda la sensación de que arrollarán a quien se ponga en su camino hasta la final de conferencia.

Por ello hay que comenzar a pensar quienes serán los beneficiados por el don de dios que esquiven a los campeones hasta esa hipotética final de conferencia.

En primer lugar ya podemos ir descartando a los Milwaukee Bucks como finalistas ya que se cruzaran con un tal Lebron James en primera ronda lo que prácticamente les asegura ser eliminados y posiblemente barridos.

Una vez eliminados los Bucks, lo interesante del caso es que los puestos que abarcan del 2 al 7 de la conferencia han mostrado una paridad increíble y que puede pasar, nunca mejor dicho, cualquier cosa.

Veamos las chances de estos 6 equipos:

Leer más »

Revisando los pronósticos 2013: Central

20 de February de 2013 por TheDeerHunter

INDIANA PACERS

Análisis
Pronóstico:
Playoffs, segunda ronda como máximo.
Probabilidad de acierto: Media-Alta
Calificación pronóstico: B-

Atendiendo a los objetivos principales de la franquicia no se puede decir que apostáramos excesivamente fuerte por ellos. Nada puede garantizarles superar la segunda ronda con soltura y en ese sentido bien podríamos clavar el pronóstico. Es en el fondo de la cuestión donde comienza el error de perspectiva. A estas alturas ese “como máximo” es una coletilla que demostradamente sobra. El fondo pesimista de nuestro análisis no hace justicia a la gran temporada que están realizando.

El protagonista de la misma, para más inri en nuestra contra, es Paul George. De él decíamos “Es un enorme jugador pero no una mega estrella potencial. Sí un gran acompañante de una que lo sea”. Casualmente la lesión temprana de Granger puso al equipo en sus manos. Su respuesta ha sido un allstar por el que pocos hubieran apostado al principio. Sus números a partir de diciembre son un escándalo, su versatilidad y liderazgo incuestionables.

El otro protagonista, ausente como decíamos, es el hasta hace dos días hombre franquicia del equipo, Danny Granger. Vuelve de una grave lesión con el equipo metido en todas las pomadas pero con rival personal a su lado. Se abren importantes interrogantes que deben resolverse cuanto antes. Si me lo preguntaran, el traspaso parece la mejor solución. Lance Stephenson se ha consolidado como una opción solvente en el quinteto (acierto significativo del análisis) así que yo buscaría potenciar la segunda unidad. Hay infinidad de opciones.

Por último, únicamente queda mencionar una decepción personal. Temporada correcta de Roy Hibbert pero muy por debajo de ciertas expectativas. Pensaba que este sería su año.

En definitiva. Temporada de notable alto de momento, con posibilidades de convertirse en un verdadero hueso en las eliminatorias. El año pasado ya hicieron sudar a Miami con menos mimbres a mi juicio.  Leer más »

Harden y Jennings, primeros jugadores de la semana 2012-2013

05 de November de 2012 por MagicJohnson32

La NBA ha anunciado a los primeros ‘jugadores de la semana’ de la temporada 2012-2013. En la Conferecia Oeste el elegido ha sido, por supuesto, James Harden, demoledor en su estreno con los Rockets y máximo anotador de la NBA en esta semana inicial con 35,3 puntos por partido. En el Este, el honor ha correspondido a Brandon Jennings, autor en las dos victorias de los Bucks de 17 puntos, 13 asistencias y 4 robos de media, además de un polémico buzzer beater. Recordamos algunos highlights de Harden y Jennings:


Milwaukee Bucks: Bendita impredecibilidad

05 de October de 2012 por txusma

Andrew Bogut llegó a los Bucks en la temporada 2005-2006 como flamante número 1 de un draft que también contaba con jugadores de la talla de Chris Paul, Deron Williams o Andrew Bynum. Evidentemente, si tu equipo tuvo la oportunidad de draftear a Chris Paul y lo dejó pasar, no podrás quitarte nunca de encima esa sensación de fallo clamoroso pero es más que evidentemente que el jugador australiano no puede ser considerado como uno de los mayores fracasos de la historia del draft ni nada remotamente parecido. Andrew Bogut ha sido estos años el emblema de los Bucks, el bastión defensivo. Ha llevado al equipo a los playoffs en un par de ocasiones destacando particularmente su temporada 2009-2010 en la que consiguió 15’9 puntos, 10,2 rebotes y 2’5 tapones por partido, cifras que le valieron para estar en el 3ª mejor quinteto de la temporada. El problema del pívot, como es bien sabido por todos, son las lesiones. Tras jugar los 82 partidos de su temporada rookie, ha disputado una media de 54 en las 6 temporadas siguientes. En la 2008-2009 disputó apenas 33 partidos por culpa de una lesión de espalda. Volvió en plena forma pero el 10 de Abril de 2010 sufrió una espectacular caída que acabó con su codo dislocado y su muñeca fracturada. Tras recuperarse gradualmente durante los meses siguientes, se rompió el tobillo tras haber disputado solamente 12 partidos de la temporada 2011-2012. Esa fue la gota que colmó el vaso.

El 14 de Marzo de 2012 los Bucks se encontraban en plena racha positiva pero con un balance de 19-24, fuera de playoffs. En ese momento podrían haber decidido tirar la temporada, traspasar a Andrew Bogut a cambio de rondas y jóvenes y esperar que el futuro les fuera más propicio. En lugar de ello, se liaron la manta a la cabeza y traspasaron al australiano y Stephen Jackson (en Milwaukee deben maldecir el día que decidieron ficharlo) por Monta Ellis y Ekpe Udoh. De la mano del ex-jugador de los Warriors, los Bucks alcanzaron el 50% de victorias y pelearon por los últimos puestos de playoffs con Sixers y Knicks hasta que una mala racha final les dejó sin opciones.

Con Monta Ellis en el equipo, los Bucks ganaron 12 de los 22 partidos que disputaron. Teniendo en cuenta que este año dispondrán de todo un mes para que Ellis se integre definitivamente en el equipo y que se han solucionado parte de sus carencias de la temporada pasada, ¿qué podemos esperar de ellos? Parece que solo mejoras.  Leer más »

Milwaukee Bucks: Aprobado

09 de July de 2012 por Sancho88
Hoy toca calificar a uno de los equipos más atractivos y valientes de esta temporada: los Milwaukee Bucks. El equipo del estado de Wisconsin nos ha dado mucho juego en los últimos dos meses de liga y ha conseguido animar una Conferencia Este más previsible que nunca, o al menos, previsible hasta que llegaron ellos en el tramo final de la competición. Los Bucks nos hicieron vibrar viendo como ascendían partido a partido, resucitaron al mejor Carmelo Anthony en los Knicks debido a la presión de quedarse fuera de ‘Playoffs’ y pusieron contra las cuerdas a los Sixers por la última plaza en el Este. El primero de los últimos se suele decir, pero en este caso, Milwaukee fue el último de los primeros; plaza honorífica y espiritual -aunque no presencial- en postemporada que se ganaron por pleno derecho.

Brandon Jennings y compañía terminaron finalmente terceros de la División Central (31-35) con un más que aceptable 47% de victorias y, como vaticinó Txus en el análisis previo, dieron guerra hasta el final en la lucha por las eliminatorias. Pero no siempre fue así en los cuatro meses de competición. Hubo varios tramos de temporada bastante diferenciados y, quizá, fue la falta de regularidad la que les privó de lograr objetivos mayores.

Comenzaron encadenando 6 derrotas en 8 partidos. No encontraban un quinteto tipo y los focos giraban en torno a ‘figuras’ como el ‘sophomore’ Larry Sanders, o los ‘rookies’ Jon Leuer y Tobías Harris. Ninguno de ellos fue el alero protagonista del equipo y el banquillo apenas aportaba nada con hombres como Udrih o Livingston en el juego exterior. Algo más aportaba Mbah a Moute en la pintura. Curiosamente y también desde el banquillo, Dunleavy se erigió como factor de confianza para cubrir la posición más huérfana de todo el roster de los ‘Ciervos’ durante muchos momentos de la temporada: la del forward (si consideramos a Ilyasova power forward). Le viene de maravilla el rol de 6º hombre en estos Bucks al alero de Oregon. Leer más »

Potencial tras el día “D”espués

20 de March de 2012 por jose a ramirez

Decepción. Esa es la palabra más escuchada después del cierre de mercado. No hubo grandes trades, pero sí alguno que, aunque no cambiará la condición de favorito de nadie, puede dar un plus extra a algún equipo.

No voy a enumerar los traspasos que ya todos conocemos. Lo que haré será darles una vuelta de tuerca después de un fin de semana de haberlos masticado y digerido, y analizar ya en frío el hipotético potencial con el que los conjuntos involucrados afrontan la recta final de campaña y los play-offs.

Para ello valoraré del 5 al 10 los movimientos de cada franquicia y abriremos un debate para ver quién consideramos que ha dado un paso adelante y quién hacia atrás. Aclaro que me baso en estos medidores pensando sólo en esta temporada. Nada de futuro, sólo presente y opciones de gloria.

SAN ANTONIO SPURS –  8’5. Un único movimiento en los Spurs que sirve para colocarlos como el equipo que más tiene a ganar en teoría de aquí al final. Darle largas al paquete de Richard Jefferson y apostar por Stephen Jackson le hacen merecedor de ello. Anotación, experiencia, defensa y ¡sí!, algo de locura, pero la mano de Popovich lo centrará para que los Spurs den un salto de calidad enorme. No olviden que Capitán Jack ya militó en San Antonio y con anillo de regalo. ¿Será esta vez suficiente para ser finalistas? Son los grandes tapados y, porque no decirlo, los grandes olvidados. Leer más »

Milwaukee Bucks: Quiero ser un equipo “perro”

23 de December de 2011 por txusma

El año pasado los Bucks se quedaron fuera de los playoffs en buena parte por culpa de las lesiones. Mbah-a-Moute y Keyon Dooling fueron los únicos jugadores capaces de jugar más de 75 partidos. Andrew Bogut se quedó en 65 (además de jugar mermado toda la temporada), Brandon Jennings en 63, Ersan Ilysova en 60, Drew Gooden en 35… Jugadores claves que no pudieron ofrecer todo lo que se esperaba de ellos. Pero aparte de las lesiones el gran problema de Milwaukee fue que, a pesar de defender estupendamente (fueron el tercer equipo que menos punto recibió de sus rivales), no había manera de atacar con fluidez y anotar de manera regular. Los Bucks sólo fueron capaces de anotar 91’9 puntos por partidos, los peores de toda la NBA, casi un punto y medio por debajo del penúltimo peor equipo. John Salmons estuvo muy lejos del nivel mostrado la media temporada anterior (6 puntos menos por partido y un 5% menos de acierto en el tiro), el experimento Corey Maggette no funcionó, Andrew Bogut, como ya hemos dicho, jugó mermado (3 puntos menos por partido a pesar de jugar 3 minutos más) y Brandon Jennings no mejoró todo lo que se esperaba y se volvió a quedar por debajo del 40% de acierto en el tiro. Un auténtico desastre. Leer más »

¿Quién dijo pérdidas?

01 de December de 2011 por TheDeerHunter

Hace no muchos siglos tuvimos unos propietarios que estaban dispuestos a paralizar la liga porque no les daba el dinero para afrontar tanto gasto. Según ellos era más rentable que no hubiera NBA. Sin saber muy bien cómo el panorama ha cambiado sutilmente… y lo que se lleva ahora es preparar ofertazas como si no hubiera un mañana  mientras suenan los más desquiciados rumores. Se habla de franquicias de medio pelo que se preparan para arrasar el mercado. ¿Pérdidas? ¿”Lo cualo”?

Sin embargo no venimos a hablar de ello hoy. Para hacer más rentable la película no hay como inventar nuevas fórmulas de quemar literalmente el dinero. Con todos vosotros la fabulosa Cláusula de Amnistía… o cómo pagarle millonadas a un fulano para que no acuda a su puesto de trabajo. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes? Esto es solucionar la crisis y lo demás son tonterías. Y ojo que la jugada no es novedad. ¡Barra libreee!

Sin entrar a valorar las connotaciones éticas, lógicas ni fisiológicas del asunto nos limitaremos a hacer un repasito de las opciones que tienen los distintos equipos para hacer efectiva tal maravillosa y visionaria idea:

Atlanta Hawks: Casi 66 kilos comprometidos en 9 jugadores (sin entrar a la renovación de Jamal Crawford) que vienen a ser casi -8 kilos de margen. Para algunos el peor contrato tóxico que tienen son los 120 kilos que le van a soltar repartidos en 5 años a Joe Johnson, pero tendría narices pagárselos mientras te acribilla a triples vestido con otra camiseta. Tienen la opción de Zaza Pachulia en 10 kilos en dos años por menos de 18 minutos de juego o también los 7,5 por 3 de Marvin Williams. Teniendo en cuenta que no es mi dinero, que no resulta fácil contratar hombres grandes útiles y que Williams me parece un bluf de cuidado me decantaría por esta opción. Leer más »

Milwaukee Bucks: Suspenso

28 de June de 2011 por telekoman

La temporada de los Buck ha sido, cuanto menos, irregular. Durante gran parte de la campaña parecía que iba a ser capaz de meterse en los playoffs del Este, pero en cuanto las cosas se han puesto algo serias, el equipo se ha deshinchado como un globo.

La campaña empezó con las altas espectativas generadas tras la buena temporada anterior. Al equipo se incorporó Corey Maggette con la intención de mejorar la anotación de Milwauke, sobre todo teniendo en cuenta la lesión de larga duración de Michael Redd. Pero lo cierto en que ningún caso ha representado un factor a tener en cuenta. John Salmons, que tan buen sabor de boca dejó la media temporada que estuvo con el equipo, tampoco ha sabido pasar de los 14 puntos de media. Y así podemos repasar a todos los integrantes de la plantilla. Las lesiones se han cebado con el equipo hasta el punto de que la media de partidos jugados por los jugadores más representativos es de tan sólo 61.

Las miradas se han centrado en la temporada del base Brandon Jennings. Su primera temporada fue buena, aunque le costó superar el Rookie Wall. En esta ha anotado algo más, aunque también le ha costado un poco más dirigir al equipo. Esta claro que la temporada que viene será esclarecedora de hasta donde puede llegar este chico.

La irregularidad ha marcado al resto del equipo. Delfino ha sido capaz de marcarse grandes partidos tirando muy bien, con otros horrorosos en los que no había manera de que encestara una canasta. Lo mismo con Ilyasova que ha tenido una temporada bastante dura, con pocos minutos y pocos tiros.

El, a priori, otro puntal del equipo, Andrew Bogut, tampoco ha tenido una temporada plácida. Muy marcado por la lesión que arrastraba desde la temporada pasada, el australiano ha reboteado bien, pero ha anotado con mucha dificultad. Habrá que ver si definitivamente puede dejar la lesión atrás, ya que el equipo necesita como el comer una referencia interior clara. Leer más »

Milwaukee Bucks 2010-2011: Consolidando la sorpresa

01 de October de 2010 por txusma

Cualquier que leyera ahora el análisis que hacíamos de los Bucks al principio de la temporada pasada decidiría, con toda la razón del mundo, cerrar esta página y no visitarla nunca más visto el fenomenal desacierto demostrado. Apostamos a que no tenían ninguna posibilidad de llegar a los Playoffs porque considerábamos que el quinteto titular de los Bucks era el peor de la franquicia en mucho tiempo. Craso error: Andrew Bogut jugó, hasta la lesión que le impidió disputar los Playoffs, la mejor temporada de su carrera; Brandon Jennings irrumpió con fuerza en la liga anotando 55 puntos en un partido y demostrando que, aunque le queda mucho por mejorar, está más que capacitado para llevar el timón del equipo; John Salmons apareció a mitad de temporada para aportar los recursos ofensivos de los que adolecía el equipo; y los secundarios del equipo (Delfino, Mbah-a-Mooute, Ilyasova, Ridnour, Stackhouse,…) cumplieron a la perfección el rol que Scott Skiles había preparado para ellos. Fue tal la conjunción astral que ni siquiera una nueva lesión de Michael Redd (esta vez sí, la definitiva lesión de Michael Redd) evitó la machada. Producto de la excelente temporada del equipo su General Manager, John Hammond, fue galardonado con el título del mejor del año. Una auténtica sorpresa. Leer más »