(Parafraseando a Ford Farlaine) Tantas cosas que decir sobre David Stern y tan pocos insultos en el diccionario.

Lo acontecido durante los días anteriores al arranque de la temporada NBA 2011-2012 parece algo difícil de entender y, ante todo, imposible de justificar. Nos referimos, por supuesto, a los sucesivos vetos al traspaso de Chris Paul a Lakers y Clippers, equipo que acabó haciéndose con los servicios de CP3 tras ceder a las exigencias de la liga. “Basketball reasons”, alegó Stern en su momento como motivo para tumbar el acuerdo inicial, aquel que habían alcanzado Hornets, Lakers y Rockets. Así puso el señor comisionado un broche muy adecuado a unos meses negros para su credibilidad y para la imagen de la NBA, con el lockout convertido en pseudo negociación del nuevo convenio colectivo.

- “Y yo, David Stern, por el poder que me ha sido concedido…¡¡VETO ESTE TRADE!!”

Tratemos de dejar de lado el ridículo de la liga y los propietarios, regateando a los jugadores para tratar de compensar los errores propios. Obviemos el que Stern sea el único comisionado en la historia de la NBA que haya visto partidos suspendidos por su incapacidad para cerrar un acuerdo a tiempo (en concreto, 704 partidos se fueron al limbo a causa de los dos últimos lockouts). Las Reflexiones sobre la bocina regresan para poner su atención en los vetos. ¿Debemos estar de acuerdo con ellos? No. ¿Por qué? Porque Stern, amigos míos, se ha quedado corto.

Stern: por una liga sin tocomochos

Hagamos un pequeño esfuerzo y entendamos la voluntad, sin duda justa y sana, que habita en las decisiones de Stern, aquello que él definió como “basketball reasons”. ¿Qué mejor principio podría regir la liga que éste? ¿Qué otra cosa podríamos pedir nosotros, como espectadores, que una NBA cuya brújula tenga como norte el bien del baloncesto? David Stern ha superado su responsabilidad de comisionado y se ha revelado así como un aténtico cruzado, garante único de una liga justa.

Leer más »