Hace no muchos siglos tuvimos unos propietarios que estaban dispuestos a paralizar la liga porque no les daba el dinero para afrontar tanto gasto. Según ellos era más rentable que no hubiera NBA. Sin saber muy bien cómo el panorama ha cambiado sutilmente… y lo que se lleva ahora es preparar ofertazas como si no hubiera un mañana mientras suenan los más desquiciados rumores. Se habla de franquicias de medio pelo que se preparan para arrasar el mercado. ¿Pérdidas? ¿”Lo cualo”?
Sin embargo no venimos a hablar de ello hoy. Para hacer más rentable la película no hay como inventar nuevas fórmulas de quemar literalmente el dinero. Con todos vosotros la fabulosa Cláusula de Amnistía… o cómo pagarle millonadas a un fulano para que no acuda a su puesto de trabajo. ¿Cómo no se nos había ocurrido antes? Esto es solucionar la crisis y lo demás son tonterías. Y ojo que la jugada no es novedad. ¡Barra libreee!
Sin entrar a valorar las connotaciones éticas, lógicas ni fisiológicas del asunto nos limitaremos a hacer un repasito de las opciones que tienen los distintos equipos para hacer efectiva tal maravillosa y visionaria idea:
Atlanta Hawks: Casi 66 kilos comprometidos en 9 jugadores (sin entrar a la renovación de Jamal Crawford) que vienen a ser casi -8 kilos de margen. Para algunos el peor contrato tóxico que tienen son los 120 kilos que le van a soltar repartidos en 5 años a Joe Johnson, pero tendría narices pagárselos mientras te acribilla a triples vestido con otra camiseta. Tienen la opción de Zaza Pachulia en 10 kilos en dos años por menos de 18 minutos de juego o también los 7,5 por 3 de Marvin Williams. Teniendo en cuenta que no es mi dinero, que no resulta fácil contratar hombres grandes útiles y que Williams me parece un bluf de cuidado me decantaría por esta opción. Leer más »
Propietarios y jugadores siguen negociando los flecos del nuevo convenio que firmarán posiblemente el próximo 5 o 6 de diciembre. Mientras, los detalles del acuerdo empiezan a aflorar. Échemos un vistazo a los más interesantes:
Reparto del BRI (Basketball Related Income): El que ha sido el principal caballo de batalla de las negociaciones se ha resuelto finalmente de una manera salomónica. 50% para cada una de las partes. Este reparto se reajustará en función de los ingresos pero los jugadores nunca recibirán menos del 49% ni más del 51%. En este primer año, éstos se harán con el 51,15%. Los jugadores han visto rebajado su porcentaje desde el 57%, una importante cesión, sin ningunda duda.
Excepciones al tope salarial: El tope salarial se calcula igual que en 2005 pero se ha remodelado un poco el sistema de excepciones:
Non-Taxpayer Mid-Level Exception: Los equipos que no pagan impuesto de lujo pueden ofrecer un contrato de 5 millones de dólares en los dos primeros años con un crecimiento posterior de un 3% anual. La duración máxima del contrato será de 4 años. Esta excepción puede ser usada todos los años. Viene a ser la Mid-Level de toda la vida.
Taxpayer Mid-Level Exception: En cambio, los equipos que pagan impuesto de lujo solo podrán ofrecer un contrato de 3 millones de dólares con un crecimiento anual del 3%. La duración máxima del contrato es de 3 años. También puede ser usada todos los años.
Mid-level Exception for Room Teams: Los Room Teams son los equipos que están por debajo del límite salarial. Estos equipos podrán ofrecer contratos de 2 años a agentes libres de un máximo de 2,5 millones de dólares en su primer año y un 3% más el segundo. En el anterior convenio los equipos por debajo del límite salarial no podían utilizar ningún tipo de excepción.
Bi-Annual Exception: Prácticamente igual que en el anterior convenio con la diferencia de que no la podrán utilizar los equipos que paguen impuesto de lujo.
La Traded Player Exception y la Disabled Player Exception se mantienen prácticamente igual. Leer más »
Por primera vez desde que se inició el lockout las probabilidades de que no se dispute la temporada 2011/2012 de la NBA superan la mera conjetura. Tras una reunión de 4 horas los jugadores han decidido no aceptar la última propuesta de la liga y disolver el sindicato. Era una posibilidad que ya planteamos en septiembre y que se puede calificar como el peor escenario posible a estas alturas del año. En 2 días se disolverá oficialmente el sindicato y se presentará en los juzgados una demanda contra la NBA por posición dominante en la negociación del convenio.
David Stern ha declarado tras conocer la noticia que se siente muy decepcionado y que los jugadores deberían haber aceptado un acuerdo que aseguraba una liga regular de 72 partidos. Según él, “han sido los jugadores los que han puesto en serio peligro que se pueda jugar la temporada” y se ha quejado armagamente de que ahora, “no hay nadie con quien negociar”. Leer más »
Hemos llegado a donde no se debería haber llegado. Aunque resulta una obvia contradicción de términos, tenemos hoy lunes el primer ultimátum. En teoría un ultimátum debe ser ya la última opción, pero en este caso, este primer ultimátum marca la línea entre una liga regular de 82 partidos y otra acortada al menos en dos semanas, según las palabras de David Stern.
La liga ha ofrecido un reparto de ingresos 50/50. Los jugadores no aceptan menos del 53%. En este punto, los propietarios parecen –probablemente solo parecen- más unánimes en cuanto a la oferta que los jugadores. Los que tienen un contrato en el extranjero, parecen limitarse a esperar acontecimientos y algunos como Kobe Bryant, LeBron James o Kevin Garnett parecen estar dispuestos a aguantar ese 3 por ciento de diferencia, que traducido a dólares supone algo más de 100 millones en un año. El verdadero problema está en los muchos jugadores de sueldos relativamente bajos que pueden comenzar a ponerse nerviosos. Para ellos, pasar de percibir un millón de dólares a ganar poco más de 900.000 no es el verdadero quebradero de cabeza; lo sería que se suspendiera la temporada y se tuvieran que buscar a la carrera trabajos en equipos de mala muerte dada la competencia de figuras que no encontrarían dificultad alguna en fichar por equipos más dignos. Esa presión puede pasar factura a los jugadores. Por otro lado, cada partido que no se juegue es salario que no recibirían, por lo que pueden estar peleando por una diferencia que en realidad van a perder si la liga comenzara, digamos, en enero. Los propietarios también perderían, lógicamente, pero sus bolsillos parecen más profundos. Han aceptado no incorporar un tope salarial duro, pero con eso ya contaban; han aceptado subir la oferta inicial de reparto, pero en realidad los jugadores aceptan ya casi un 10% menos de lo que ganaban. Ahora les toca jugar a que la otra parte se desespere. Leer más »
Vamos a hacer un resumen lo más esquemático posible de los jugadores que han decidido jugar en el extranjero durante el lockout, así como de la situación de las grandes estrellas mientras se mantiene la incertidumbre. Nos centraremos en los jugadores que tienen un mínimo de relevancia en los rosters de la NBA, así que los Danny Green, Magnum Rolle o Von Wafer no nos van a interesar demasiado.
Jugadores que han comunicado oficialmente que jugarán en el extranjero
Diferenciamos aquellos con cláusula de anulación de contrato si el lockout finaliza. Esta cláusula es obligatoria si el jugador tiene contrato en vigor con la franquicia NBA, dado que en caso contrario la FIBA no daría el visto bueno. Aún así, algunos jugadores aún siendo agentes libres han optado por tener el as en la manga de la cláusula.
Entre los que han firmado sin cláusula nos encontramos con el trío de Denver que se marcha a China. Wilson Chandler, J.R. Smith y Kenyon Martin han aceptado las condiciones impuestas por la Asociación China de Baloncesto que ha prohibido las cláusulas de cancelación anticipada. Los Nuggets serán de momento la franquicia más perjudicada dado que esperaban poder renovar al menos a Chandler y Smith o utilizarlos en algún sign-and-trade. Gran Canaria ata también a Rasual Butler y secundarios con minutos como Douglas-Roberts y Sonny Weems han decidido permanecer todo el año en el extranjero. Leer más »
La semana pasada no nos trajo buenas noticias respecto al fin del lockout. Las negociaciones quedaron nuevamente rotas y –en apariencia- no hubo avances significativos. Sin embargo, mientras los dueños parecen, al menos hacia el exterior, guardar una imagen de unidad respecto a David Stern, los jugadores muestran síntomas de cansancio.
La primera noticia impactante de la semana fue la carta enviada por el presidente del sindicato, Derek Fisher, a sus compañeros. La carta –como ya autoprofetizaba en la misiva el propio Fisher- fue filtrada. Podéis ver la carta completa en Sports Illustrated. En resumen, la carta refleja la voluntad negociadora del base de los Lakers, la voluntad de defender a todos los jugadores por igual, la necesidad de evitar caer en la trama de rumores –Fisher ruega a sus compañeros que hablen con él- y, sorprendentemente, la acusación de que hay división interna entre los equipos lo que hace que la negociación no avance. Este último punto ha sido categóricamente desmentido por Stern. Entramos, como es habitual, en el juego de quién es el malo de película ante los seguidores de la NBA. Según Fisher se está más cerca del acuerdo que una semana atrás.
Sin embargo, algunos jugadores a través de sus agentes parecen estar dispuestos a jugar más duro de lo que Fisher y el director del sindicato, Billy Hunter, están dispuestos a hacer. Sports Illustrated sacaba a la luz la propuesta firme de Leon Rose, agente de LeBron James, Chris Paul y Carmelo Anthony entre otros, de decertificar el sindicato. Podría ser que agentes tan relevantes como Arm Tellem –Pau Gasol, John Wall, Marc Gasol- o Dan Fegan –Dwight Howard, John Wall, Ricky Rubio- apoyaran la medida. Leer más »
Los primeros 60 días de lockout se caracterizaron por el silencio. Las partes no hablaban entre ellas más que a cuentagotas. Sindicato de jugadores y propietarios parecían pensar que el tiempo jugaba a su favor en cuanto a poder negociador. Se podría pensar que los bolsillos de los propietarios son más profundos pero, por otro lado, algunos jugadores habían abierto la vía de jugar en Europa o en China. Lo que sí que es innegable es que independientemente de quién pudiera aguantar más tiempo, ambas partes sufrirían pérdidas considerables de no haber liga.
Con los supuestos partidos de pretemporada a la vuelta de la esquina y los primeros cheques cerca de no cobrarse –el primer pago a los jugadores suele ser a finales de octubre o en la primera quincena de noviembre-, no podían estar jugando a ser James Dean en “Rebelde sin causa” sin riesgo de estrellarse seriamente.
El 1 de julio se abre el período de contrataciones de agentes libres, un período del que llevamos hablando casi 2 años y es que salen a la palestra nombres importantísimos capaces de cambiar el destino de la franquicia que se haga con sus servicios. Pero es que además de los archiconocidos LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Joe Johnson, Amare Stoudamire, etc… también se encuentran en el mercado otros jugadores que pueden resultar muy útiles en sus nuevos equipos. Vamos a pegar un repaso a los principales agentes libres y vamos a intentar resumir cuál es ahora mismo la situación de las negociaciones de cada uno de ellos:
1. LeBron James: Sin duda el jugador más deseado, el sueño erótico de más de un GM desde hace mucho tiempo. Ahora mismo todos los frentes están abiertos y es muy complicado predecir en qué franquicia acabará jugando.
2. Dwyane Wade: El número 2 de la lista, casi al mismo nivel que “King” James.Wade ha declarado que los Heat tienen opciones de renovarle y firmar además a James y Bosh pero de todas maneras sabemos que se entrevistará en los próximos días con Knicks, Bulls y Mavericks. La opción que comenta Wade es bastante improbable porque implicaría traspasar a Beasley y además no poder ofrecer el máximo a ninguna de las 3 figuras. Habría que ver si alguna querría renunciar a su parte del pastel.Leer más »
Traemos hoy una curiosidad deportivo-legal con consecuencias no tan curiosas para sus protagonistas. El verano se presenta muy caliente. LeBron James y Dwayne Wade son los agentes libres que más posibilidades tienen de cambiar una franquicia, pero Chris Bosh, Amare Stoudemire, Joe Johnson o Carlos Boozer –descartamos a Josh Smith por su más que alta probabilidad de permanecer en Atlanta- son mucho más que complementos para potenciales aspirantes al anillo.
Wade se ha descolgado con unas declaraciones en las que sugiere que habrá una cumbre entre los grandes agentes libres, probablemente James, Bosh, Johnson y el propio Wade, para discutir que es lo mejor para todos.
Que dicha reunión está programada parece no solo un hecho, sino casi una necesidad para maximizar los ingresos de los citados cuatro jugadores. El dinero y la gloria de LeBron es más probable si le acompaña Wade o Bosh a Chicago que si no lo hacen. Si deciden emparejarse -LeBron&Johnson frente a Wade&Bosh- tendría más sentido si ambos eligieran conferencias distintas para reeditar rivalidades pasadas. Leer más »
La eliminación de los Cavs ha acelerado los rumores sobre el posible destino de Lebron para la temporada que viene y de rebote, los rumores sobre los diferentes movimientos que podrían llevarse a cabo. Muchos equipos han hecho espacio para contratar a una o dos de las grandes estrellas de la liga que salen al mercado pero saber exactamente cuánto espacio han hecho puede resultar complicado. Hay que tener en cuenta los contratos con opciones de jugadores que se ejercerán, las elecciones del draft, si hay algún jugador que puede abandonar el equipo antes de tiempo gracias a una “player option” no ejercida, etc… Vamos a ver si podemos aclarar un poco la situación de los equipos capaces de fichar a los grandes agentes libres del verano teniendo en cuenta que el límite salarial se situará en los 56.1 millones de dólares:
Miami Heat: Asumimos que Dwyane Wade abandonará el equipo por lo que los 17.15 millones que debería cobrar dejan de computar en el límite de los de Florida. Esto deja a Michael Beasley y Daequan Cook como los únicos jugadores con contrato lo que suma 7.13 millones para la 2010-2011. Miami tiene además el pick 18 de la primera ronda lo que le supondrá un gasto de 1.2 millones adicionales. Hay un par de jugadores con una ‘Team Option’, James Jones por unos 5 kilos y Mario Chalmers por 0.8. Parece razonable pensar que los Heat ejercerán la segunda opción y pasarán de la primera. Hasta aquí nos hemos gastado 9.13 millones, por lo que el espacio salarial sube hasta los 47 millones de dólares. Teniendo en cuenta que el máximo a lo que aspiran en su primer año los Bosh, Wade, Lebron y compañía son unos 18 millones de dólares Miami podría fichar a un par de estos y aún tendría 11 kilos y la MidLevel para rellenar la plantilla con 6 o 7 jugadores. El equipo podría quedar apañadete… Leer más »
Hace no muchos siglos tuvimos unos propietarios que estaban dispuestos a paralizar la liga porque no les daba el dinero para afrontar tanto gasto. Según ellos era más rentable que no hubiera NBA. Sin saber muy bien cómo el panorama ha cambiado sutilmente… y lo que se lleva ahora es preparar ofertazas como si no hubiera un mañana mientras suenan los más desquiciados rumores. Se habla de franquicias de medio pelo que se preparan para arrasar el mercado. ¿Pérdidas? ¿”Lo cualo”?
Hemos llegado a donde no se debería haber llegado. Aunque resulta una obvia contradicción de términos, tenemos hoy lunes el primer ultimátum. En teoría un ultimátum debe ser ya la última opción, pero en este caso, este primer ultimátum marca la línea entre una liga regular de 82 partidos y otra acortada al menos en dos semanas, según las palabras de David Stern.
Vamos a hacer un resumen lo más esquemático posible de los jugadores que han decidido jugar en el extranjero durante el lockout, así como de la situación de las grandes estrellas mientras se mantiene la incertidumbre. Nos centraremos en los jugadores que tienen un mínimo de relevancia en los rosters de la NBA, así que los Danny Green, Magnum Rolle o Von Wafer no nos van a interesar demasiado.
La semana pasada no nos trajo buenas noticias respecto al fin del lockout. Las negociaciones quedaron nuevamente rotas y –en apariencia- no hubo avances significativos. Sin embargo, mientras los dueños parecen, al menos hacia el exterior, guardar una imagen de unidad respecto a David Stern, los jugadores muestran síntomas de cansancio.
El 1 de julio se abre el período de contrataciones de agentes libres, un período del que llevamos hablando casi 2 años y es que salen a la palestra nombres importantísimos capaces de cambiar el destino de la franquicia que se haga con sus servicios. Pero es que además de los archiconocidos LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Joe Johnson, Amare Stoudamire, etc… también se encuentran en el mercado otros jugadores que pueden resultar muy útiles en sus nuevos equipos. Vamos a pegar un repaso a los principales agentes libres y vamos a intentar resumir cuál es ahora mismo la situación de las negociaciones de cada uno de ellos:
Traemos hoy una curiosidad deportivo-legal con consecuencias no tan curiosas para sus protagonistas. El verano se presenta muy caliente. LeBron James y Dwayne Wade son los agentes libres que más posibilidades tienen de cambiar una franquicia, pero Chris Bosh, Amare Stoudemire, Joe Johnson o Carlos Boozer –descartamos a Josh Smith por su más que alta probabilidad de permanecer en Atlanta- son mucho más que complementos para potenciales aspirantes al anillo.
La eliminación de los Cavs ha acelerado los rumores sobre el posible destino de Lebron para la temporada que viene y de rebote, los rumores sobre los diferentes movimientos que podrían llevarse a cabo. Muchos equipos han hecho espacio para contratar a una o dos de las grandes estrellas de la liga que salen al mercado pero saber exactamente cuánto espacio han hecho puede resultar complicado. Hay que tener en cuenta los contratos con opciones de jugadores que se ejercerán, las elecciones del draft, si hay algún jugador que puede abandonar el equipo antes de tiempo gracias a una “player option” no ejercida, etc… Vamos a ver si podemos aclarar un poco la situación de los equipos capaces de fichar a los grandes agentes libres del verano teniendo en cuenta que el límite salarial se situará en los 56.1 millones de dólares: