La Crónica: Entre gastroenteritis y cagaleras
11 de May de 2012 por txusmaUn cuestionario rápido para empezar:
- Tipo A: 31 puntos con altos porcentajes de acierto y 4 asistencias.
- Tipo B: Jugador interior, 3 puntos, 3 rebotes en 29 minutos, con una magistral serie de tiro de 1 de 10.
- Tipos C y D: Disponen de 2 tiros libres a vida o muerte. Fallan.
¿Quién de ellos tiene los calzones más llenos de “deposiciones”? ¿Quién de ellos estaba enfermo?
La respuesta a la primera pregunta bien puede ser la B y la respuesta a la segunda sería la A.
Los Lakers hicieron el ridículo en Denver con el peor Pau Gasol de su carrera a la cabeza (96-113). Si el año pasado fue triste para él lo de anoche es una mancha de las que no se limpian nunca. Anotad la fecha de hoy, es el día en el que Christian Eyenga fue más productivo que Gasol. Tiene especial delito porque Kobe llegaba con una gastroenteritis a un choque importantísimo y aún así ejerció de gran líder porque no hay otro. Porque en este tipo de momentos se demuestra quién vale de verdad y quién no. Es este tipo de momentos los que justifican que ante la duda él se lo guise y él se lo coma. La jerarquía se gana y se defiende noche tras noche, especialmente en las más complicadas.
Decían que el agujero estaba en Fisher, pero anoche el pescador tampoco estaba y Ty Lawson se puso ciego con una serie de 13 de 18. Agujero sigue habiendo, no se puede negar. Al gran maestro defensivo Mike Brown le cayeton 113 puntos pero podían haberle caído 130 o 140. ¿Tenías teórico dominio interior? Pues a jugar a 180 posesiones. La batalla la gana Karl.
Pero no hemos hablado de los tipos C y D del principio. Los Bulls tenían el partido casi ganado en Philadelphia para jugar el séptimo y definitivo en el United. Otro espectáculo horrible, pero iban 3 arriba a falta de 25 segundos imponiendo su defensa. A 7 segundos para el final Omer Asik tiene dos tiros libres con uno arriba. Los falla los dos, como es natural en su caso. El rebote del segundo lo coge Andre Iguodala que sale como una flecha hacia la canasta rival y aunque no anota le saca la falta al mismo Asik. A Iguodala no le tiembla el pulso y convierte los 2 tiros libres (78-79). Los Bulls son los 5ºs campeones de regular que caen en primera ronda de la historia.
En la otra serie la historia se repite, pero en este caso, si cabe más cruel. Tras un tapón crucial de Paul Pierce a bandeja de Joe Johnson, lanzaba tiros libres Al Horford para empatar en el TDK Garden a falta dos segundos del final. El dominicano había sido vital para aguantar a los Celtics. Fallaba el primero y el partido se les iba (80-83). Efectos del duende verde, suponemos. Inmensa actuación de Garnett, como en las mejores tardes. Las comparaciones son odiosas, nuevamente con Gasol.
PREMIOS
MVP: Picado en su amor propio por las críticas del propietario de los Hawks, Kevin Garnett sacó todo lo que lleva dentro. 28 puntos, 14 rebotes, 3 robos, 5 tapones y la canasta clave que dio la victoria a los Celtics. Ty Lawson no se quedó muy atrás con sus 32 puntos, 5 rebotes y 6 asistencias. Dominó cuanto y cuando quiso a los Lakers.
Rookie: Kenneth Faried se comió a Pau Gasol de principio a fin con sus 15 puntos, 11 rebotes y 2 tapones.
Sorpresa: Marvin Williams ha jugado más en estos 2 últimos partidos de la serie y los Hawks lo han notado positivamente. Ayer anotó 16 puntos y cogió 8 rebotes.
Decepción: No hay excusas, no hay explicaciones que valgan. Ni el MARCA puede justificar la terrible actuación de Pau Gasol. 1 de 10 en tiros de campo, 3 puntos, 3 rebotes, 1 asistencia y una actitud impropia de alguien que está disputando un partido deciviso de playoffs.
Esfuerzo en vano: Aún enfermo de grastroenteritis (según él mismo su habitación parecía la de la niña del exorcista) Kobe Bryant fue el mejor de los Lakers con 31 puntos. Se le podrán criticar cosas pero nunca, nunca se esconde. Luol Deng volvió a dar el do de pecho y sus 19 puntos y 17 rebotes casi dan la victoria a los Bulls.
Imágenes | AP Photos / Getty Images
nba dice: 11.05.12 a las 10:24
#1Lo de Pau no se merece ningun paño caliente, que tire un poco de caracter que ya es mayor, y si no esta para jugar tan lejos del aro que hable con el coach para que se turne en el juego interior con Bynum.
Con una decima parte del caracter que tiene Garnett, estariamos hablando de un jugador de leyenda …
Si no, que los traspasen ya porque esta ensuciando la elastica Laker, y mira que yo no soy mucho de buscar culpables , soy mas de buscar soluciones.
Seguro que Denise estara de acuerdo con lo de Sessions…, ya no parece tan mal trade
nbaCitar
Nacho dice: 11.05.12 a las 10:43
#2Cierto, lo de Gasol es impropio. Pero es un partido malísimo, otro malo, y cuatro decentes acoplándose a lo que le piden.
Para ponerlo a parir sí. Pero todos los jugadores, y digo todos, han pasado por alguna así.
nba, no entiendo que ahora digas que tiene que ponerle las cosas claras al entrenador. Si las pone Deron, lo ponemos de payaso, con Howard igual, y si éste no las pone, las tendría que poner… no creo que la historia vaya de eso. Gasol es un tipo que juega e intenta producir donde le ponen. Que juega mal, pues a decirlo, que no pasa nada, pero de ahí a culparle de todos los males. No lo vi ayer, pero que yo sepa los partidos que ha perdido LA no ha sido culpa suya. (exclusiva, digo)
Lo de Brown se veía desde el principio. Que se lo coman. Y que se jodan los que lo pusieron. Pero pañitos ahora porque ha fallado tal o o cual…
NachoCitar
TheDeerHunter dice: 11.05.12 a las 10:48
#3Nacho. Te invito a que me recuerdes a uno de esos que consideramos “entre los grandes” que haya hecho alguna de estas en un momento tan crítico como éste.
Uno solo… habrá que bucear mucho.
TheDeerHunterCitar
el rey lagarto dice: 11.05.12 a las 13:26
#4Vale, de acuerdo, es un pésimo partido pero aún así yo como entrenador quisiera SIEMPRE tener a un jugador como Gasol en mi equipo. Y Mike, pues desde el principio lo veía venir…ya lo demostró en los CAVS jugando los playoffs…lo que no entiendo es como lo fichan para un equipo como los Lakers, si no da la talla ni para los Raptors.
P.D. : el momento crucial es si hubiera sido un 7º partido, todavía queda uno para ganar y pasar la eliminatoria. No entiendo tan excesivo dramatismo para el 6º.
Un saludo a todos.
Lagarto.
el rey lagartoCitar
TheDeerHunter dice: 11.05.12 a las 13:43
#5Pues yo como entrenador, atendiendo a la media de acierto por partido crucial de Gasol en dos años siendo uno de mis mayores ídolos, cada vez menos lo querría para mi equipo si pretendo ganar el campeonato.
Todo tiene sus consecuencias, 6º o 7º. Pero un jugador de su categoría y defendiendo esa camiseta no se puede permitir jamás una actuación así. Ni siquiera que hubiera sido un amistoso. Pero peor aún si el compañero con gastroenteritis le está dando una lección como esa.
Triste decepción.
TheDeerHunterCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 13:51
#6Marvin Williams (definición según la RAE): Dícese de jugador malo con un par de narices, de la familia de Tyrus Thomas, de la orden de Rashard Lewis, del genero de Josh Howard. Saltarín y atlético, tan solo sabe correr el contraataque para finalizar alguna jugada espectacular. No obstante, sus defensores rehusarán gastar energías sobre su marca, ya que su tope de producción en una noche inspirada jamás pasará de la veintena de puntos.
Pues eso… que Rivers no iba a gastar ayer ninguna fuerza en parar a ese negro. No era necesario. Reconozco que solo he visto un partido de la serie, lo cual debería acarrear castigo mirando contra la pared y con los libros sobre la cabeza, pero es que me ha sido imposible, ahora estamos muy liados con las ovejas, madrugo un puñao y salvo alguna noche heroica que voy de empalmada me resulta imposible verlo porque llego cansadísimo a casa. Solo me he visto de Playoffs uno de esa serie y uno de los Lakers que dieron repe por Energy… Por tanto no sé si podría hacer el análisis de la eliminatoria, aunque se han cumplido bastantes de las premisas que apunté en la previa. Confidmadme si alguno de vosotros habéis visto algún partido de esta serie para hacer un análisis más verídico. Si no, tiraré de boxscores y sensaciones. Desde luego los Hawks no funcionan como un equipo, o si lo hacen, les falta esa pizca de carácter ganador que sí tienen los Celtics. Horford se salva, pero Johnson ha vuelto a esconderse, y Smith tampoco ha jugado como en la regular.
Y tema Pau. Injustificable, está claro, pero también es injustificable que solo tire 10 tiros (pa’ qué más, pensarán algunos…) y que los tire desde tan lejos. Brown tiene un gran jugador de poste bajo y no lo ha aprovechado en toda la temporada. Una lástima. De todas maneras, parece que olvidáis lo que Pau ha hecho por los Lakers, diciendo que se borra en los momentos clave. Creo recordar que en los últimos anillos ha habido eliminatorias que se ha despachado él solito. Contra Rockets y Nuggets en 2009 no se borró (sin él Lakers no habrían jugado esa final contra Magic), y en la final contra Magic fue un espectáculo ver a Pau y a Turkoglu, la clase de fundamentos que nos dieron. Al año siguiente la final que se marcó contra los Celtics fue soberbia, memorable. Se mereció el MVP de las finales, yo eso siempre lo mantendré. Otro momento histórico en el cual no se borró, al igual que en casi todas las medallas con la selección. Sin él nunca hemos ganado nada (la final contra Grecia del Mundobasket 2006 llegamos gracias a él, y allí, aunque Pau no jugó por lesión, Grecia estaba fundida por el partido contra USA).
No sé que se puede ganar aplicando el forofismo más exhacerbado contra Pau, así sin más, sin contextualizar ni nada. No veo que os cebéis tanto con Bryant por ejemplo cuando hace algunos de sus viajes al universo del surrealismo. Vale que seais muy de los Lakers, y yo comprendo que como aficionados puros os tiene que joder cada partido que pierden. Es lógico, la presión es máxima y nunca se les puede exigir menos que llegar a las finales. Y ok, Pau ayer hizo el ridículo, eso es irrefutable, pero de ahí a decir que los grandes jugadores aparecen en los momentos claves… como si Pau se borrara. El propio Kobe ha reconocido siempre que no tendría cinco anillos sin la ayuda en los dos últimos de Pau. No de Fisher, ni Artest, ni Odom, ni Bynum. De Pau. Y con eso queda todo dicho.
Además, cagaleras al margen de Bryant, no podemos olvidarnos que Pau es uno de los pocos jugadores de estos playoffs que han jugado todos los partidos de la temporada, que viene fundido, con una tralla increíble, siendo de los cinco jugadores de toda la liga que más minutos han jugado hasta el momento. Brown jamás lo ha dosificado, y cada partido se le ha exigido el máximo. Parece que ya nos olvidamos de la gran racha Pau-Bynum, con Pau haciendo 22-11-11, por ejemplo. Eso les dio la ventaja de campo en esta eliminatoria, que no era fácil, aunque algunos lo pensarais. Lakers pierden fuera de casa con asiduidad, para mí no es ninguna sorpresa, y también pienso claramente que en el séptimo terminarán con la caraja que tienen y se merendarán a los Nuggets. Pau te quita el partido de ayer, pero también es cierto que no se puede negar que Pau te da el próximo partido en casa y con altas opciones de eliminar a los Nuggets. Por eso os digo el tema de contextualizar.
No había nada en la zona excepto Pau-Bynum toda la temporada. Decidme cuando se ha borrado Pau en la regular. Es innegable que llega fundido, y Bryant llega descansado. Creo que en Lakers ni siquiera Brown es el culpable, sino que desde los despachos alguien ha pensado que sabía mucho de basket y se han hecho las cosas mal. Ya digo, Pau no es un 4, pau es un falso 5, que en ocasiones puede salir fuera para jugar desde el poste bajo pasando al perímetro. Eso le gusta mucho, entrar y salir constantemente, pero es que con Brown la zona ni la huele. Se ha dicho durante toda la temporada que de hecho está tirando muchos menos tiros libres, porque no encuentra contacto con el rival para forzar esas faltas. Quizá también sea un factor a analizar, que tienes dos tipos increíbles en la zona y no tienes huevos a sacar muchísimas faltas a un rookie y a un descerebrado… eso es inconcebible
Sancho88Citar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 13:58
#7Y sí, si contamos los dos últimos años, dramatizaciones al margen, Pau no ha dado la talla, pero entonces estaríamos borrando todo lo que ha hecho anteriormente, y además, que si Gasol no llega a ir a Lakers, ahora mismo, y aunque os duela, Bryant ya no seguiría allí y el equipo sería una auténtica porquería, lleno de Samakis Walkers y Smush Parkers… Bryant se iba a pirar. Llegó Pau y volvió a sentirse jugador. Eso no lo agradecéis tampoco? El dolor de una sola derrota no puede empañar todo lo demás. En el séptimo se le juzgará. Yo digo que Pau se centra y va a hacer partidazo. Si la caga, seré el primero en pedir el traspaso inmediato.
Sancho88Citar
TheDeerHunter dice: 11.05.12 a las 14:29
#8Hay que contextualizar lo que quieras, pero el asunto es que un jugador de la categoría de Pau no puede vivir de rentas, como tampoco arrastrarse de esta forma.
Nadie niega lo que ha hecho hasta ahora. Al menos yo nunca lo he hecho y he escrito mucho sobre él. Casi todo cosas buenas porque sinceramente le he admirado siempre. Pero lo que hizo no le da bula para lo que pasó el año pasado o lo de anoche, que es infame, especialmente por el momento y la situación. El agradecimiento no puede nublar la exigencia o si quieres entramos en plan marca…
10 tiros le dieron… uno de 10. Si quieres balones a él, para que se tire un 2/25 y terminamos redondeando la vergüenza.
Ójala le eche pelotas el 7º y gane él el partido. Ójala ganen el anillo y sea él el MVP, pero lo de anoche mucho me temo que será difícil de olvidar. Tampoco es un gran precedente para ser optimista de ahora en adelante.
El contexto es que esta es una temporada corta, que en ella no ha sido ni segunda espada. Si no es capaz de aguantar una exigencia así mucho me temo que ya no sirve ni para este equipo ni para esta liga.
TheDeerHunterCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 14:39
#9Joe Deer, pero no ha sido segunda espada porque estaba Bynum y porque le han exigido jugar muy lejos del aro. Además, el rendimiento en la regular es irreprochable, teniendo en cuenta que todas las semanas lo iban a traspasar… tiene mérito. Otros jugadores se habrían borrado desde el principio, como hizo Odom forzando el traspaso, o quizá habrían rendido muy poco, trabajando con desgana. Y Pau no se ha permitido relajarse, ha hecho números muy buenos y sí, es cierto que a un jugador de su talla siempre hay que exigirle el nivel máximo, si no a quién se lo vamos a exigir, pero creo que ha demostrado de sobre su compromiso con el equipo, y cuando digo ha demostrado, digo que demuestra. Un mal partido le puede ocurrir a cualquier. Es cierto que lleva una serie muy mala, pero ahí habría que buscar en el manual táctico, como ya dije antes. No puede ser que un rookie y un puto niño mimado, una cabeza loca, te estén comiendo las lentejas in your face a dos tipos como Pau y Bynum. Eso es una mala planficación defensiva en toda regla. Porque si no yo no me explico como puede ser que ambos llegaran super enchufados a esta eliminatoria y de repente estén tan mal en la defensa. Lo que es evidente es que llevándolo al apartado colectivo, Denver ha conseguido dominar la serie en casi todos los partidos jugando al juego que ellos quieren, que es muy rápido y ahí les cuesta a los Lakers. Quizá la vuelta de Artest les ayude. Sin Bryant, he de reconocer que Denver se lo habría llevado 4-2, pero tampoco podemos olvidarnos, repito, que Pau-Bynum bregaron de lo lindo para piyar el factor cancha y eso permite ver el séptimo de la serie en el Staples. Ya te digo, como bien dices es imposible olvidar esto, está claro que Pau tiene los días contados en el equipo y que en verano será traspasado, pero esto no ha acabado. El séptimo tiene que ser a muerte, como en las grandes citas. Ese día me da igual no dormir, no sé si será el domingo. Voy con Lakers a muerte y sé que pasarán. Y a partir de ahí a volver a jugar como ellos saben.
La conclusión es que Lakers pueden ganar el anillo, no es tan descabelladísimo, pero efectivamente, Pau tiene que ser Pau. Y si Pau vuelve a ser el que fue, Lakers optaran descaradamente al pedrolo. No le subestimemos porque este tío siempre aparece, ya lo verás
Sancho88Citar
TheDeerHunter dice: 11.05.12 a las 14:48
#10Me parece muy bien. Yo no le he reprochado nada de la regular, todo lo contrario.
Ni siquiera le reprocho la serie en general, que inició francamente bien. Le reprocho que no puede ser que lleguemos a este punto y ocurra esto, bajo ninguna circunstancia, ni excusa, ni atenuante, ni leches en vinagre. Eso en un jugador de su talla me parece inaceptable. Como digo no recuerdo ningún precedente.
TheDeerHunterCitar
simon dice: 11.05.12 a las 14:50
#11La verdad no vi la mitad del 3 y el 4 del Celtics – Hawks pq me quedé sopa, pero viendo los dos primeros cuartos de Marvin Williams cualquiera diria que es algo positivo para su equipo, TODOS los tiros que realiza son ABSOLUTAMENTE solo y no tan lejos del aro. por lo que un 6-13 en tiros a priori puede parecer una aceptable serie de tiros pero si cuentas que el 80% de los tiros que realiza ( por lo menos ayer y 2 cuartos y medio ) los realiza solo en cacht and shoot y falla mas de la mitad… pues no se pero para mi positivo no es, por no decir que en ataque no aporta mucho mas y se aprovecha de que los defensores basicamente pasan de el… y esto sin meterme a valorar su NULA no, NULISIMA defensa.
simonCitar
simon dice: 11.05.12 a las 14:54
#12y esto lo estoy hablando diciendo que al descanso ya llevaba 11 o 12 puntos ( creo que metio 7 o 8 seguidos nada mas empezar el primer cuarto ) el partido de M.Williams de ayer no fue para nada tan bueno como dice su Box…
simonCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 15:00
#13Na, que ese tío sí, te hace dos o tres jugadas seguidas de mérito que dices… coño, qué bueno es. Pero se quiere mucho a sí mismo, muy adonis él, y además de no defender no es un peligro tangible en los momentos calientes. Te aseguro que para Rivers no ha sido ningún quebradero de cabeza y que Pierce se ha reservado todo para atacar, y su mejor defensa se verá en la próxima serie
Sancho88Citar
Esteban dice: 11.05.12 a las 15:09
#14sancho podra escribir todos los pergaminos que quieras, pero yo ya lo habia anticipado no hace un mes aqui, sobre el declive del rendimiento de pau y casi me mataste
puedo hoy decir que su partido de anoche fue lamentable? o tamb te enojaras?
EstebanCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 15:22
#15jeje, joe, pero yo no me enojo porque le critiques cuando es obvio, sino porque te cebas tío. Reconoce que le tienes bastante manía. A mí lo que no me gusta realmente de tus comentarios es que suelen ser ventajistas siempre. Ahora Pau le es dios, ahora Griffin es una mierda, ahora Pau está acabado… suelen ser comentarios a posteriori casi siempre, aunque quizá con Pau te tengo que dar la razón
Sancho88Citar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 15:23
#16Pau le no, quería decir Paul, obviamente
Sancho88Citar
nba dice: 11.05.12 a las 15:46
#17No digo que imponga su criterio al entrenador, sino que por el bien del equipo y viendo que no esta funcionando de manera regular lejos del aro, pues vamos a ver si turnando los dos 7pies en el puesto de 5, se consigue mas produccion y menos desgaste. Pau es un tio inteligente,asi lo ha demostrado toda su carrera
nbaCitar
txusma dice: 11.05.12 a las 16:50
#18El partido de Pau es malo de solemnidad, tan malo que es complicado buscar comparaciones pero de ahí a echarlo de los Lakers y de la liga creo que va un trecho. Esta temporada, Deer, creo q has echado ya a Pau, Artest y a Bynum (y si no lo has hecho deberías hacerlo pq cada vez que habla sube el pan). Vamos que mucho mejor que Kobe juegue con Sessions, Ebanks, Hill y McRoberts…
No es comparable peró aún recuerdo el partido que se marcó Kobe en aquel séptimo partido de hace 2 años en la final contra los Celtics. Pq ganaron los amarillos (con alguna acción decisiva de Pau, por cierto) pq sinó la que hubiera caído habría estado cerca de la que le está cayendo hoy a Gasol.
txusmaCitar
nba dice: 11.05.12 a las 19:05
#19Pau es un gran jugador, y precisamente por eso , nos echamos las manos a la cabeza por su partido de anoche.
Esperemos que salga con rabia en el partido del sabado y demuestre de verdad de que pasta esta hecho.
Y de paso le de con un zas en la boca a Brown jugando cerca del aro
nbaCitar
GreenPride dice: 11.05.12 a las 20:22
#20Bueno por partes. A Chicago le miró un tuerto y ha acabado fuera. Poco que decir salvo que Deng y Boozer han demostrado que valen como segundas espadas pero no para llevar el peso de un equipo aspirante.
Segundo… Pues no, va a ser que no… Los Hawks no me han cayado la boca ni a mi ni a ninguno de sus detractores. Son un equipo flojo de carácter y su jugador y con más carácter (Horford) ha estado ausente una parte de la serie. Al otro lado, que decir de los Celtics. Que grandes profesionales, que Equipo con mayúsculas, cómo saben dosificar sus piernas para ganar. No les dará para ganar a los Heat aunque yo creo que sí a los Sixers. Intachable la actitiud de estos verdes e impresionante como Garnett se ha merendado a Horford-Smith en este 6º.
Vamos, lo contrario que los Lakers. Solo Kobe parece querer ganar partidos e hicieron un partido realmente decepcionante e indigno de un equipo teóricamente aspirante. Fenomenal Kobe metiendo 30 y tantos puntos con grandes porcentajes a pesar de la fiebre y de luchar casi en solitario contra la defensa de Denver. Especial mención negativa para Gasol-Bynum que se vieron ampliamente superados por Faried-Mozgov-McGee y ya tiene bemoles eso. Karl ha planteado la eliminatoria de la única manera posible para ellos, a todo trapo y le está saliendo lo mejor posible. No creo que puedan asaltar el Staples en el 7º pero habrán dado una lección de pundonor y de sacar partido a su plantilla. Todos contribuyen, mención especial para el dúo de bases Lawson-Miller que se están riendo literalmente de Sessions y de Blake. Mucho deberán cambiar los Lakers pero yo creo que saldrán adelante en esta eliminatoria y luego ya veremos que tal les va contra los Thunder. Desde luego o espabilan o durarán poco contra ellos. Ya si pierden el 7º contra Denver habría que hablar de debacle
GreenPrideCitar
MagicJohnson32 dice: 11.05.12 a las 20:41
#21Olvidaos de los tiros de Pau. En el primer partido de la serie, Bynum lanzó 7 veces y fue, de largo, el mejor jugador. Y precisamente si hay algo que hace a Pau diferente es su capacidad para aportar cosas diferentes, cosas que van mucho más allá de la anotación. Y si el quinto partido que hizo fue malo, lo de anoche no tiene nombre.
Ya está. No es una crítica a Pau como jugador, ni a su temporada, ni a su aportación al palmarés de Kobe. Pau es grandísimo y su partido de anoche es, con perdón, una mierda como un piano. No hay que echarlo de los Lakers, no hay que pensar que está acabado. Simplemente hay que reconocer que lo de anoche es impropio de un jugador de su clase y su categoría, y que una cosa es tener un mal día y otra cosa es… la infamia de anoche.
MagicJohnson32Citar
tebias dice: 11.05.12 a las 20:45
#22No entiendo para nada este post…las estadísticas hablan por si solas y si, es cierto que el partido que ha hecho Gasol ha sido horrible, pero de eso a decir ” Porque en este tipo de momentos se demuestra quién vale de verdad y quién no” me parece tan exagerado como oportunista.
No se trata de patriotismo sino que al Cesar lo que es del Cesar, y Gasol se ha ganado suficiente crédito parano hacer este tipo de afirmaciones tan rotundas y exageradas…que pasa si el siguiente partido la revienta???
De verdad, me esperaba mas de este blog al que sigo y seguire diariamente…
tebiasCitar
HisRoyalAirness dice: 11.05.12 a las 21:11
#23Yo creo que hay 2 puntos de vista en el tema Pau-Lakers. El primero es el que es indiscutible: alguien que cobra 18 millones tiene un nivel de exigencia acorde con su contrato. Punto.
Mi punto de vista es el mismo pero incluye un pero: no puedes tener a un 2’16 que ha sido 2 veces campeón y 4 veces All-Star jugando de 4 y que en fase ofensiva lo sitúes abierto en el triple como un alero. No hay por donde cogerlo. Que todo esto ha servido para que en RS Bynum haga unos números de puta madre? Vale. Pero ahora no los está haciendo. Gasol es, con mucho, el jugador con más movimientos en poste bajo de la liga, el que tiene más fundamentos, el que dobla mejor en el 2 contra uno y además te puede tirar desde 5 metros con un acierto tremendo. APROVÈCHALO.
Ah, y lo de la gastroenteritis de Kobe me da un poco la risa.
Digo lo que dije el pasado año cuando ganaron los Mavs: hace 7 u 8 años que el que gana el anillo es un equipo que tiene un jugador dominante, de primer nivel y con galones en el puesto de 4, un 7 pies que desajusta las defensas y beneficia a sus exteriores (Duncan, KG, Pau, Dirk)
Los Lakers no tienen jugadas de ataque preparadas para Pau, ninguna. Està siempre abierto u ofreciéndose para el bloqueo en la linea de triple. Es absurdo y un despilfarro de potencial ofensivo.
Pau ha jugado mal pero es como si pones a Sessions a pedir el balón en el poste bajo.
Mi conclusión? Mike Brown no tiene ni puta idea
HisRoyalAirnessCitar
Txusma dice: 11.05.12 a las 21:28
#24Yo creo que el tema no va de números sinó de actitud y en un sexto partido de Playoffs te has de partir la cara con todo el mundo y pegarte por cada balón. A mi más que el 1 de 10 en tiro (mira, si no entran no entran) me duelen los 3 rebotes. Para mi los rebotes son muy indicativos del grado de intensidad de un jugador y parece claro que anoche Gasol aunque se le vio en la pista no jugó realmente. Y es en ese punto en el que entiendo la frase “aquí se ve quien vale y quien no”. En tiempos de Playoffs esto no se puede permitir.
TxusmaCitar
rumbero dice: 11.05.12 a las 21:35
#25Los Hawks no han estado tan lejos de poder llevarse la serie pero les ha faltado ese plus competitivo que comentamos. Pachulia repartiendo caricias en la pintura y un Horford mas rodado hubieran ayudado. De Joe Johnson (y que no se me enfade el tocayo) no esperaba mucho, pero es que ha estado bastante bastante mal en el tiro.
Pero vaya, que los Celtics han dado sensacion de ser más equipo y han demostrado lo que se espera de ellos. La mejor noticia para ellos es el nivel al que está Garnett. Que partidazo se ha marcado hoy. Muy importante ver tambien como anda Allen conforme vayan pasando partidos
rumberoCitar
HisRoyalAirness dice: 11.05.12 a las 22:24
#26Txus entiendo lo que dices del rebote pero ahí también se aplica lo que yo digo, si en ofensiva estás abierto no puedes imponer tu altura para rebotear y pillas los que se escapan; el defensivo lo absorbe casi por completo Bynum por su posición.
Yo creo que sí, que a veces falta agresividad, amor propio o cojones pero el principal problema que le veo a Lakers es tàctico. No se puede cargar sólo contra Pau (que tiene su parte de culpa) y no se mire el porcentaje de ayer de Bynum ni las decisiones de Brown. A mí que un entrenador diga “no, es que si mis jugadores no anotan yo no tengo la culpa” me parece de mediocre, que es lo que es. La motivación también tiene que partir del coach
HisRoyalAirnessCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 22:37
#27Firmo cada una de tus palabras HisRoyal. Es que es evidente. Es com si a Bryant lo pones a jugar al poste de ala-pívot, no tendría sentido no? Pues lo mismo con Pau. Yo nunca me cansaré de decir que Pau no es un 4, nunca lo ha sido, y quien lo sostenga es que no sabe de qué va eso del 4 abierto. Recuerdo el debut de Pau Gasol en el Barsa. Un personaje endeble, casi enfermizo. No al Pau que luego lo petó, sino al que debutó. Era un paquete. Jugaba en la misma posición que ahora en Lakers, de 4 abierto, y daba vergüenza ciertas cosas que hacía en la cancha. Ok, luego eso cambió, y le pusieron debajo de la canasta. Uff como la lio… y lleva siendo un falso 5 desde ahí. Es decir, es un pívot muy versátil, no al estilo Howard o Bynum, pero pívot, a mi juicio. Que lo pongan a tirar triples es ridículo y es lo que dice HisRoyal, es como si tu entrenador no sabe absolutamente nada sobre cómo juega Pau. Es como si le ha visto antes de ayer, ha visto a Bynum, y ha pensado… ufff, a este blanco le pondré a tirar triples a lo Nowitzki, no creo que en la zona sepa hacer nada. Y hasta ahora. Pensadlo, es penoso.
Por cierto Txus, no te ha llegado el resumen de la eliminatoria de los Celtics?
Sancho88Citar
Txusma dice: 11.05.12 a las 23:05
#28Lo tengo, lo tengo pero no había mirado el archivo y pensaba que era el análisis del Heat-Pacers
TxusmaCitar
Sancho88 dice: 11.05.12 a las 23:12
#29Jeje, si es que te he liado antes cuando lo hablamos por mail. ok, no hay problema pues, pensé que no te había llegado, porque el correo me hace cosas muy raras a mí. Ahora me pongo con el análisis Heat-Pacers. Para cuando lo necesitas?
Sancho88Citar
nba dice: 12.05.12 a las 0:36
#30Precisamente por eso los defensores del juego de Pau nos imaginamos la pareja letal que podría formar con K-Love en los Wolves
nbaCitar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 0:49
#31Yo creo que esa pareja no sería muy popular para el aficionado de allí, pues Pau está estigmatizado por lo de soft player, por lo de su salario, etc. Es un jugador al que se le añaden muchas más taras que al resto, y sin aparente razón. Siempre le ha ocurrido. Realmente, empujones de locura al margen, el único tipo que supo comprender de qué iba Pau fue Phil Jackson. Ese triángulo mágico con Odom y Bryant funcionaba sí o sí, y aprovechaba todas las virtudes de Pau. Ahora, por hablar metafóricamente, ese triángulo es escaleno, es decir, con sus lados desiguales, y el lado más chiquito es el de Pau, porque apenas tiene incidencia en comparación con Bynum y Bryant. ¿Conclusión? Que vuelva Phil y les reparta libros ya, porque esto se les está yendo de las manos.
Sancho88Citar
HisRoyalAirness dice: 12.05.12 a las 1:01
#32Pues ya que lo mencionas Sancho, en el Barça jugaba incluso más de alero puro y claro…
Que conste que yo entiendo que se le den palos, pero creo que decir que es el problema de Lakers es un error
HisRoyalAirnessCitar
Lagenal dice: 12.05.12 a las 14:52
#33Pero Sancho88 Phil ya estaba el año pasado, y los playoffs de Pau fueron un desastre. En mi opinión su problema es más complejo, aunque desde luego Brown no ha ayudado a solucionarlo. No se si es un problema físico o mental, pero va más allá del entrenador, y atañe al propio Pau. Como decían por aquí las estadísticas te pueden fallar, pero no la actitud, no en un partido de playoffs.
LagenalCitar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 16:22
#34Jugaba de alero porque estaba Dueñas, que ocupaba toda la zona, pero entraba y salía a su aire, cargaba el rebote ofensivo, no era un objeto puesto por el ayuntamiento en la línea de triple. Lo que yo digo, un falso 5 que sale y entra constantemente
Sancho88Citar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 16:25
#35En realidad cuando una estrella falla no hay que darle muchas vueltas, al siguiente volverá a hacerlo bien. Si no es así, entonces es que algo gordo le pasa. En serio, habrá que verlo esta noche. Yo digo que se sale. Si no es capaz de volver a su nivel, entonces sí, algo chungo le pasa… pero no creo. Seguidores de Lakers estén tranquilos, esta noche serán semifinalistas
Sancho88Citar
nba dice: 12.05.12 a las 19:11
#36Los afincionados Lakers, y seguidores de Pau estamos tranquilos, lo que pasa es que nos enervamos un poco con ciertas cosas.
Wolves seria un buen destino por el simple hecho de el entrenador que tienen alli(Adelman) y por el tipo de estrellas jovenes que tienen ahi (Love-Williams-Rubio-Pekovic), y por las virtudes de Pau para las necesidades de Wolves
nbaCitar
MagicJohnson32 dice: 12.05.12 a las 20:21
#37Esto es de primeros de diciembre, en pretemporada:
MagicJohnson32Citar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 20:47
#38Magic… como nos gusta rizar el rizo… jejej. Joe, que eventualmente pueda meter triples no significa que realmente se sienta cómodo en la pista jugando de alero. A ver, yo también he visto a Ricky enchufando 20 triples seguidos en un entrenamiento, pero eso no quiere decir que esa sea la faceta del juego en la que se sienta más cómodo. Además, Pau no ha parado toda la temporada de pelotear a todos los que mandan en los Lakers para que no le traspasaran, excepto días antes del trade deadline que ya declaró que estaba cansado de los rumores. No tergiversemos el asunto. Tú realmente crees que a Pau le gusta tirarse castañas desde tan lejos? Seamos realistas, él donde se siente realmente cómodo es debajo del aro, y eso también lo ha declarado durante la temporada que lo he oído en los terceros cuartos de Generación NBA+, donde le llaman una vez por mes para que cuente sus movidas. No saquemos solo lo que nos interesa…
Sancho88Citar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 20:49
#39Lo que quiero decir es que esas declaraciones son solamente peloteo adulador y petunante por parte de Pau, que eso siempre lo ha hecho durante toda su carrera, es un poco flower power, jeje
Sancho88Citar
tebias dice: 12.05.12 a las 21:48
#40Bien razonado sí y te la compro, pero creo que dicha afirmación puede ser malentendida como ha ocurrido en mi caso. De todas formas me reafirmo en lo que comento sobre lo duro que a veces somos sobre Gasol, entiendo que gana lo que gana y que en casos como esté le haya faltado tal vez mas actitud, pero merece recordar por lo que ha pasado por este año y que siga dando la cara como un perro.
tebiasCitar
MagicJohnson32 dice: 12.05.12 a las 22:15
#41Sancho, lo dices como si Pau no tirase de 3 con España, o como si no tirase de 3 en sus últimas temporadas en Memphis, equipos en los que él era la referencia interior indiscutible. ¡Ah, no, que estaba Swift!
MagicJohnson32Citar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 22:22
#42hombre, sí tira de tres, y no es malo, a mí lo que me jode es que esté plantado ahí como puesto por el ayuntamiento. ¿Qué pasa cuando sale Murphy? Juega solo ahí, verdad? Pues eso está empezando a ocurrir con Pau, y a mí me da mucha pena. Coño, tan difícil de reconocer es que Pau no debe jugar ahí? o es que de verdad estáis convencidos en que tiene razón Brown y Pau es un 4 abierto que sabe tirar triples y hay que ponerlo en la línea de tres? Si es así, me callo, porque cada uno puede pensar lo que quiera de cada jugador, pero ya digo, yo siempre me remito a los dos últimos anillos, donde Pau jodió mucho a sus pares ahí, en el poste bajo, donde hace daño verdaderamente. Después todo es opinable, y podemos debatir sobre el tiro de tres de Pau hasta las cuatro de la mañana. Por mí perfecto, pero esta noche, si Brown quiere conservar el puesto, Pau tiene que jugar cerca del aro de hierro naranja. Eso es lo que pienso ahora y lo que he pensado siempre. Si lo pone a tirarsse triples, ok, alguno meterá, pero luego no os quejéis de que no coge rebotes y de que tira mal y esas cosas
Sancho88Citar
txusma dice: 12.05.12 a las 23:10
#43Por cierto, en que partido de no hace nada Pau se clavó dos triplazos tremendos desde la esquina completamente decisivos? Era regular todavía, no? A ver si hace hoy un par de esos.
Suerte a los 2 equipos. Me voy a dormir que el niño se levante tempranísimo. De hecho, a lo mejor ni ha acabado el partido.
txusmaCitar
Sancho88 dice: 12.05.12 a las 23:58
#44hostias, eres padre Txus? Mucho apoyo tio, y ole ole por ti, de veras. Enhorabuena!!
Lo de Pau fue contra Dallas. En momentos puntuales sabe tirar de triple, pero no como norma general, lógicamente…
Sancho88Citar
MagicJohnson32 dice: 13.05.12 a las 0:03
#45Me la juego a que tu niño se despierta hoy a tiempo de ver el final del Lakers-Nuggets. Estoy seguro de que es amarillo. Y si no, ya se encargará tito Magic de que lo sea
MagicJohnson32Citar
Sancho88 dice: 13.05.12 a las 0:24
#46La última (y única) vez que los Lakers perdieron un séptimo partido en casa fue en 1969 ante Boston. Tranquilos amarillos, que hoy pasais, que vaya semana lleváis de sustos… jejee
Sancho88Citar
Nacho dice: 13.05.12 a las 5:01
#47Espectacular inicio en el Staples. Primera mitad de cuarto, Pau 6-3-2, pero Ty Lawson saliéndose.
Increíble Rondo. 13-12-17, y Garnett 29-11. Que se lo vayan mirando los Heat.
NachoCitar
Nacho dice: 13.05.12 a las 5:52
#48Gasol: 13-7-5 al descanso. Está haciendo un partidazo. Parece que le ha mosqueado el debate de ayer. De todas maneras, no se escapan los Lakers, sólo están 6 arriba.
Por otra parte, Brown ha visto la luz, o sabe que se va si no gana, (ya lo ha dicho Magic), y se le ha olvidado eso de jugar con un cuatro abierto, y juega con sus dos torres. ¡Para este viaje hacían falta tantas alforjas! Supongo que sí, por el señor es tan torpe que volverá a sus jueguecitos contra los Thunder, si la cosa termina bien.
NachoCitar
MagicJohnson32 dice: 13.05.12 a las 6:06
#49Kobe está buscando a Pau en casi cada jugada, y Gasol está respondiendo con un partido excelente. Bynum, por su parte, está muy activo en defensa, con varios tapones y llegando a puntear tiros, Aguantan los Nuggets gracias a Lawson.
MagicJohnson32Citar
Nacho dice: 13.05.12 a las 6:20
#50Pues están rompiendo el partido los Lakers.
NachoCitar
Nacho dice: 13.05.12 a las 6:31
#51¡Coñe! Ha sido hablar y 11-1 y de parcial los Nuggets
NachoCitar
Nacho dice: 13.05.12 a las 6:41
#52Final del tercer cuarto, y a 1 Denver.
malas, muy malas decisiones de ataque, y caraja atrás, aparte del típico arreón de Denver, con Al Harrington y sobre todo Ty Lawson (¡Menos mal que no está Fisher!)
NachoCitar
Nacho dice: 13.05.12 a las 7:22
#5323-17-6 y 4 chapas. Nada más que decir.
¡Ah sí, ganaron LA!
Y ojito a MWP y Blake.
A dormir
NachoCitar
Txusma dice: 13.05.12 a las 10:28
#54Así sí, Pau!! Leches, q contento me he puesto cuando he visto el resultado y su actuación.
Hoy la crónica se retrasará un poco, q necesitamos dormir
TxusmaCitar
Txusma dice: 13.05.12 a las 10:37
#55Ahora q de loes 17 rebotes del Pau 7 son en la misma jugada
TxusmaCitar
Jose Luis dice: 13.05.12 a las 10:50
#56A mi me da que los que se lo tienen que hacer mirar son los Celtics… ganar sólo de 1 a Sixers en tu campo… y he visto el resumen de NB.com, y hay muchos contraataques, la mitad acaban en puntos y la mitad no, y con el Heat van a acabar dentro todas sí o sí… no sé si ha sido un mal partido de Celtics o qué, pero ya con los Hawks no me parecieron muy superiores… 4-1 para Miami si es que llegan ambos, claro.
Jose LuisCitar
nba dice: 13.05.12 a las 11:07
#57Sip, pero lo importante es que al final metio la canasta, que otras veces ni eso.
Habra que ver si la prolongacion innecesaria de esta seria causa un 4-0 de OKc , o por el contrario seran capaces de que acabe en 4-2
nbaCitar
Nacho dice: 13.05.12 a las 11:59
#58Realmente son en dos jugadas, una cuatro, y otra tres. Claro que también subiría su acierto de cara al aro. Iba a comentar algo del partido esta mañana, más relajado, porque sigo dormido, ¡leches! y me despierto a leeros. Sois una droga, jaja. Luego cuento el partidito, lo que yo vi.
NachoCitar