Los codiciados agentes libres de este verano
29 de June de 2010 por txusma
El 1 de julio se abre el período de contrataciones de agentes libres, un período del que llevamos hablando casi 2 años y es que salen a la palestra nombres importantísimos capaces de cambiar el destino de la franquicia que se haga con sus servicios. Pero es que además de los archiconocidos LeBron James, Dwyane Wade, Chris Bosh, Joe Johnson, Amare Stoudamire, etc… también se encuentran en el mercado otros jugadores que pueden resultar muy útiles en sus nuevos equipos. Vamos a pegar un repaso a los principales agentes libres y vamos a intentar resumir cuál es ahora mismo la situación de las negociaciones de cada uno de ellos:
1. LeBron James: Sin duda el jugador más deseado, el sueño erótico de más de un GM desde hace mucho tiempo. Ahora mismo todos los frentes están abiertos y es muy complicado predecir en qué franquicia acabará jugando.
2. Dwyane Wade: El número 2 de la lista, casi al mismo nivel que “King” James. Wade ha declarado que los Heat tienen opciones de renovarle y firmar además a James y Bosh pero de todas maneras sabemos que se entrevistará en los próximos días con Knicks, Bulls y Mavericks. La opción que comenta Wade es bastante improbable porque implicaría traspasar a Beasley y además no poder ofrecer el máximo a ninguna de las 3 figuras. Habría que ver si alguna querría renunciar a su parte del pastel.
3. Chris Bosh: Hoy mismo el GM de los Raptors, Bryan Colangelo, confirma que es más que posible que la franquicia canadiense se quede sin la que ha sido su estrella estos últimos años aunque no sabe si será vía sign-and-trade. De todas maneras, no creo que Bosh tenga el caché de auténtico jugador franquicia sino que siempre aparece de pareja con otro de los grandes. Él mismo hace poco declaró que estaba esperando a ver qué hacía LeBron James para tomar su decisión. Parece ser el objetivo número 1 de los Rockets.
4. Amare Stoudamire: Con el alero de los Suns se inicia el segundo-tercer nivel de agentes libres. Todavía no ha confirmado que ejerza la Player Option pero está claro que está tanteando el mercado. New York y Miami son uno de los destinos que más suenan si es que LeBron no acaba en ninguna de las 2 franquicias. Si se produce un sign-and-trade se abre el abanico de posibilidades con Spurs, Magic, Blazers y Mavs en la pomada.
5. Joe Johnson: Si deja los Hawks, será la segunda vez que Johnson abandone una franquicia ganadora. En la anterior ocasión la excusa era que quería liderar un proyecto, la de ahora tan solo puede ser el dinero porque los Hawks no le ofrecerían el máximo. Aparece en muchas apuestas como pareja de Amare y suena que su destino favorito sería Chicago aunque los Mavs, súper activos, también están interesados vía sign-and-trade. Las opciones de Rockets, donde podría ser pareja de baile con Bosh, y los Clippers, que sí podrían ofrecerle el máximo, también están sobre la mesa.
6. Carlos Boozer: Nadie espera que Boozer permanezca en Utah así que podemos confirmar que definitivamente llegó el momento de Paul Millsap. Miami, New Jersey y Chicago vuelven a ser los destinos que más suenan pero no se descarta que Boozer acabe en un equipo más potente como Dallas.
7. Dirk Nowitzki: El alemán tiene la opción de salir al mercado pero sólo lo haría si antes ha podido convencer a LeBron James de fichar por los Mavs. Un equipo con Dirk y LeBron parece prácticamente imparable en ataque.
8. Rudy Gay: Lo normal es que continúe en Memphis pero con la cantidad de dinero disponible que hay en varias franquicias no os extrañe que alguna, habiendo perdido sus opciones principales, se lance de cabeza a por el ex-Huskie. Si se da el caso los Grizzlies tendrán que pensarse muy bien si igualan la oferta.
9. David Lee: Si los Suns pierden a Amare podrían ofrecerle un buen contrato al ex de New York. Entre nosotros, al lado de Steve Nash tampoco veo tanta diferencia y sería bastante más barato.
10. Paul Pierce: El alero de los Celtics tiene la opción de abandonar la franquicia pero parece muy improbable. Pierce siempre ha sido un Celtic y no creo que ahora decida dejar de serlo.
11. Luis Scola: El caché del argentino ha subido como la espuma cada año que ha disputado coronando con los 16 puntos y 8 rebotes que promedió la pasada campaña. Los rumores de las llegadas de Bosh, más la elección de Patrick Patterson, podrían empujarle a estudiar ofertas.
12. Yao Ming: Otro que tiene la opción de salir al mercado aunque en su caso las enormes dudas sobre su estado físico no le auguran nada bueno. Sano sería una gran adquisición para cualquier franquicia pero en esta situación lo más probable es que permanezca un año más con los Rockets y el año que viene ya se verá.
13. John Salmons: Los Bucks ya han fichado contando que Salmons no continuará a la franquicia y es que el ex de los Bulls (entre otros) tiene ganas de ser bien valorado este verano. Puede aprovecharse de la cantidad de dinero disponible pero seguramente no sacará a nadie de pobre.
Y aún hay más: Ray Allen, Tyrus Thomas, Brendan Haywood, Josh Childress, Al Harrington, Richard Jefferson, Ronnie Brewer, Raymond Felton, JJ Redick, Udonis Haslem…
Josep Àngel Colomés dice: 29.06.10 a las 14:53
#1Veo muy inteligente la jugada de Phoenix porqué si consiguen a David Lee tienen a un pivot similar que puede dar buenos rendimientos.
Interesante ver que pasa en Miami con Wade y compañía.
Y Lebron creo que irá a Chicago porqué si quiere ganar creo que es allí donde más encaja el proyecto.
Saludos des de Super blog NBA
Josep Àngel ColomésCitar
pcerezo dice: 29.06.10 a las 15:01
#2Yo tengo la sensación que pase lo que pase en verano los grandes beneficiados van a ser los Lakers tanto si hay muchos cambios como si no. Si la el panorama no cambia son los mejores y si cambia se tienen que juntar cuatro o cinco estrellas para luchar contra un equipo formado por Gasol, Bryant, Artest, Bynum y Odom…no sé que opináis vosotros?
Pablo
pcerezoCitar
pcerezo dice: 29.06.10 a las 15:03
#3Eso sí, yo prefiero cambios más que nada por que animaría la competición…
Pablo
pcerezoCitar
federico dice: 29.06.10 a las 17:07
#4os falta el más grande: Shaquille O´neal,dice el Marca que suena para Lakers…hay algo de verdad o es la última mentira de Inda y los suyos ?
federicoCitar
TheDeerHunter dice: 29.06.10 a las 18:05
#5Lo del tema shaq yo creo que es una especulación sencilla, que ya se comentó el año pasado para cuando fuera agente libre (éste año)
Por mi parte he oído todo tipo de rumores alrededor de Lakers pero ninguno de Shaq. Todo lo que sé es que dijo que su intención era retirarse este año (dato que por otro lado tampoco es concluyente)
Hay que apuntar que todo lo que venga de fuera tiene que ser con los pantalones bajados hasta los tobillos, porque los Lakers no piensan gastarse ni la mid-level. Es más, se habla de que podrían largar a Odom buscando liberar salario… y que, además de no renovar a Farmar también podrían perder a Shannon Brown que se ha emperrado en hacer efectiva su claúsula de player-opt
Ahora… si en estas condiciones están dispuestos a venir por el mínimo y para chupar bastante banco McGrady, Shaq, Miller, Blake, Barnes y la madre que parió a Penekke vienvenidos sean todos.
Desde luego que creo que con Shaq de 4º interior se ganaría mucho, porque los sistemas ya los conoce al dedillo y se ha acostumbrado a no rascar muchas bolas en Cleveland
TheDeerHunterCitar
Love Denise dice: 29.06.10 a las 19:47
#6deer hunter, he leido Barnes en tu ultimo comentario???? pero no era un chusma inoperante????
ya lo dije, ya quisierais tener por LA a Barnes
Love DeniseCitar
Love Denise dice: 29.06.10 a las 19:49
#7no creo que shaq vaya a LA, mas que nada por orgullo, creo que preferiria quedarse sin un anillo más, a ganar otro arrastrandose y ser la cuarta opcion interior, aunque a los lakers le vendrían bastante bien como 4º jugador interior, que les hace falta uno como el comer y no el duo Mbenga /powell.
Love DeniseCitar
kobe_91 dice: 29.06.10 a las 22:56
#8vuelve a L.A. Shaq !!!
kobe_91Citar
CAMPO2 dice: 30.06.10 a las 0:35
#9Los Nets han empaquetado a YI Jianlian(3 millones) a los Wizards a cambio de Ross(1,14 mas una trade offero o algo asi) de esta manera los Nets tienen para ofrecer mas de dos grandes contratos.
CAMPO2Citar
TheDeerHunter dice: 30.06.10 a las 9:04
#10Reconozco que a Barnes le he cogido bastante manía. No tiene nada que ver porque a pesar de sus deseos veo bastante imposible que llegue a L.A…. pero lo de chusma inoperante fue un exceso verbal.
En cualquier caso creo que le llega muy justo para ser un jugador importante/titular en un equipo con aspiraciones.
Para entrar en la rotación tras Artest, Walton e “Il Logo” (The machine) no lo vería del todo mal
TheDeerHunterCitar
MagicJohnson32 dice: 30.06.10 a las 9:33
#11No os montéis tantas películas con las incorporaciones de los Lakers, jeje.
Veteranos por el mínimo, algún FA que haya sido cortado por equipos en busca de espacio salarial, pelearle a Fisher y a Shannon hasta el último dólar para que sus renovaciones salgan más o menos asequibles, e incluso recurrir a Farmar si la cosa con los bases se pone fea.
Pero antes de todo eso… Phil, por dios, renueva.
MagicJohnson32Citar
Txusma dice: 30.06.10 a las 9:39
#12Yao Ming se queda en los Rockets como se esperaba. Y Portland ha despedido a Ryan Gomes. Os vale este a los lakerianos?
TxusmaCitar
TheDeerHunter dice: 30.06.10 a las 9:41
#13si viene por el mínimo…
Pierce ejerce su opt-out, como Dirk…
TheDeerHunterCitar
Kilonderkes dice: 30.06.10 a las 13:42
#14a menos de un dia …. ya veremos… espero que Lebron se una a los bulls, junto a deng y rose y quizas, aunque improvable, el de raptors, mas competencia, mas espectaculo..
Un saludo
KilonderkesCitar
Óscar dice: 30.06.10 a las 13:45
#15Lo de Miami es la leche… Riley ha deshecho por completo el equipo, como tramaba desde hace 5 años.
Sólo tienen contrato ahora mismo Chalmers (y un año) y Michael Beasley, al que querrán empaquetar en un traspaso. El último en despedir, James Jones y sus 15 millones hasta 2013…
Se habla de juntar a Wade, LeBron y Bosh (los 3 agentes libres). Si es así, deberían completar el resto del equipo (10-12 jugadores) con retales y especialistas, a no ser que decidan pagar el impuesto de lujo… Pero sería seguramente el equipo a batir.
ÓscarCitar
pcerezo dice: 30.06.10 a las 14:53
#16Oscar yo ya no me fío de equipos a batir juntando agentes libres y demás gaitas. Me fío más de realidades.
Hoy por hoy la única realidad para ganar el título se llama LAKERS. Con el hambre que va a tener Kobe por ganar su sexto anillo la motivación va a ser espectacular.
Lo que mola de los agentes libres es ver a donde van a acabar pero de cara a formar un equipo ganador no lo tengo tan claro.
Pablo
pcerezoCitar
Vader dice: 30.06.10 a las 18:19
#17A ver si mis Knicks logran fichar algo decente… Ya no espero un milagro en forma de Wade, Lebron o Bosh pero estaria bien poder fichar un par de agentes libres de calidad que nos permitan por lo menos volver a jugar playoff y no vivir más años en la mediocridad absoluta en la que estamos. Firmaba ahora mismo un Joe Johnson + Amare Stoudemire que junto a Galllinari, Douglas y Harrington empezaria a parecer un equipo serio.
A ver que es lo que pasa al final!!!
VaderCitar
Óscar dice: 01.07.10 a las 10:35
#18Bueno Pablo, recuerda cuando los Celtics consiguieron reunir a Garnett y Ray Allen junto a Pierce en 2007 en una jugada maestra de Ainge… Campeones el primer año.
Si se confirmase lo de Wade+LeBron+Bosh… déjate de gaitas, sería la bomba. Pero es difícil.
ÓscarCitar
TheDeerHunter dice: 01.07.10 a las 14:01
#19De momento dos importantísimas noticias:
Rivers sigue en Boston.
Byron Scott ficha por Cleveland.
Ambas pueden significar muchas cosas.
TheDeerHunterCitar
pcerezo dice: 01.07.10 a las 14:02
#20Steve Nash ha anunciado en una de sus cuentas de twitter que Amare deja Phoenix. Espera que David Lee o Boozer se unan a los Phoenix.
Pablo
pcerezoCitar
MagicJohnson32 dice: 02.07.10 a las 1:41
#21El agente libre más importante del verano ya ha anunciado su decisión:
Phil Jackson entrenará una temporada más a los Lakers
MagicJohnson32Citar
sayim dice: 02.07.10 a las 7:30
#22Pues para mi ya tenemos campeon 2011…. Ya estoy viendo la pelicula: criticas todo el año, tercero cuarto mejor record, lesiones y bajas formas de jugadores importantes y a la hora de la verdad, teniendo a Bynum, Kobe, Artest, Gasol ¿odom? todo es mas facil
Un saludo
sayimCitar
pcerezo dice: 02.07.10 a las 8:57
#23Sayim, estoy contigo.
Segun su novia Jackson le preguntó si Doc Rivers iba a seguir en los Celtics. Según Hopphype los Lakers han ofrecido 30mill$ a Mike Miller. Creo que esta sí que es una gran incorporación y se haría justicia a un gran jugador.
pcerezoCitar
MagicJohnson32 dice: 02.07.10 a las 9:10
#24Buuuuuf, qué pedazo de incorporación sería MM para los Lakers. Gran recambio para Kobe y Artest, y hasta me encaja en la función de base que quiere Phil Jackson.
Me voy a ponerle unas velitas a San Kupchak y ahora vuelvo, jeje.
MagicJohnson32Citar
Txusma dice: 02.07.10 a las 9:46
#2530 millones por 5 años son más que la MidLevel, no?
TxusmaCitar
L.Casei dice: 02.07.10 a las 10:22
#26Yo la verdad es que lo del límite salarial no lo veo… Sólo sirve para que se siga forrando Stern y cía. con las multas, porque para igualar la competición ya no vale, si es que ha valido alguna vez…
Los Lakers tienen más de 80 millones comprometidos para la 10/11 y ahora hablan de Miller y algún interior más de garantías… El salary cap va a andar por los 62/63 kilos este año, así que ya me contarás. Lo mismo pasa con Orlando, Cleveland, Denver,.. y aún falta que firmen los agentes libres más gordos…
Lo que más me escuece es que el dueño de los Blazers, que es uno de los hombres más ricos del Mundo (Paul Allen), lleva varias temporadas que no se pasa un céntimo del tope… si es que ni llega. A ver si se recupera de su linfoma y se estira un poquito más, porque si no, el modelo cada vez se va a parecer más al del fútbol en Europa, con los Florentinos, Abramovich, Morattis y compañía…
Si te pasas, pagas. De acuerdo, pero es que pagan y ya está. Lo recuperan en marketing, inversiones, entradas y abonos, etc… Es un modelo viciado.
L.CaseiCitar
MagicJohnson32 dice: 02.07.10 a las 10:23
#27Todavía no se sabe cuánto será la mid para la próxima temporada, que ya sabes que cada año equivale al promedio salarial de toda la liga. La pasada fueron prácticamente 6 kilos. Con las millonadas que se están empezando a pagar (Gooden, Frye, Gay, Darko, ¡Amir Johnson!) parece que rondará esos 6 millones.
MagicJohnson32Citar
pcerezo dice: 02.07.10 a las 10:23
#28Muy bien hilado Magicjohnson32, una plantilla entrenada por Phil Jackson y formada por Ficsher, Miller,Kobe,Artest,Luke Walton,Odom,Gasol,Bynum,S.Brown? y dos o tres más no tiene ahora mismo rival.
Me imagino que Miller aceptará por fin jugar algún día en un equipo ganador…además según cuentan se lleva realmente bien con Gasol.
Si además consiguen a Steve Blake el equipo ya sería tremendo.
Para ganarles se tienen que juntar todos los agentes libres en un mismo equipo.
Pablo.
pcerezoCitar
L.Casei dice: 02.07.10 a las 10:48
#29Me parto con vosotros… Ahora, ese enemigo público que le impedía jugar a Sergio y que era un amiguete de McMillan, Steve Blake, sería la guinda del pastel de los Lakers… Se habrán propuesto batir el récord de impuesto de lujo, o llegar a los 100 millones… Dejan a Cuban en un aficionado. Y el resto de equipos, a aplaudir ?.
Yo de momento creo que Brown se irá, porque le van a ofrecer mucho más en otras franquicias. Luego está Bynum y las dudas sobre sus rodillas, Walton,… Tampoco es para tanto, aunque si fichan a Raja Bell, Mike Miller y ese cuarto pívot de nivel… y con Phil Jackson… Pues eso, a aplaudir los demás, que la pasta no es problema…
L.CaseiCitar
L.Casei dice: 02.07.10 a las 10:50
#30He leído que la “Mid-level exception” va a estar por 6’5 millones $ para esta temporada.
L.CaseiCitar
MagicJohnson32 dice: 02.07.10 a las 10:50
#31L.Casei, no digas que el modelo ya no vale, cuando estamos hablando ahora mismo de una situación en la cual equipos que el año pasado estaban desahuciados, como los Nets o los Knicks, están ahora mismo entre los candidatos a llevarse a LeBron, Wade, Bosh, Amare o Joe Johnson. ¿A qué aspiran los Lakers? A renovar a Fisher y a firmar a Blake y a algún veterano dispuesto a cobrar ‘poco’ por optar al anillo. De eso se trata. En otro modelo no existe la vía de la “reconstrucción” como sí ocurre en la NBA.
Y anda que quejarse del dinero que se ha gastado Paul Allen en los Blazers…
MagicJohnson32Citar
pcerezo dice: 02.07.10 a las 11:01
#32L.Casei: Steve Blake jugaría entre 10-15 minutos en los Lakers, no 30 minutos como en Portland y está claro que ofrece muchas más garantía que SBrown y Farmar para lo que se le pide.
Creo que en una cosa tienes toda la razón que si consiguen fichar todo eso dudo que haya algún equipo que pueda batirles, siempre a priori.
Por otra parte decirte que Portland tiró a la basura muy buenas plantillas que deberían haber sido campeonas o por lo menos finalistas rebasando con creces el salary cap.
Pero ten en cuenta que lo que realmente ha cambiado la situación de la liga no es superar el salary cap por parte de los Lakers, lo que realmente lo cambió fue el trapaso de Gasol.
pcerezoCitar
Óscar dice: 02.07.10 a las 11:17
#33Es un modelo que es válido en cuanto a los ciclos de las franquicias y que permite la reconstrucción o un proyecto a largo plazo, y que un equipo con malos resultados pueda escoger al mejor jugador universitario a través del draft, o poder fichar a un agente libre de primer nivel.
Pero no cumple su función en cuanto a la paridad en el gasto que hagas en salarios. Si el tope está en 60 y puedes gastar 90, por mucho que lo pagues el doble (p.ej. 30 millones), eso hace que volvamos a lo de siempre: los más grandes (ricos), pueden gastar más y tener mejores jugadores, y además año tras año. Eso desvirtúa todo, como se ve en el hecho de que los Lakers puedan llegar tantas veces a las Finales, o que haya equipos que casi nunca se clasifiquen para Playoff, como los Clippers. Es precisamente lo que trataba de evitar la idea del tope salarial.
Y si no ponen un % máximo a partir del cual no te puedes pasar, es precisamente por lo que trinca la NBA en concepto de “multa” o luxury tax cada temporada. Si pusiesen también un tope en ese impuesto de lujo, la cosa cambiaría.
ÓscarCitar
TheDeerHunter dice: 02.07.10 a las 11:26
#34¿pero quien se ha metido aquí con Blake por el asunto de Sergio?? ¿quien le ha acusado de enemigo público?? Es empeñáis en polarizar el asunto Sergio hacia un punto extremo.
Blake sería una gran opción para los Lakers. Y ha hecho un buen trabajo en Portland, como también en los Clippers. Quizás no tanto como para ser titular indiscutible pero es un buen elemento. Quien me conoce sabe que en el verano del 2008 lo ponía de ejemplo como agente libre por el que debían apostar los Lakers.
De todas formas Blake no irá a L.A… simplemente porque otros le van a ofrecer más pasta. La opción más plausible es Earl Watson… y tiene muchísimo sentido el asunto por muchos motivos. También me parece una buena pieza.
TheDeerHunterCitar
Óscar dice: 02.07.10 a las 12:51
#35Earl Watson es un gran base, de los menos reconocidos de la Liga, muy cerebral y que puede producir mucho en 12/15 minutos. Mejorarían los Lakers en puntos en contraataque y en asistencias por partido, seguro. Un tío que sabe su papel. Sería un fichaje muy inteligente, tipo Jackson, aunque no sea el clásico base grande, buen defensor y tirador típicos del triángulo.
ÓscarCitar
L.Casei dice: 02.07.10 a las 13:02
#36La última: Milicic firma por 4 años y 20 millones con los Timberwolves.
Si alguien lo entiende, que me lo explique…
Lo de Rambis y los Wolves huele mu malamente. Adaptar el sistema de Tex Winter a los jugadores de una de las plantillas más pobres de talento de la NBA …Y los movimientos que están haciendo, plantel descompensado, el tema Ricky, etc. El año pasado era el primero, pero esta temporada habrá que verlos. En fin.
L.CaseiCitar
Óscar dice: 02.07.10 a las 13:37
#37Parece que la “mid” no va a llegar a los 6 millones, según veo en el Oregonian, donde hablan de que los Blazers van a pujar por Weley Mathews (agente libre restringido con contrato de rookie muy jugoso), aunque Utah podrá igualar en 7 días la oferta… como pasó con Millsap el año pasado.
Lo estiman en 5.8 millones:
” The Blazers can offer both the mid-level exception, worth an estimated $5.8 million, and the biannual exception, worth about $2 million. Born said they are pursuing candidates for both exceptions. ” (…) “Teams cannot sign free agents until July 8.”
Los Blazers siguen sin GM, por lo que todo lo llevan entre Mike Born ( Blazers’ director of NBA scouting), el presiente Larry Miller y Chad Buchanan (Blazers’ director of college scouting).
Han entrevistado a Danny Ferry y piensan como posibles GMs también en dos ex-jugadores como Geoff Petrie y Kiki Vandeweghe y también en Sam Presti, tras 3 años en OKC. Descartado parece quedar otro grande como Mark Warkenstein (DEN), que ya estuvo unos 10 años en Portland como ejecutivo.
Lo que nadie sabe en Oregon todavía es lo que ha pasado por la cabeza de Allen y Miller para cargarse de esa forma a Kevin Pritchard. Parece que no es algo deportivo, sino personal o de diferencias “filosóficas”.
ÓscarCitar
TheDeerHunter dice: 02.07.10 a las 13:43
#38Encumbrar a McMillan y destronar a Pritchard.
Ni siquiera yo veía venir tal despropósito.
TheDeerHunterCitar
pcerezo dice: 02.07.10 a las 14:59
#39Será el sexto año de McMillan sin pasar primera ronda?
Me temo que sí…
pcerezoCitar
Txusma dice: 02.07.10 a las 16:02
#40Un tándem McMillan-TMac sería tremendo
Sobre el modelo. Creo q os eqivocais en una cosa y es pensar que el dinero lo es todo. Durante muchos años el equipo q mas gastaba en salarios eran los Knicks e iban e ridículo en ridículo. Es importante tener dinero pero más importante es saber invertirlo con criterio. El día que se retiren Kobe y Gasol ni todo el dinero del mundo evitará que los Lakers se pasen un tiempo sin ganar nada.
TxusmaCitar
Love Denise dice: 02.07.10 a las 20:30
#41cuando kobe esté ganando sus 30 kilos y Pau sus 21 que es cuando sus rendimientos irán cuesta abajo, los Lakers tampoco ganaran nada, asi que mas vale, que aprovechen los proximos 2 años.
Love DeniseCitar
Txusma dice: 03.07.10 a las 12:32
#42Pero que les quiten lo bailao…
TxusmaCitar
Txusma dice: 03.07.10 a las 12:36
#43Y parece que hay novedades en varios frentes, no?
- Pierce parece que firmará por los Celtics por 4 años y 61 millones.
- Salmons ficha por los Bucks por 5 años y 40 millones
- Lakers se hace con Steve Blake por unos 4 millones al año.
TxusmaCitar
sergio dice: 03.07.10 a las 14:58
#44Grandisimas noticias las de hoy.
Pierce demuestra que, aparte de ser un grandisimo jugador sobre el parquet, sabe apretarse el cinturon (si se puede llamar asi a cobrar una media de 15 millones al año) por el bien del equipo. Los Celtics tendrán un mayor margen salarial para reforzar su roster. Ojala vea a Bryant (y porque no a Gasol) hacer lo mismo.
Me están gustando bastante los movimientos del GM de los Bucks. Creo que se quedan con una de las plantillas mas compensadas del Este. Ahora mismo, y sin saber donde acabaran los grandes agentes libres, creo que es un top 4 de su Conferencia. Jennings, Salmons, Maggette, Gooden, Bogut como quinteto inicial y Douglas-Roberts, Delfino, Ilyasova y Mbah a Moute como suplentes acostumbrados a aportar en poco tiempo. Versatilidad, físico, defensa,… tienen de todo en el equipo. Si logran deshacerse del contrato de Redd incluso podría fichar un agente libre del segundo escalón.
Quizás la mejor noticia para un “lakeriano” como yo sea la contratacion de Blake por 4 milloncitos al año. Se están reforzando realmente bien para darle un 4º three-peat a Jackson y una digna despedida de la competición. Merecido desde luego. Si pudiesen concretar la opción de Miller y fichar un jugador alto suplente de ciertas garantías… volverían a ser los claros favoritos aunque se produjese el super Big Three del que tanto se habla.
Aparte de las noticias que comenta Txus, Yao Ming a ejercido su “player option” con los Rockets y Jefferson ha hecho un “buy out” para salirse de los Spurs (al igual que Stoudamire). Apasionante verano y temporada la que nos espera este año. Ya estoy deseando que empiece!!
sergioCitar
Carlisfrin dice: 03.07.10 a las 16:08
#45“si pudiesen concretar la opción de Miller y fichar un jugador alto suplente de ciertas garantías… volverían a ser los claros favoritos”
Necesitan hacer algo los lakers para ser favoritos?yo creo que un equipo que lleva dos anillos seguidos solo necesita mantener su estructura para ser candidato al 3º,sin haber contratado a Blake lo serian!
CarlisfrinCitar
Love Denise dice: 03.07.10 a las 18:06
#46pero…si han usado la MLE en Blake, a Miller solo lo pueden traer mediante traspasos, no???
Love DeniseCitar
sergio dice: 03.07.10 a las 18:48
#47Carlisfrim, te ha faltado el “(…) aunque se produjese el super Big Three del que tanto se habla”. Por supuesto que los son. He especificado que lo serian igualmente ante un posible Big Three con Wade, James y Bosh. Mucha gente cree que un equipo con esos tres jugadores serían invencible. Los Lakers ahora son un equipo más compensado que cuando terminaron la campaña. Empiezan a desprenderse de los jugadores que no aportan y suman jugadores en función de sus necesidades. Y si he puesto que necesitan un jugador alto.. es porque no me fio de la salud de Bynum… como casi ninguno lo hace. Reducir a 25-30 sus minutos en cancha durante la regular se me antoja muy importante. Aun asi, como bien dices… son favoritos. Gente como Brad Miller, Marcus Camby, Haslem, Al Harrington, Tyrus Thomas, Brendan Haywood o Tyson Chandler (todos por la mid-level) podrían aportar desde el banco. Algunos son practicamente imposibles por exigencias económicas o dudas en el rendimiento. Preferiblemente debería ser un jugador alto y veterano que se dedique a la defensa. Para mi, la mejor opcion es Marcus Camby, que el año anterior no cobraba mucho mas que la mid-level (7,5 kilitos). Haslem, Tyrus Thomas o Haywood tambien tenian contratos similares al salario medio.
De hecho lo que más miedo me puede dar, antes que ese trio de jugadores, es un Rose, Deng, James, Bosh y Noah. Con Gibson y James Johnson en el banco. Incluso para me parecería mas apropiado Wade para un sistema con esos jugadores. El unico problema sería el mismo de este año: lanzamiento exterior. De todas formas, el problema viene de la creencia de que en el baloncesto el lema “Zidanes y Pavones” puede llegar a funcionar (y mira que los Lakers casi se aproximaban a ese sistema)
Por cierto Denise… creo q la Mid-Level se puede usar tantas veces como se quiera. Este año pasado estaba sobre los 5,8 millones.
sergioCitar
Love Denise dice: 04.07.10 a las 12:25
#48pero sergio, entonces…si se han gastado 4 $ en blake, a miller solo le pueden ofrecer 1,8 no?? y no los 30 $ por 5 años como se ha hablado, o yo no entiendo entonces como va esto.
por cierto, Nowitzki renueva por Mavs.
Love DeniseCitar
Txusma dice: 04.07.10 a las 12:38
#49La Mid Level es una cantidad de dinero que se puede usar durante la temporada. Como dice Love Denise, si es de 5.8 y le ofreces a Blake 4 de la Mid Level (pq estás por encima del máximo salarial y no tienes otra vias) pues solo te quedan 1.8 para otro jugador. Al inciar la nueva temporada vuelves a disponer de toda la MidLevel otra vez. Este año creo que los Lakers no tienen ni la bianual pq la gastaron el año pasado con Shannon Brown. Pero de esto último no estoy seguro.
TxusmaCitar
sergio dice: 04.07.10 a las 13:52
#50Es exactamente eso… la puedes usar tantas veces como kieras… pero con el limite de la mid-level de ese año. Creo que el año del Big Four la utilizaron en dos jugadores….
sergioCitar
TheDeerHunter dice: 05.07.10 a las 10:36
#51Me temo que no es así, Sergio…
no soy un especialista en la materia, pero los Lakers pueden gastar 2 kilos más como excepción para fichar y todo lo demás en contratos mínimos. Eso es todo. Cualquier otra posibilidad pasaría por un traspaso.
La renovación de Fisher o Brown no juega en todo este asunto, claro… pero el fichaje de Miller deja de ser posible, al menos por las cifras que se manejaron en principio.
Diría que se renovará a Fisher y Powell (no sé si a Brown) y se traerá otro hombre interior… y punto. Ya está bien, por otro lado.
TheDeerHunterCitar
Love Denise dice: 05.07.10 a las 15:34
#52Johnson renueva por Hawks por 6 años y 119 millones $,
personalmente, tras esta renovación, olvido a Hawks como candidato al anillo
Love DeniseCitar