La Crónica (22/03/2010)
23 de March de 2010 por txusma
Jornada sensacional con un intenso aroma a Playoffs. Ya queda poco para el momento de la verdad y se nota.
Perfectamente podríamos ver una primera ronda con un Milwaukee vs Atlanta. El ajeno equipo de moda del blog demostró que no hay nada todavía escrito sobre esa hipotética serie. John Salmons dio un paso adelante en el último cuarto para perforar la buena defensa de los Hawks y levantar un partido que tenían perdido. Suplió con creces la actuación horribilis de Jennings y el difícil trago que tuvo que pasar Bogut frente a Al Horford. Estuvo bien acompañado, sin embargo, tanto por Delfino como por Ridnour.
De infarto fue también otro posible cruce con San Antonio y Oklahoma como involucrados. Durant estuvo sencillamente sublime, anotándolas de todos los colores y olores. Los Spurs, sin embargo no se amilanaron y mostraron en la segunda parte un nivel defensivo a la altura de sus miras y las de Popovic. Los casi 60 puntos que anotaron los Thunder en la primera se quedaron en 37 en la segunda. Aún así la tuvieron en sus manos y sólo una polémica falta de pie en un saque de banda por parte de Westbrook pudo desequilibrar la balanza.
No irá a playoffs Chris Paul, casi imposible, pero aún le dio su vuelta a su equipo altura de miras suficientes para hacerles tropezar a los poderosos Mavs. No estuvo brillante CP3, pero sí Thornton&Collison (vaya lotería le ha tocado a este equipo con ellos), West e incluso Peterson. A los Mavs les faltó intensidad… y sobre todo defensa. Pecado mortal en un equipo dirigido por Carlisle.
Tampoco es típico de postemporada el 133 a 131 que registraron Phoenix y Golden State y eso que sólo en el último minuto (que duró bastante más) se llegaron a fallar 8 tiros libres. Al caótico divertimento de los Warriors tampoco le acompaña la suerte. 84 puntos entre Monta Ellis, Anthony Tolliver y Reggie Williams que se fueron al limbo. 71 puntos entre Amare y Jason Richardson dieron para mucho más, sobre todo uno de los mates más salvajes del año por parte de Stat en la cara de Tolliver. No os lo podéis perder.
Pero no acaba aquí la cosa. Los Bulls recuperaron la senda de la victoria dejando heridos de muerte a los Rockets. Volvía Derrick Rose y lo hizo con galones. Los Raptors, sin embargo, tuvieron la fortuna de mantener las distancias ganando a los Wolves, no sin dificultades.
Los Celtics se mostraron bastante impotentes en Salt Lake City ante unos Jazz que funcionaron como un reloj. Los Magic pasaron por encima de los Sixers y los Heat sudaron más de la cuenta contra los Nets, a pesar de las impresionantes actuaciones de Wade y Jermaine.
Por último los Grizzlies doblegaron a los Kings, otra vez sin Marc pero con un prometedor Thabeet sustituyéndole.
PREMIOS
MVP: Ex aquo para la pareja Richardson-Stoudamire y Dwyane Wade. Los de Phoenix aprovecharon su partido frente los Warriors para anotar 71 puntos, 14 rebotes y 6 asistencias y el crack de Miami consiguió, él solito, 
27 puntos, 7 rebotes, 12 asistencias, 2 robos y un tapón. Y con un ¡9 de 13 en tiro! Tampoco deberíamos obviar el 23-15 de Dwight Howard, el 27-7-8 de Derrick Rose o el 25-6-10 de David West.
Rookie: Un New Orlean, como no. Marcus Thorton sigue demostrando que es una máquina anotadora con los 28 puntos que le endosó ayer a los Mavs. Destacamos también a Hasheem Thabeet que sigue causando buena impresión sustituyendo a Marc Gasol. 10 puntitos, 7 rebotes y 3 tapones más al saco.
Sorpresa: Anthony Tolliver y Reggie Williams anotaron 25 y 29 puntos respectivamente. Por si alguien todavía no los ubica diremos que juegan en los Warriors. Una auténtica sorpresa son los 23 puntos, 9 rebotes y 5 asistencias de Carlos Delfino que encadena 2 buenos partidos consecutivos.
Decepción: Mal día el de Brandon Jennings: 2 puntos, 1 asistencia y 1 de 8 en tiro en 17 minutos de juego. Lo de Marvin Williams parece algo más grave porque su temporada no está siendo muy buena y como muestra los 2 puntos y 3 rebotes de ayer.
Esfuerzo en vano: Kevin Durant se une al grupo de jugadores con el dudoso honor de anotar más de 40 puntos en un partido y no vencer. Hasta ahora estaba formado integramente por Carmelo Anthony y Monta Ellis. El de Oklahoma se fue a los 45 puntos a los que añadió 8 rebotes y 3 tapones.
rastud dice: 23.03.10 a las 10:17
#1para mi thabeet no es tan malo como mucha gente apuntaba, es cierto que le falta un poco para competir en la nba, pero a poco que coja más fisico y confianza puede muy poderoso.
rastudCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 10:25
#2En cuanto al mejor partido Atlanta- Bukcks nada nuevo delfino a lo suyo(una pena que los numeros no se correspondan con su rendimiento) y seguro que será la sensación de la temporada que viene y se consagrará como lo que és por lo menos a mi forma de ver uno de los aleros más completos de la nba.
Jennings como rookie va a tener malas noches pero como siempre hasta el momento ridnour mostrándose segurísimo en el tiro y como ya dije mostrando su mejora en dirección de juego.(Para mí está tambien claro sin duda de los mejores bases suplentes de la temporada.)
Bogut arrastró molestias que no le dejaron jugar lo habitual pero kurt thomas se comportó jugando ¡¡20 minutos¡¡(teniendo en cuenta su estado físico una sorpresa ha aguantado bien y no hizo falta poner a Brezec).
A resaltar y muy importante que tiene que ser mencionado en el último cuarto JoJo no falla un tiro con jerry stackhouse defendiendole a ratos y salmons otros. Con el partido abierto(creo que estaban empates y atacaba joe) a falta de poco mas de un minuto los dos últimos ataques de Hawks obviamente son para jojo(y más despues de no haber fallado apenas) pero entonces Skiles saca a un tal Mbah de 2 para defender a johnson entonces este falla el primer atauque y el segundo y bucks gana el partido , pero claro de este trabajo y estas cosas no se habla.
Por último de salmons yo creo que ya lo conocíamos todos en kings incluso tenia más protagonismo que martin y lo que extraña es que en bulls no jugase mucho y tan mediocremente.
LEmontusCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 10:32
#3El otro partido que he visto ha sido spurs-oklahoma increible durant, duncan no es ni la sombra de lo que fue y manu parece que esta rayando a su nivel este es el aliciente por el que no se les puede dar por muertos en Po. Por otro lado pensaba que este partido sería para thunder sin problemas y es raro que no haya sido así viendo el nivel de durant pero manu en los últimos cuartos seguramente sea de los jugadores mas fiables y el último cuarto es el que decide si se gana o se pierde. Por cierto a Ibaka lo situaría al nivel de Josh Smith o Bogut taponando este puede ser una de las claves para que thunder pase a ser un grande.
bueno me voi a la uni y esta noche vere chicago.
LEmontusCitar
pcerezo dice: 23.03.10 a las 11:02
#4Thabeet no es malo pero no es número 2 del draft teniendo por delante a Tyreke, Ricky, Collison, Jennings.
Creo que es otro fallo de Memphis en las elecciones de draft, un auténtico desastre.
Me molan los Bucks y me gusta que lleguen a PO. Veremos la lucha entre Celtics y Atlanta por la tercera y cuarta plaza va a ser muy interesante.
Ay Carlisle. Que ha hecho Cuban para equivocarse siempre con los entrenadores. Me quedan muchas dudas los Mavs por el juego interior y por Carlisle. Desinflándose la burbuja????
Un saludo,
Pablo
pcerezoCitar
Love Denise dice: 23.03.10 a las 11:08
#5los años pesan y duncan ya ha iniciado la cuesta abajo, aunque todavía le quedarán partidos buenos, muy buen partido de los bucks, muy bien Salmons, al que en Philly no le daban mucho protagonismo. Ibaka puede tener futuro, pero pienso que Josh Smith es un jugador más completo que él en todos los apartados.
Love DeniseCitar
TheDeerHunter dice: 23.03.10 a las 11:26
#6Pau jugador de la semana en el Oeste. Jugando de pívot también, curiosamente.
Un hacha este Skiles. En un mes le ha enseñado nada menos que defender a Salmons. El pobre no sabía, ya ves tú. 30 años a la sopa boba y ha tenido que llegar Super Skiles para alumbrarle.
TheDeerHunterCitar
kantonyo dice: 23.03.10 a las 12:48
#7A Pau le va a costar quitarse de encima injustamente la final del 2008, pero creo que rinde mejor de pívot que de alapívot.
Thabbet tiene un potencial magnifico, es todavía pronto para juzgar su eleccion como número 2. Llegó muy verde a la NBA, además ya le costó su tiempo tambien aclimatarse a la NCAA. Hay que darle tiempo.
Por cierto me alegro en el nuevo tono de los comentarios de LeMontus, seguro que así de este modo le leeremos con más interes.
kantonyoCitar
PIRATA dice: 23.03.10 a las 13:14
#8De acuerdo contigo Kantonyo respecto a LEmontus, mi simpatía por Bucks se reactiva.
No se si al ser el primer año que sigo toda la Regular Season al dia, pero tengo unas ganas de que empiecen los PO……… van a ser espectaculares….
PIRATACitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 13:40
#9La elección de thabeet habrá que analizarla en en un futuro cercano, hay que tener en cuenta que los pivots en la nba no abundan y puede que sea mejor tener a un pivot que puede llegar a ser bueno a un jugador bueno de perímetro. El problema es que evans curry jennings collinson pintan a ser mas que buenos.
Personalmente creo que thabeet tiene potencial defensivamente hay poco que eseñarle defiende bien on ball y además es buen taponador. Ofensivamente tiene tiempo por delante y un buen desembolso que tendrán que hacer memphis para enseñarle(ese desembolso me consta que ya se ha puesto en marcha.).Yo para atacar lo veo torpe de manos(no tiene ganchos), torpe de movimientos y sin tiro, tiene mucho trabajo por delante. Yo creo su nivel perfecto será de 10-10 con buenas defensas. la pregunta es que es mejor un noah o un biedrins o un evans curry jennings,,,
LEmontusCitar
pcerezo dice: 23.03.10 a las 13:43
#10Pirata, no digamos lo de los PO espectaculares porque siempre que decimos esto al final acaban todos 4-0 o 4-1 (pero estoy contigo pueden ser tremendos).
Kontoyo, yo creo que a estas alturas de su carrera Pau ya no tiene que demostrar nada de nada, con sus virtudes y sus defectos (que los tiene y muchos) es sin duda el mejor complemento actual para Kobe y poder ser de nuevo campeón con los Lakers. Dijo que quería ganar tres anillos con Lakers, lo veis factible?
Por cierto Daimiel ha adelantado en twitter que Lebron renueva contrato con Nike por más de 100 millones de dólares? La necesidad de cambio por motivos económicos eliminada…
Un saludo,
Pablo
pcerezoCitar
TheDeerHunter dice: 23.03.10 a las 14:00
#11Sorprende la renovación. No hace mucho leí un artículo que insinuaba que en Nike no estaban demasiado contentos con el resultado del contrato en vigor. No recuerdo donde.
Ahora mismo sería especular demasiado en lo profundo, pero no deberíamos desechar la posibilidad de que bajo mano hubieran pactado la marcha a otro equipo más mediático.
En cualquier caso, sigo creyendo que todo depende del anillo para seguir en Cleveland.
TheDeerHunterCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 14:12
#12The deer hunter lo de salmons y la defensa es en sentido irónico?
love denise, por supuesto que josh Smith es mas completo que ibaka , he dicho que está a su nivel taponando y en el paratado reboteardor veo superior a ibaka.
LEmontusCitar
TheDeerHunter dice: 23.03.10 a las 14:50
#13me temo que sí,
sin acritud, sigo pensando que sufres del mal del forofo con respecto a tus apreciaciones
Vaya por delante que aplaudo la moderación de tus últimos comentarios, con esa actitud eres bienvenido, pero he sido irónico con los más ilustres de este blog y no veo el motivo de no serlo también contigo. Siempre desde el respeto, por supuesto.
TheDeerHunterCitar
pcerezo dice: 23.03.10 a las 15:19
#14Yo escribo aquí porque creo que se respetan las opiniones y me gusta que haya ironía. En el momento en el que lea un insulto o algo parecido me voy a otra parte, no quiero pasar por lo mismo que el Blog de Daimiel que se convirtió en un foro para insultar y denigrar a los comentaristas sin ningún sentido y no hablar de baloncesto.
No lo puedo asegura Deer pero creo que James no se va a meter en berenjenales de reconstrucciones que tardaría tres o cuatro años en dar frutos.
En Nueva York ya no se habla de Lebron y las opciones que barajan son Joe Johnson, Rudy Gay y Amare o Chris Bosh (aunque este último da la sensación que podría irse de Toronto a través de sign&trade). Para empezar no está nada mal, pero yo no tengo claro lo de D’Antoni.
Pablo
pcerezoCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 15:22
#15Vale, vale me parece bien. Solo te digo respondiendo a lo importante que es sobre lo que se discute que te mires algo de salmons en sacramento o de este mismo año en chicago, y te darás cuenta de que sí skiles ha ´´enseñado´´ a defender a un tio de 30 años en su 10 temporada de la nba.“ Enseñado“ si quieres entiéndolo por“ exigido“o “ultimatum“ pero lo que está bien claro que en bucks o defiendes o no juegas. Si me haces caso y ves un partido de salmons en kings verás que en su vida a defendido como lo hace ahora. Esto no solo le pasa a salmons que te conste cada vez que un jugador cambia de equipo debe adaptarse al mismo.
Por cierto pienso que esa ironía esta al limite de faltar al respeto… aunque la verdad a mi no me importa y más si es una ironía sobre algo tan claro como que salmons no ha defendido como ahora en su vida.
LEmontusCitar
Love Denise dice: 23.03.10 a las 16:40
#16lo más logico sería pensar que James renovaría por los Cavs, que para eso ya le tienen montado un buen equipo. Pero con tanto patrocinador, marketing, el atractivo de jugar para una franquicia histórica en una de las mayores megalópolis del planeta, y todo lo que rodea a NY, no me extrañaría nada que King James se fuese a la Gran Manzana. Hay muchos deportistas que no se conforman con ganar 20 millones (por poner un ejemplo) si pueden ganar 30 millones más, van a ese lugar sin pensar en aspectos deportivos (obviamente no sé si James será uno de ellos)
Love DeniseCitar
sayim dice: 23.03.10 a las 17:04
#17LEmontus, lo que no se te puede negar es que aumentas exponencialmente la producción de comentarios en el blog. Como ya ha quedado claro que ves más partidos de los Bucks que nadie, desde aquí te lanzo el reto de que escribas un artículo de sus posibilidades en la postemporada: análisis en función del rival, emparejamientos favorables y desfavorables, previsión para las distintas eliminatorias en función de hasta donde crees que vayan a llegar… Ya si te animas podías ampliarlo a toda la conferencia Este.
Scott Skiles Entrenador del Año? Si al vuelco que le ha dado a los pronósticos de los que no veiamos tantas posiblidades a este equipo, enseña a defender a la gente en dos semanas…
Siento ir contracorriente, pero yo no veo unos PO más apasionantes que otros años… Especialmente en la conferencia Este: ¿cuantos partidos seran capaces de ganar entre Heat, Bobcats y Raptors o Bulls?, todo el mundo espera en la final Cavs-Magic…
A mi Thabeet no me parece tan Bluff como algunos piensan. No me extrañaría que acabara siendo un Moutombo. Sale tan alto porque Memphis quiso evitar el ridiculo de volver a escoger un base y por la ausencia de centers puros.
¿En los Knicks tienen prohibido fichar a nadie que sepa/quiera defender? A lo mejor lo que nos hace falta es un Skiles… Una pareja interior formada por Bosh y David Lee puede situarse cerca (o por encima) del 40-20 entre ambos y provocar que el juego interior del equipo contrario parezcan Las Torres Gemelas… No me gusta nada esa pareja, al igual que no me gusta como fichje Rudy Gay, ni siquiera mucho Joe Johnson… Llevamos 2 años haciendo el ridiculo, pero se suponia que para el año que viene ibamos a optar al anillo, me huelo que el fiasco va a ser de los que hacen época. No creo que engañemos a una superestrella (Wade, Lebron). Para empezar espero que Tony Douglas no sea el base titular… Que cruz de equipo
Creo que me pase en el comentario. Lo siento
sayimCitar
Love Denise dice: 23.03.10 a las 17:11
#18sobre knicks, yo empezaría con ir despidiendo a d’antoni, o en su defecto, que no mande al equipo a que corran como pollos sin cabeza. Y a partir de ahí, a fichar lo que se pueda. La pareja Bosh-Lee, como bien ha dicho sayim, en ataque estaría bien, pero en defensa sería un coladero.
Love DeniseCitar
TheDeerHunter dice: 23.03.10 a las 17:49
#19De exigido o ultimatum nada de nada. Mucho menos enseñado.
Salmons siempre ha sido un tio bastante comprometido. A él precísamente no se le puede poner ninguna pega de su etapa en Sacramento. Y por eso se le llevó para sumar en Chicago, para reforzar el equipo de cara a los playoffs del año pasado. Tampoco se le puede reprochar nada de aquello. A punto estuvieron de eliminar a los Celtics con una buena aportación por su parte, tanto ofensiva como defensiva, sin ser ninguna estrella ni primadonna.
Los problemas en Chicago este año han sido varios y le han afectado como a todo el equipo. Tampoco creo que la culpa sea suya. Hay un ambiente enrarecido que gira en torno al entrenador. Y aunque ha sido una temporada pésima en lo individual, su pérdida va en la línea de hacia donde va ese equipo.
A Schiles se lo han traido, le guste o no, y bien ha hecho en utilizarlo y sacarle provecho y, por su parte, Salmons ha hecho bien en tratar de dar lo mejor de si mismo en un nuevo proyecto.
De ahí a imputarle directamente a Schiles todo el mérito de la supuesta mejora significativa de sus capacidades defensivas… pues me lo tengo que tomar con ironía. No sé donde narices está la falta de respeto y tiene gracia que precísamente tú tengas tanta sensibilidad al respecto.
Pero es alucinante, porque ni en los aficionados Lakers con Phil Jackson he visto tanta adoración mística como tú con Schiles, con unos resultados hasta hace dos días como mínimo discutibles.
TheDeerHunterCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 18:58
#20TheDeerHuner Dime que eso no lo has visto tu con propios ojos por favor ¿Salmons un jugador comprometido en sacramento? Me lo tomaré como un Cj watson es base o como un noah no esta muy cerca de bogut.(Creo que fue de tu cosecha.)
Salmons en su vida ha sido un jugador comprometido(quizas por eso lo tradeó popovich que odia a la típica estrellita americana) y muchísimo menos un buen defensor.
Parece mentira que negeis que skiles es una de las claves de este equipo que en conjunto es el equipo que mejor defiende de la nba.(suele dejar a sus equipos en menos de 90 puntos o algo así.) Si lees bien mi comentario LEERÁS que he dicho que no me importa que me faltes al respeto y menos si es para intentar hacer ver que estoy equivocado en algo(cosa diíflcil la verdad) ya que quedarías fatal.
Sayim he comentado tanto como ha hecho falta para responder a la gente, sobre todo en el paratado bucks.
Y sayim creo que tambien lo has dicho ironicamente pero Skiles tiene muchas papeletas para ser entrenador del año.
LEmontusCitar
sayim dice: 23.03.10 a las 19:22
#21En lo de que Skiles puede ser entrenador del año es de las pocas cosas en las que estamos de acuerdo, de hecho ya lo comentamos por aquí hace como un mes. Pero nunca se sabe que criterios se siguen para dar este premio…
¿He entendido mal, o has dicho que es difícil que estés equivocado? ¿Quién decías que era el mejor pivot de la NBA? ¿Y como era lo que decías de Warrick? Por poner solo dos ejemplos. No se debe ir de prepotente por la vida y menos, con el nivel de conocimientos de la liga que tiene la gente por aquí (y ni mucho menos hablo por mi…).
No contestaste a lo del análisis, con lo difícil que es que te equivoques supongo que acertarás los pronósticos de todas las eliminatorias
sayimCitar
TheDeerHunter dice: 23.03.10 a las 19:38
#22Fin. Paso. No tengo más paciencia contigo.
Paso a modo Dont feed the troll y arreglado.
TheDeerHunterCitar
Txusma dice: 23.03.10 a las 19:46
#23Mmm… Popovich escogió a Salmons y en 5 min. se dio cuenta q era una estrellita y lo traspasó a los Sixers? Pq Salmons llegó a los Sixers la misma noche del draft…
TxusmaCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 19:47
#24Cuando estén decididas las elimintaorias te digo como serán los PO sin problemas.(aunque esto puede hacerlo cualquiera dando a los favoritos yo simplemente meteré a bucks como sopresa y quizas a thunder)
Lo de que bogut es mejor que Howard es una gran verdad, tiempo al tiempo.
De warrick dije que atacando es muy dificl de parar y en cuanto a cuatros quitando a los mejores(dirk bosh boozer…) atacando es un monstruo. Con el tiempo se demostrará que no me equivoco ni mucho menos solo deja que se enfrenten bogut y howard en unas series y que a warrick le den 12 o 13 tiros saliendo del banco. Cuando digo que es dificil que me equivoque es en análisis de jugadores (de fútbol o nba) que los llevo siguiendo mucho tiempo ya, no es prepotencia es verdad. Insisto ojalá se pueda ver un Bogut-Howard me gustaría bastante.
Volviendo al tema salmons Hunter por supuestísimo que es un ultimatum eso es de la boca de skiles, vamos no verás algo mas claro que eso en bucks o defiendes o fuera.Eso está clarísimo.
LEmontusCitar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 19:55
#25Txusma como sabrás antes del draft los jugadores pasan por una etapa en el instituto y universidad, Salmons fue el típico sobrado en el insituto que bajó su nivel en la universidad si no recuerdo mal. Además antes del draft los equipos prueban a los jugadores. De todas maneras no se si Greg lo traspasó o no por eso ,es una suposción, vamos seguramente no fue esa la razón.
LEmontusCitar
kantonyo dice: 23.03.10 a las 21:30
#26Es imposible saber si John Salmons en el instituto o en la Universidad iba en plan estrella, pero lo que si sé es que nunca se le ha considerado como tal.
Fue elegido en el puesto 26, tras cuatro años en la Universidad de Miami, donde en su mejor temporada (la última) (13pt, 6 reb, 6 asi)sólo pudieron llegar a primera ronda del March Madness. Miami no destacó tampoco en el torneo de la Big East (ahora en ACC) y John no fue ni siquiera nombrado entre los mejores de esa conferencia, entre ellos habia jugadores como Caron Butler o Ben Gordon.
Antes de llegar a la universidad, en 1998, dentro de los jugadores de promoción de High School era considerado en el puesto 82 en el ranking RSCI, en el puesto 1 estaba Al Harrington, puesto 2: Rashard Lewis, en el puesto 3: un tal Korleone Young, ni pajotera idea de quien coño ha sido este tio…
Además si Popovich hubiera decidido cambiarlo por ir en plan estrella, eso significa que fue elegido para cambiarlo por algo importante, en cambio simplemente fue traspasado junto con Randy Holcomb (¿?) y Mark Bryant (a punto de jubilarse, aunque para el caso da lo mismo), todos ellos por Speedy Claxton, que había promediado en Sixers un año antes como rookie: 7 puntos, 3 asistencias.
No sé en que te basas para afirmar que Salmons iba en plan estrella, viendo sus números la verdad, indican lo contrario, y cuando un jugador sin destacar en puntuación en la NCAA sale en primera ronda, es pq hay otras caracteristicas más importantes que su ego.
kantonyoCitar
CAMPO2 dice: 23.03.10 a las 23:03
#27Yo lo que no veo claro es lo de Bogut, me parece un pivot de clae media-alta pero muy lejos de gente como Howard.
Creo que la clase de pivots del draft del año pasado(Brook Lopez, Marc Gasol, Kevin Love) ya estan casi a su nivel y cuando tengan los años de experiencia de este tio seran autenticos superclases de la pintura, No al nivel de Olajuwon, O´neill, Howard y otros grandes porque sale uno cada 15 años
CAMPO2Citar
LEmontus dice: 23.03.10 a las 23:03
#28Salmons en el insituto destacaba y mucho y en la universidad bajó su rendimiento LO HE DICHO EN EL COMENTARIO ANTERIOR y lo de san antonio lo he supuesto yó seguramente no sea así. Por eso he puesto QUIZÁS popovich no lo quiesiera por ir de estrella PERO TAMBIEN HE DICHO QUE ESO PROBLABLEMNTE SEA FALSO. No hay que darle mas vueltas.
Hunter mas que paciencia pienso que no tienes argumentos.
LEmontusCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 3:15
#29A ver.. intentare arrojar algo de luz con datos:
Bogut es el 7º pivot que mas valoracion ha conseguido ante Orlando con 16,5. El primero es Marc Gasol con 26 y no creo que sea mejor que Howard la verdad… Sin embargo, el mejor pivot que ha jugador contra Milwaukee es Howard con una valoracion de 29.
Milwaukee es el 7º equipo en puntos recibidos por partido con 93,6. Los Lakers por ejemplo son 10º a solo 0,6 puntos por partido mas. De su conferencia, aparte de Toronto y Atlanta todos tienen mejor defensa.
John Salmons en los ultimos 10 partidos es el numero 42 en valoracion.
… y que conste que solo las pongo para que seas objetivo LEmontus. Yo he visto unos cuantos partidos de Milwaukee este año porque siempre prefiero ver a los equipos medianos que a los punteros y me gusta bastante como juegan. Creo que si subieran un poquito su porcentaje de tiros de campo (2º por la cola) podrian cargarse a cualquiera. Pero de ahi a donde tu los pones tio… intenta ser objetivo y dejar de lado los forofismos.
sergioCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 3:16
#30Por cierto.. cuando digo que todos los de su conferencia tienen mejor defensa.. me referia a los que estan en Playoffs claro…
sergioCitar
rojorob dice: 24.03.10 a las 10:06
#31Joer, estoy un día sin leer el blog, llego para ver los posts atrasados y veo 30 comentarios. Me temía lo peor y casi casi. Pero bien Sergio como siempre, demoledor con su análisis, y fin del debate.
rojorobCitar
pcerezo dice: 24.03.10 a las 11:23
#32Lemontus, no sé hasta donde llega tu afición a los Bucks, pero primera ronda con Hawks (puede que apretado). Bogut mejor que Howard? Kaká también ha valido 70 millones de euros. Salmons en racha pero tú te juagarías las lentejas con Salmons? (yo no). Delfino uno de los mejores escoltas de la liga y más completos? No sé a bote pronto se me ocurren mejores que él: Bryant, Wade, Maurice Williams (es más base que escolta), Monta Ellis, Ray Allen, Rip Hamilton, Vince Carter, Caron Butler, Brandon Roy, Manu Ginobili, Kevin Martin…sigo?
No sé, los Bucks están bien, Jennings mola con ese juego desgarbado y esa sonrisa de jugón…pero macho más reflexión…para holliganismo está punto pelota.
pcerezoCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 13:44
#33Pcerezo Delfino está jugadon de alero tío….. y he hablado de él como alero. En cualquier caso no se que entenderás que por completo pero monta ellis no es más completo que delfino ni de coña(aunqe sí mejor) ninguno de esos son más completos aunque sí mejors en cualquier caso delfino está de ALERO defendiendo ALEROS Y siendo defendido por ALEROS(un alero más completo que se me courra prince o danny granger).
Rojorob de fin de dabate nada(al menos no por el comentario de sergio por dios).
Haber sergio:
jajajaj el partido ese que dices de howard fue un 20 -20 en el que si quieres comprúebalo ¡¡¡¡BOGUT NO JUGÓ¡¡¡ La pareja de pivots de ese partido fue kurt thomas y Gadzuric….
Los siguientes enfrentamientos han sido equilibrados en uno bogut hizo un 17-10 y bogut un 15 -10 .
El otro enfrentamiento fue una paliza de magic(exibición de chocolate blanco y vince) en el que bogut no jugó el ultimo cuarto aunque creo que acabó con doble doble y howard tampoco hizo nada del otro mundo.
Ese análisis que tanto alaba rojorob no ha sido del todo completo.
Aunque hubiese cierto que howard le hubiera hecho ese partidazo a bogut tampoco querría decir nada no digamo tonterías. Jennings le hizo un partidazo a D-Will (también en defensa cn un 3-14 si no recuerdo mal) y no es mejor que él.
LEmontusCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 13:56
#34Si puedes sergio explícame eso de la defensa de bucks porque CREO(no estoy 100%seguro) que te estás equivocando de nuevo. Dices que que de su conferencia ¿sólo atalanta y toronto defiende peor? Vamos creo que milwaukee es el mejor equipo defensivo como equipo y no creo que los números vayan en su contra los buscaré.
LEmontusCitar
kantonyo dice: 24.03.10 a las 14:14
#35Vamos a ver LeMontus, el Sr. Howard ha sido elegido jugador defensivo del año 2009, 4 veces consecutivas AllStass, 2 veces elegido en el mejor quinteto de la liga y 1 en el tercero, y lo más importante ha llevado a un equipo con un 36-46 en 2005, a ser subcampeón de la NBA, con él como autentico jugador franquicia. Y TODO!! nada más y nada menos con 24 años.
En cambio Bogut, fue incluido en el equipo de rookies de 2006 y sólo ha disputado una eliminatoria de playoffs en su primer año cuando no era tan importante en su equipo. Tiene 25 años, y fue elegido como número 1 del draft, y hasta este año ha estado muy por debajo de lo que se le puede pedir a un número 1.
Otros pívots mejores que Bogut son: Amare Stoudemire, Chris Bosh, Pau Gasol, Tim Duncan, Carlos Boozer y Zach Randolph cuando juegan de pívot. Bogut estaría en “este momento” un pelin superior a David Lee, Marc Gasol, Kevin Love, Brook Lopez, Chris Kaman, Al Horford, Nene Hilario, Noah y Al Jefferson.
Repito para que no trasgiverses, muchos de ellos juegan de ala-pívots, pero tambien lo hacen de pívots y los estoy juzgando sólo en ese puesto.
Por lo tanto como dije hace tiempo, se puede estar de acuerdo en que está entre los 10 mejores, pero hoy por hoy no es mejor jugando de pívot que: Bosh, Stoudemire, Gasol, Duncan, Boozer, Randolph y Howard. Más que nada por que no ha conseguido nada todavía, en su mejor temporada y sólo ha sido elegido mejor jugador semanal 1 vez, mientras Howard 3 veces en su misma conferencia.
kantonyoCitar
kantonyo dice: 24.03.10 a las 14:24
#36Por cierto, viendo que das datos con mucha seguridad y que despues se te van desmontando. He mirado algo que dijiste sobre Jennings cuando afirmabas que con él en pista Milwaukee tenía mejor balance a favor. Pues no es así, en este momento las cosas están así:
1. Bogut + 209
2. Salmons +165
3. Jennings + 139
4. Ilyasova +122
5. Delfino +113
Si tenemos en cuenta los minutos en pista:
1. Salmons +0.254
2. Bogut +0.101
3. Stachkhouse +0.088
4. Ilyasova +.076
5. Jennings +0.060
kantonyoCitar
kantonyo dice: 24.03.10 a las 14:37
#37Por cierto Bogut ha jugado dos partidos contra Magic donde jugó en todos los cuartos:
Bucks 82 Magic 99
- Bogut 10pt (5/11)- 10reb – 3 tap – 27 min
- Howard 22 pt (7/10)-11 reb – 5 tap -31 min
Bucks 92 Magic 117
- Bogut 15 pt (6/15)- 10 reb – 1 tap – 30 min
- Howard 17 pt (8/11)- 10 reb – 2 tap – 24 min
Vamos, creo que no hay color como dice Sergio…
kantonyoCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 14:37
#38Vamos a haber es una opinión y no quiero convencer a nadie porque es totalemente normal que penseis que howard es el mejor. Lo que no me creo que digas en serio que duncan(el de este año claro) es mejor que bogut , si se tiene a bosh como pivot para mi sería el primero sin duda alguna por delante de bogut y más este año que esta defendiendo bastante mejor(aunque despues de la lesión no está como al principio). Pero mi afirmación es que es el mejor de los pivots considerados como tal.
Ahora lo de siempre que no ha conseguido nada todavía? Lebron tampoco y no hay nadie a su nivel por mucho que los kobistas se empeñen(no me gusta lebron soy de kobe).
Lo más importante espero que no seas de los que te guías por los premios NBA en ese quinteto defensivo tambien se ha incluido a kobe y lebron, i yo te respondo PURA Y MERA PUBLICIDAD no te dejes engañar, vamos que todo novato que no ha visto un partido en su vida veo eso y se creerá que kobe es el que mejor defiende…. O lo de ron artest de este año a quien ha defendido ese hombre por dios? sí cada alero que lo ha cogido medio bueno le ha hecho cada roto pues nada primer o segundo quienteto defensivo fijo….. Ahora sí en el caso de howard es inidiscutible que es el mejor defensor pero no me pongas un premio de mierda de esos como argumento. Y lo de all -star menos por supuesto.Si quieres defensores de verdad mira Rondo Thabo Mbah Barnes o el mejor sin duda alguna Battier.
Lo único valido de verda es que ha llevado a orlando a unas finales y es cierto pero bogut con un equipo mucho inferior(tanto que muchos de aqui lo dabais y dais como peor equipo de la nba ) lo va a dejar en PO y haber si no da una sorpresita en la primera ronda.
Si quieres defensores de verdad mira Rondo Thabo Mbah Barnes o el mejor sin duda alguna Battier.
LEmontusCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 14:39
#39kantonyo salmons lleva 14 partidos tío en serio no intentes correjirme porque no vas a tener nivel para mí. Un consejo
LEmontusCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 15:05
#40Lo de las defensas es totalmente cierto LEmontus.. lo estuve mirando ayer para ponertelo como dato. No tengo ninguna intencion de engañarte. Te voy a poner la lista de los equipos en Playoffs del Este segun su defensa:
Equipo PPP recibidos Diferencia anotados/recibidos
Charlotte 93.5 +1.37
Celtics 94.4 +3.94
Miami 94.8 +1.46
Cleveland 94.8 +6.80
Orlando 95 +6.65
Milwaukee 96.3 +1.33
Atlanta 97.7 +4. 39
Toronto si quieres lo pongo pero esta muy lejos de el resto, de hecho es el 4º que mas recibe. Igualmente tengo que decir que aunque tengan un ritmo de partido mas lento que el resto de los equipos y eso beneficia el numero de puntos encajados, son el 5º equipo de la liga que menos puntos recibe por cada 100 posesiones rivales (se caerian de la lista anterior Miami y Cleveland dando entrada a los Lakers curiosamente).
Del mismo modo, tienes toda la razon en que en el primer partido de la temporada entre MIL-ORL Andrew Bogut no pudo jugar. En los otros dos partidos los promedios son
Bogut: 12,5 puntos, 10 rebotes, 1.5 asistencias y 2 tapones con un 11-26 en tiros en 28 minutos.
Howard: 19.5 puntos, 10.5 rebotes, 1 asistencia y 3,5 tapones con un 15-21 en tiros en 28 minutos
Lo mas significativo para mi es que la capacidad defensiva de Howard esta muy por encima de la de Bogut (por ejemplo va camino de ser por 5º año consecutivo maximo reboteador). Ofensivamente creo que Bogut tiene mas fundamentos y Howard mas fisico.. cuando juegas de pivot y eres joven vale mas o menos lo mismo una caracteristica que la otra.
sergioCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 15:13
#41Tu diras lo que quieras pero a mi Kobe Bryant defendiendo en Playoffs como defiende sin cometer apenas faltas me parece un defensa inteligentisimo. Quizas no sea un pesao como Bowen pero tiene unos fundamentos defensivos tremendos LEmontus… quizas no para un primer equipo defensivo pero si para tenerlo en consideracion a la hora de dar votos.
Y lo de Warrick pues si… es un fisico privilegiado y aprovecha sus minutos en ataque, pero gracias a los ala-pivots de Milwaukee son el 2º equipo de Playoffs que mas rebotes permite… y eso les esta lastrando bastante. Yo desde luego creo que un Jennings-Salmons-Delfino-PowerForwardconcalidad-Bogut es un equipo muy serio y mas si se aplican en defensa; pero ahora estan al maximo donde pueden aspirar desde mi punto de vista.
sergioCitar
pcerezo dice: 24.03.10 a las 15:22
#42Es una broma lo de Bogut y Howard. En serio si no fuera un blog pensaría que hay una camara oculta. No creo que Bogut sea capaz de llevar a su equipo a las finales como Howard….veremos, pero no tiene pinta.
Lemontus, una pregunta: “Aleros según tú qué posición es? el dos o el tres del equipo?”.
Si es el dos del equipo entonces ya te he dicho 10 aleros que juegan de dos mejor que Delfino y no he querido seguir.
Si es el tres del equipo voy a empezar (lo de completo o mejor para mi es lo mismo, al final es el jugador que yo querría tener): Kevin Durant, Paul Pierce, Lebron James, Prince, Rashad Lewis, Michael Pietrus (elige de Orlando), Grant Hill (con los tobillos destrozados), Danny Granger, Shane Battier.
De todas formas (con ironía) los OKC se están planteando cambiar a Durant por Delfino (ese punto filipino)…
Un saludo,
Pablo
pcerezoCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 15:39
#43Kobe Bryant 7 años en el quintento ideal defensivo… no creo que haya tanta publicidad como se dice… Ten en cuenta que no puede cometer demasiadas faltas empleandose en defensa porque esta en el campo para ser un factor decisivo en el ataque. Tambien tiene 2 segundos quintentos.. y a todo esto, los periodistas y entrenadores oficiales de la NBA entienden mucho mas de esto que todos nosotros juntos. Por ejemplo este año Los Lakers son el equipo que menos puntos recibe por partido de los escoltas y aleros rivales. Es por Artest pero no solo por el.
sergioCitar
kantonyo dice: 24.03.10 a las 15:46
#44Pues claro que Salmons solo lleva 14 partidos, y aún así está en el segundo puesto de Bucks en +/-, cuando los demas llevan 60 partidos . Para que veas que de tanto ver a los Bucks no te habías dado cuenta de quien era el verdadero revulsivo de este equipo. No trato de engañarte, ves a NBA.com y miralo por ti mismo.
Yo no quiero llegar a tu nivel, ni siquiera me importa llegar a nivel alguno. Lo de los premios aunque digas que son una mierda, estan otorgados gracias a la puntuación de “expertos” de la NBA.
Y que digas que Kobe Bryant y Ron Artest no defienden bien … y me pongas a Delfino como ejemplo o me compares a Bogut con Howard por una racha de buenos partidos, (que por cierto se acabó la semana pasada ya que ha tenido dos partidos horribles).
No sé tronco, tengo la sensacion por tu forma de hablar que eres muy joven, a lo mejor va a ser que el que necesitas ver más partidos de la NBA vas a ser tú, te estas dejando llevar por una racha al final en la liga regular, cuando muchos equipos lo tienen todo claro y estan probando cosas, y que suelen quedar en nada. Y muchas veces es mejor haber visto 60 partidos de la NBA en 10 años que 60 de milwaukee una misma temporada para poder entender este deporte.
kantonyoCitar
kantonyo dice: 24.03.10 a las 15:50
#45perdón, ves=ve
kantonyoCitar
max dice: 24.03.10 a las 16:22
#46Madre mía, desde que apareció LEmontus el blog está que arde!!! A este paso, y gracias a Kantonyo, Sergio, Pablo y demás vamos a ser unos expertos en los Bucks.
maxCitar
Txusma dice: 24.03.10 a las 16:55
#47Yo no sé vosotros pero ya he pedido la camiseta de Delfino en el NBA Store
TxusmaCitar
sayim dice: 24.03.10 a las 17:15
#48Voy a dar mi opinión sobre el tema de Delfino. Me parece un jugador correcto, que ha mejorado mucho pero que no pasa de ser un complemento y más cuando ahora mismo el nivel de aleros es bastante alto.
Haciendo un repaso rápido encuentro que 17 equipos tienen, al menos, un alero puro para mi mejor que Delfino, son: Detroit, Indiana, Thunder, Raptors, Charlotte, Philadelphia, Chicago, Cavs, Boston, Houston, Spurs, Utah, Lakers, Memphis, Denver, Dallas y Orlando.
Tengo dudas sobre otros 6 equipos, que me parece que tienen un alero de prestacines parecidas a las de Delfino y que depende mucho de los gustos personales: Atlanta, Knicks, Suns, Blazers, Miami y Hornets.
Y, para mi, hay seis equipos en los que Delfino sería el mejor alero sin duda, todos ellos pertenecientes a la élite de la liga: Warriors, Wizars, Kings, Timberwolves, Nets y Clippers.
Cualquier GM de la NBA, antes que con Delfino se quedaría con 15 o 20 aleros de la liga (o de fuera, Siskauskas es bastante mejor que él, por ejemplo)
Un saludo
sayimCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 18:54
#49Hay mucho a lo que responder pero bueno creo que esto e sun bucle al final los partidos que hagan son los que dirán quien se equivoca menos de nosotros.
Haber al que me ha preguntado que el alero si es el 2 o el 3? Para mí y para todos es el 3(el dos es el escolta).
El tema delfino lo teneis muy infravalorado por ejemplo decir que richard jefferson(este año) es mejor que Carlos no se… si fuera así te aseguro que spurs estaría basante mejor.
En cuanto a lo de +/- no se quien me lo puso pero por dios no es lo mismo ser el que más tiene en ese apartado en 70 partidos que en 14…
No sé que os pasa pero yo no he dicho que kobe defienda mal he dicho que hay jugadores ¡¡¡MUCHÍSIMO¡¡¡ mejores defendiendo de perímetro y a la tontería esa de las faltas tampoco es que thabo o battier hagan muchas faltas…..
kantoyo: Que ron artest se pele con la palabra defensa en 5 idiomas no quiere decir que defienda, a mi me parece un gran defensor pero este año no está defiendo a nadie com ya te he dicho barnes Shane y compañía sí estan haciendolo. Tengo 19 años.(Desde muy chico he sido forofo de Futbol y NBA aunque más de futbol pero todo lo que digo lo digo habiendo visto mucho deporte, y tambien jugándolo.)
En cuanto al tema bogut creo que pocos de aquí lo conoceis bien.
Bueno epsero terminar con el tema porque se me hace pesado ya dentro de un tiempo o partido a partido analizamos mis dos opinionies tan polémicas: Delfino e sun crak . por supuesto los hay mejores pero no es ni mucho menos suplente en 20 equipos. Y bogut es el mejor si no el segundo pivto de la nba.
LEmontusCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 19:00
#50Por último decir que si según vosotros:
-bogut es un pivot medio
-bucks no defiende(por cierto voi a buscar la estadística esa que sigo pensando que está equivocada. De momento he visto en la página de bucks que es el equipo que más veces a dejado as us rivales por debajo de 90.,está en inglés y puede ser que haya treaducido algo mal).
-jennings e sun bluff
-Ridnour no está ente los mejores bases suplentes.
-Delfino sería suplente en 20 equipos NBa
UNA PREGUNTA ¿COMO ES QUE BUCKS VA 5 DE CONFERENCIA Y JUGANDO MEJOR QUE MUCHOS EQUIPOS POR ENCIMA DE ELLOS?Mas que nada porque según ustedes las claves de este equipo son mediocridades.
P.D : Sí vais a responder por favor no digais que es por la conferencia en la que este que bucks se ha barrido a muchos oestes.
LEmontusCitar
Love Denise dice: 24.03.10 a las 19:03
#51estoy de acuerdo con LEmontus en el tema defensa Bryant. Kobe es un excelente defensor pero hay algunos mejores que él (y ya se han nombrado por aquí), pero obviamente vende más un quinteto defensivo con él que sin él.
Sobre el tema Delfino, bogut, … ya sabes de sobra que para nada de acuerdo, yo también pienso que Delfino sería suplente en más del 50% de los equipos NBA
Love DeniseCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 19:56
#52No, si yo estoy de acuerdo en que hay muchisimos mejores defensores de perimetro que Bryant, pero del mismo modo me parece obvio que es un gran defensor, el mejor de los 4 grandes jugadores exteriores de la liga (LeBron, Carmelo y Wade). Y tambien veo logico que los jugadores dedicados a la parte ofensiva a veces se corten un poco a la hora de defender para no cargarse de faltas. Casos como Olajuwon o Jordan son “rara avis” en este deporte…
Puntualizare lo que segun tu, LEmontus, dices que has sacado como conclusion de nuestras justificaciones:
-Bogut es un pivot de nivel medio-alto. Creo que progresara bastante mas y de hecho asi lo espero. Lo veo inteligente aunque quizas le falte algo de velocidad especialmente en transiciones o desplazamientos laterales (que tampoco es que sea basico en un pivot). Ante la falta de pivots autenticos en la liga quizas sea un top-3 pero cuando la generacion de pivots del año pasado lleve los años que lleva Bogut quizas baje unos puestos.
-Bucks defienden. De hecho los Bucks defienden muy bien.. creo que te he dado datos que apoyan lo que dices en los ultimos comentarios. Tambien es cierto que hay equipos que defienden mejor. Para mi son un top5 en defensa… pero tambien me parece producto de la ideologia de su entrenador y las condiciones de sus jugadores. Desde la defensa se ganan campeonatos y se mejora en la regular. “Chapeau” en ese apartado para tu opinion que comparto punto por punto.
- Jennings no es un bluff pero quizas ese es el sonido que esta haciendo desinflandose en comparacion con el principio de temporada. Creo que sera un grande de la liga y que tiene mucho talento aparte de ser jovencisimo (mas joven que Ricky Rubio si no me equivoco). De igual modo, levanto grandes expectativas al comienzo de la liga con actuaciones portentosas que ha ido rebajando en cada partido. Actualmente es el 4º rookie en valoracion de la liga. Tiene merito ser 4º en eficacia y llevar a tu equipo a Playoffs. Mucho. Pero todos sabemos que le podemos poner “peros” y que nadie tiene prisa con el.
- Ridnour puede estar entre los mejores bases suplentes. De hecho es el 3er base en valoracion entre los suplentes habituales. Sobre todo si piensas que es el que mas cerca esta en cuanto a calidad (actualmente) respecto al base titular de su equipo. Tampoco se me olvida de que hay algo asi como 15 bases mejores que el en la liga (Paul, Kidd, Deron, Nash, Rondo, Billups, Westbrook, Rose, Baron Davis, Harris, Brooks, Mo Will, Parker y Andre Miller) y otros 15 a su nivel (Curry, Stuckey, Louis Williams, Raymond Felton [hasta aqui todos tienen mejor valoracion que Brandon], Calderon, Beno Udrih, Jack, Nelson, Collison, Hinrich o Conley)
-Delfino seria suplente en 20 equipos de la NBA??. Pues te voy a volver a nombrar los que opino que si aunque ya hay alguno que t los ha dicho: LeBron, Durant, Anthony, Gerald Wallace, Danny Granger, Igoudala, Corey Maggette, Deng, Gay, Pierce, Kirilenko (el completo por excelencia), Thompson, Beasley, Marion, Hill, Prince. A mi me salen 17. Probablemente tenga que discutir la titularidad a algunos como Young, Jefferson, Marvin Williams, Barnes, Battier. Me parece mejor que el resto.
sergioCitar
Txusma dice: 24.03.10 a las 20:54
#53Este año Richard Jefferson está peor que Delfino y peor que cualquiera
TxusmaCitar
Love Denise dice: 24.03.10 a las 21:38
#54Sobre los aleros que ha nombrado sergio mejores que Delfino, en mi opinión, Barnes, Thadeus Young Battier y marvin Williams también los considero mejor que el argentino, aunque éste esté ahora en un buen momento de forma, claro que sólo es mi humilde opinión
Love DeniseCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 22:46
#55Eso ya es entrar en opiniones para mi studkey curry y jennings son bases de primer nivel por debajo de los mejores(D-will,Cp3,Rondo,Nash y billups) y no lo son harris ni baron davis(el de los últimos tiempos).
Lo de delfino… hombre yo también preferiría a muchos de esos aleros(aunque para nada a kirikenko hill o igoudala y thompsom quien es?) pero habrá que analizar a delfino en su proxima temporada que será en la que se consolide o no.(15-7-3 con buen % de triples).
LEmontusCitar
Love Denise dice: 24.03.10 a las 23:02
#56pero vamos a ver Lemontus, no decias que Delfino era el más completo de la NBA? cómo dices ahora que preferirías a esos aleros?
Love DeniseCitar
LEmontus dice: 24.03.10 a las 23:25
#57Sabes lo que es completo? Cristiano es más completo que messi y messi es el mejor de la historia.
LEmontusCitar
sergio dice: 24.03.10 a las 23:42
#58No negareis que Kirilenko es completo… es uno de los pocos jugadores de la historia (creo que son 5) capaz de hacer un 5-5: cinco o mas en 5 apartados estadisticos diferentes. Es capaz de lo mejor.. aunq es verdad que esta en un estado fisico muy malo.
sergioCitar
Love Denise dice: 24.03.10 a las 23:57
#59oye lemontus, una pregunta personal (respondela si quieres)
eres argentino? sales con que delfino el alero más completo de la NBA, y ahora con Messi qué es el mejor de la historia? Messi es bueno, muy bueno, un puto crack, pero hay que evaluarlo cuando se retire, qué ronaldinho o rivaldo han tenido unos cuántos años buenos y luego han sido unos pufos tras salir del Barça. Quiero decir con esto, que es muy dificil que esté toda su carrera a este nivel, por otra parte, Iniesta, o Xavi también tienen parte de culpa dentro de lo bueno que és, échale un vistazo a Messi con Argentina, no es lo mismo tener a éstos 2 por detrás que a los troncos de Mascherano y Gago
buenas noches.
Love DeniseCitar
LEmontus dice: 25.03.10 a las 0:22
#60Dios mío de todo haces un debate……… jajajajajaj
jajajajaj mira rivaldo fue bueno en todos los equipos en los que estuvo y cuando salió del barsa no es que fuera malo es que estaba viejo8aun así no lo hizo en el milan y luego en grecia olimpiakos creo).
en la historia no ha habido un jugador que ha su mejor nivel juegue como LEO MESSi, dinho(este es un golfo de los buenos y aun así sigue marcando goles que no jugando bien) la lió y dio espectáculo pero nunca jugó como la hace leo. Y por cierto messi la liará con argentina en este mundial. De momento en tres años como estos últimos puede ganar más titulos que todos los grandes.(Esto sería ser el que mas ha gando de la histria con 27 años). Una pregunta en estos últimos hat-tricks xavi iniesta simplemente miraron como se meaba a contini y ponzio por ejemplo.
NO SOY DEL BARSA SOY DEL DEPOR(y ya que estoy aprovecho para decir que os fijeis en Lassad delantero del depor que es y será un jugadorazo sin duda alguna,si las lesiones le respetan ,que este año no ha tenido suerte en ese apartado).
LEmontusCitar
pcerezo dice: 25.03.10 a las 9:39
#61Joder Lemontus es excesivo.
Lassad???? Florentino está pensando en pagar 100millones en vez por Rooney…vaya tela!!!!!
Yo prefiero a un tío que haga bien dos cosas a unos que haga regular diez (caso Delfino) ya que estos al final no se definen y valent para 12 o 13 minutos correctos del segundo cuarto y principio del último.
De todas formas los Bucks son quintos de una conferencia este terrible, que cada día se parece más a la liga española de futbol (dos o tres equipos muy buenos y el resto desastre). Te imaginas a los Bucks en el Oeste? Sufririan por entrar en PO y no tengo tan claro que entraran…
De todas formas sin duda equipo revelación y tal vez Skile entrenador del año aunque creo que el de Memphis (Hollins) se merece también su mención por convertir una banda en un equipo medio implicado.
pcerezoCitar
LEmontus dice: 25.03.10 a las 14:06
#62Lassad es buenísimo no he dicho que el madrid quiera ficharlo ni nada, aduriz o diego costa son muy buenos y no los quiere el madrid.(Me encantaría saber si tienes un ápice de idea de quien es jajajajja apostaría una manoa que no)
bucks este año ha ganado haciendo buenos partidos en las dos conferencias.
LEmontusCitar
CAMPO2 dice: 25.03.10 a las 17:00
#63Entrenador del año el tio de los thunder
CAMPO2Citar
pcerezo dice: 25.03.10 a las 17:17
#64Pues sí sé quien es Lassad. Pero chico es un jugador que no entra dentro de mis preferencias. Así a bote pronto se me ocurren unos 30 delanteros que me atrane más que Lassad, pero sin acritud.
Y no vengas con eso de que si no sé quien es cierto jugador o que si no he visto NBA. Esta tarde sin ir más lejos me voy al Futbol (al campo) como hace más de 15 años. Ayer me vi el Barçca, Valencia y Resumen en canal+ (la niña y la mujer se fueron pronto a la cama) y puedo seguir. Osea que no me vengas con frikadas de que Lassad es muy bueno tío…
Campo2, sin duda uno de los grandes candidatos. Durantula en el quinteto titular del año?
pcerezoCitar
LEmontus dice: 25.03.10 a las 17:24
#65jajajja Pues nada tu lo sabes todo.
LEmontusCitar
CAMPO2 dice: 25.03.10 a las 22:14
#66La putada para duant es que juega en el mismo sitio que Lebron, y si hacen un quintento al uso con su AP de rigor el chico se queda fuera, pero sino se jugaria el puesto con Melo creo yo
CAMPO2Citar
TheDeerHunter dice: 29.03.10 a las 9:01
#67Por cierto,
http://espn.go.com/nba/players/profile?playerId=3277
PG=Point Guard=Base… para los que no lo saben
TheDeerHunterCitar