El problema ahora es que van saliendo rumores a cuentagotas. Algunos de ellos son los siguientes:

- Intentarían que todos los contratos firmados antes del nuevo convenio (que entraría en vigor el 1/7/2011) se adaptaran al nuevo convenio. Eso entra dentro de lo legalmente muy discutible. Se negarían los grandes cracks y creo que en un juicio tendrían las de ganar

- Efectivamente, Txus, los propietarios han propuesto disminuir el contrato máximo a 5 años, de los cuáles máximo 3 (incluso 2 para contratos de 4) estarían garantizados. Esta medida buscaría reducir el número de jugadores que sólo juegan en su año de contrato.

Ahora mismo es muy difícil pronosticar si habrá o no huelga. En una negociación de alto nivel (alguna he vivido en segunda fila y son divertidísimas) siempre se lanzan algunas cuestiones para intimidar a tu oponente con la que se cuenta que se puede retirar en un momento dado (tipo la de retroactividad del convenio). El caso es que hay mucho que perder por las dos partes.

Entra dentro de lo posible que no acabe siendo una huelga sino un lockout, que es una huelga, pero al revés, la hacen los propietarios. En España es muy inusual, en USA sí se ha dado, incluso en grandes deportes profesionales.

Por cierto leo por ahí que otra de las propuestas q sobrevuelan las negociaciones es que ningún contrato pueda superar los 3 años de duración. De esta manera las franquicias se protegen de fichajes y renovaciones erróneas.

Te invito a nuestro blog de los Lakers, que vuelve a funcionar en normalidad como siempre.

Un fuerte abrazo!

-NM-

Aunque estaba al tanto de los problemas relacionados con el convenio laboral no sabia que podian incluir reglas salariales al estilo NFL. Realmente esas modificaciones podrian transformar la liga de una forma un tanto brusca… Si ahora, por ejemplo, los sueldos maximos a percibir por un jugador se incrementan en funcion de su experiencia… en un futuro seria impensable. Desde luego el abaratamiento de costes de los equipos y las estrategias de mercado que puedan generar algunos eventos de la NBA (creacion de nuevos torneos, mayores salidas al extranjero, ….) podrian ayudar del mismo modo que lo hacen esas nuevas leyes que quieren instaurar. No olvidemos que este deporte es cosa de aficionados y deportistas. Aunque ellos no sean los que deberian salir perjudicados de todo esto quizas si deberian plantearse su nivel economico respecto al resto de los mortales y aplicarse VOLUNTARIAMENTE una bajada de sueldos pactada como han de hacerlo los equipos, el precio de las entradas, las tasas que cobra la NBA,….
Seguiremos atentamente el desarrollo Jose_Dantley (ya no se si Dantley y Jose_Dantley sois el mismo) pero no creo que las reuniones se traduzcan en cambios tan importantes… la NBA siempre ha querido preservar su independencia y originalidad en todos los aspectos… si adoptase ideas seria a su manera.

Creo que es más probable que se firme un nuevo convenio colectivo con pocos años de duración a la espera de como se desarrolle la económia del país y de la liga en los próximos años. Si la cosa sigue mal el próximo convenio si que seria definitivamente a la baja (o con un hard cap) y si los números vuelven a salir se volveria a firmar un convenio similar al que se firme el año que viene.

Igual me equivoco pero ahora mismo creo que el coste de una huelga, económico para las franquicias y económico y de imagen para los jugadores NBA hace muy difícil pensar en esta posibilidad.

Habra que esperar acontecimientos pero no descarteis un final feliz más rápido de lo previsto y con un mensaje colectivo de “en la NBA sabemos apretarnos el cinturón cuando la nación lo requiere…”

Saludos