<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los 50 mejores jugadores de la historia</title>
	<atom:link href="http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/</link>
	<description>We love this game! &#124; Blog de NBA en castellano</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:38:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: @lex</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-38456</link>
		<dc:creator>@lex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 17:56:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-38456</guid>
		<description>dios mio hay cada loco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dios mio hay cada loco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-35707</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 08:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-35707</guid>
		<description>Buenos días aunque no voy a argumentarlo hoy pero si que pienso poner mi lista de los mejores y por orden:
1. Kareem Abdul Jabbar (sin ningún tipo de discusión)
2. Magic 
3. Larry Bird
4. Wilt Chamberlein
5. Michael Jordan

Puede ser que no os creais que Jordan No era el mejor, pero es que he visto cientos sino miles de partidos de la NBA y más allá de todas las estadísticas del mundo es como he visto jugar a cada uno y Jordan está en quinta posición, aunque eso sí; está primer lugar en cuanto a posición mediática.
Saludos y Feliz Navidad a todos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenos días aunque no voy a argumentarlo hoy pero si que pienso poner mi lista de los mejores y por orden:<br />
1. Kareem Abdul Jabbar (sin ningún tipo de discusión)<br />
2. Magic<br />
3. Larry Bird<br />
4. Wilt Chamberlein<br />
5. Michael Jordan</p>
<p>Puede ser que no os creais que Jordan No era el mejor, pero es que he visto cientos sino miles de partidos de la NBA y más allá de todas las estadísticas del mundo es como he visto jugar a cada uno y Jordan está en quinta posición, aunque eso sí; está primer lugar en cuanto a posición mediática.<br />
Saludos y Feliz Navidad a todos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bandit</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34638</link>
		<dc:creator>bandit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 22:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34638</guid>
		<description>bueno por algo stockton es lider enla histoooooriaaaaa de asistencias y robos de balon, mas que cualquiera, y de russell ve las finales no se veia que anotaba.
http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno por algo stockton es lider enla histoooooriaaaaa de asistencias y robos de balon, mas que cualquiera, y de russell ve las finales no se veia que anotaba.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TheDeerHunter</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34635</link>
		<dc:creator>TheDeerHunter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 21:16:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34635</guid>
		<description>Bandit, no voy a entrar en si Bill Russell era más guapo o más feo y si tiene más o menos tutubes. Todo eso para mí es absolutamente intrascendente. La técnica no lo es todo en este deporte y sin ningún atisbo de duda Russell era el mejor con diferencia de aquellos Celtics. No es que lo diga yo, es que lo dice en cualquier referencia al asunto que puedas consultar, incluido la opinión de todos los protagonistas empezando por Red Auerbach.

Jerry West no solo que es un 2. Es que es el paradigma del escolta ejecutor. Ya hablamos de ello no hace mucho y, por ejemplo, el base del equipo en el que West consiguió su anillo era Goodrich. De haber sido base los Lakers ni se hubieran planteado fichar a Goodrich. Eso no significa que un jugador con sus características y su extraordinaria facilidad en todas las facetas de juego podía cumplir perfectamente con esa función de forma puntual. Pero en lo que &quot;Mr. Clutch&quot; destacaba de verdad era en otra cosa (el apodo puede dar una pista a los más avispados...)

Garnett lleva jugando cojo desde hace tres años. Antes de eso ya se había ganado los galones. Con Garnett sano Malone y Barkley son ligeramente superiores en el plano ofensivo, pero en el defensivo no creo que exista ni siquiera un punto de comparación. Garnett es uno de los mejores defensores que se han visto en la liga. Por tus comentarios es evidente que no te gustan mucho los defensores. Ah, y cojo ha sido capaz de rozar otro anillo. Otros sanos ni se acercaron.

De Stockton ya está dicho todo. Me parece bien que te guste, pero la realidad es que por H, por B o por C no tiene logros individuales suficientes para estar más arriba en una lista de la que da la casualidad soy muy consciente del criterio que utilicé al confeccionarla. Las causas por las que no ganara anillos, galardones y demás en este caso son intrascendentes... o al menos tan trascendentes como las causas de que los demás no alcanzarán aún más hitos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bandit, no voy a entrar en si Bill Russell era más guapo o más feo y si tiene más o menos tutubes. Todo eso para mí es absolutamente intrascendente. La técnica no lo es todo en este deporte y sin ningún atisbo de duda Russell era el mejor con diferencia de aquellos Celtics. No es que lo diga yo, es que lo dice en cualquier referencia al asunto que puedas consultar, incluido la opinión de todos los protagonistas empezando por Red Auerbach.</p>
<p>Jerry West no solo que es un 2. Es que es el paradigma del escolta ejecutor. Ya hablamos de ello no hace mucho y, por ejemplo, el base del equipo en el que West consiguió su anillo era Goodrich. De haber sido base los Lakers ni se hubieran planteado fichar a Goodrich. Eso no significa que un jugador con sus características y su extraordinaria facilidad en todas las facetas de juego podía cumplir perfectamente con esa función de forma puntual. Pero en lo que &#8220;Mr. Clutch&#8221; destacaba de verdad era en otra cosa (el apodo puede dar una pista a los más avispados&#8230;)</p>
<p>Garnett lleva jugando cojo desde hace tres años. Antes de eso ya se había ganado los galones. Con Garnett sano Malone y Barkley son ligeramente superiores en el plano ofensivo, pero en el defensivo no creo que exista ni siquiera un punto de comparación. Garnett es uno de los mejores defensores que se han visto en la liga. Por tus comentarios es evidente que no te gustan mucho los defensores. Ah, y cojo ha sido capaz de rozar otro anillo. Otros sanos ni se acercaron.</p>
<p>De Stockton ya está dicho todo. Me parece bien que te guste, pero la realidad es que por H, por B o por C no tiene logros individuales suficientes para estar más arriba en una lista de la que da la casualidad soy muy consciente del criterio que utilicé al confeccionarla. Las causas por las que no ganara anillos, galardones y demás en este caso son intrascendentes&#8230; o al menos tan trascendentes como las causas de que los demás no alcanzarán aún más hitos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bandit</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34632</link>
		<dc:creator>bandit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 20:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34632</guid>
		<description>mejor ve este enlace, nunca habia visto este video,si es bueno russell y claro que merece estar entre los mejores, pero no arriba de magic o bird o osacr robertson o jerry west, hasta comete una violacion en el min. 11:40, n o se le ve la gran cosa, se le ve muy bien a west y a baylor ,se ve como sam jones o ramsey anotaban mas, pero por mas que busco no hay nada de russell, asi como encuentro de chamberlain o de otros jugadores.
http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mejor ve este enlace, nunca habia visto este video,si es bueno russell y claro que merece estar entre los mejores, pero no arriba de magic o bird o osacr robertson o jerry west, hasta comete una violacion en el min. 11:40, n o se le ve la gran cosa, se le ve muy bien a west y a baylor ,se ve como sam jones o ramsey anotaban mas, pero por mas que busco no hay nada de russell, asi como encuentro de chamberlain o de otros jugadores.<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=8UtG7-I2wBw</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bandit</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34631</link>
		<dc:creator>bandit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 20:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34631</guid>
		<description>http://www.youtube.com/watch?v=G85osjuPI94&amp;feature=related</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=G85osjuPI94&#038;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=G85osjuPI94&#038;feature=related</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bandit</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34630</link>
		<dc:creator>bandit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 20:13:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34630</guid>
		<description>mira este enlace, ve como se jugaba, no se le ve la gran cosa a russell, y si buscas mas tampoco se le ve gran cosa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mira este enlace, ve como se jugaba, no se le ve la gran cosa a russell, y si buscas mas tampoco se le ve gran cosa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bandit</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34628</link>
		<dc:creator>bandit</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 19:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34628</guid>
		<description>Bill Russell , por¿dria ser el alma del equipo, el lider y todo , pero no el mejor jugador de aquelllos celtics, el que tenia mas tecnica era bob cousy, seguido de sam jones, y luego john havlicek, es cierto russell es exelente defensivo y reboteador , pero anotador no era nada, pese a su estatura y su fisico., yo no digo que no meresca estar entre los 10 primeros, porque si merece por tantos anillos, solo digo que su juego y su forma de lanzar no era buena, y que jugadores como bird y magic o oscar robertson.

Jerry West si era el base de aquellos lakers, ve los partidos , el era el que corria la pelota. 
De Garnett, si es buen jugador, pero la verdad barkley era mucho mejor y karl malone pues ni se diga , segundo mejor en la historia en puntos, aunque su juego era aburrido era el mas efectivo de todos. Tienes razon alomejor es mejor que elvin hayes o nate thurmond , pero que barkley y malone nunca. simplemente ve el promedio de garnett la pasada temporada y sus numeros no sorprenden nada.
John stockton no gano MVP, porque estaba bajo la sombra de todos aquellos super estrellas, jordan, magic, bird, malone, barkley,robinson, thomas, si ellos no hubieran estado, seguramente hubiera ganado uno, ademas el jazz era 100 % malone y stockton, mientras que otros equipos como los pistons de thomas tenian a dumars, laimbeer,aguirre,salley, rodaman.; o los lakers de magic, con worthy,kareem, cooper,bryon scott, perkins, 
divac,etc, y los celtics de bird, con parish, kevin  macHale, danny ainge, reggie lewis, etc. y pues los bulls si solo eran jordan y pippen, pero si sobresalia mucho horace grant o bj amstrong por ejemplo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bill Russell , por¿dria ser el alma del equipo, el lider y todo , pero no el mejor jugador de aquelllos celtics, el que tenia mas tecnica era bob cousy, seguido de sam jones, y luego john havlicek, es cierto russell es exelente defensivo y reboteador , pero anotador no era nada, pese a su estatura y su fisico., yo no digo que no meresca estar entre los 10 primeros, porque si merece por tantos anillos, solo digo que su juego y su forma de lanzar no era buena, y que jugadores como bird y magic o oscar robertson.</p>
<p>Jerry West si era el base de aquellos lakers, ve los partidos , el era el que corria la pelota.<br />
De Garnett, si es buen jugador, pero la verdad barkley era mucho mejor y karl malone pues ni se diga , segundo mejor en la historia en puntos, aunque su juego era aburrido era el mas efectivo de todos. Tienes razon alomejor es mejor que elvin hayes o nate thurmond , pero que barkley y malone nunca. simplemente ve el promedio de garnett la pasada temporada y sus numeros no sorprenden nada.<br />
John stockton no gano MVP, porque estaba bajo la sombra de todos aquellos super estrellas, jordan, magic, bird, malone, barkley,robinson, thomas, si ellos no hubieran estado, seguramente hubiera ganado uno, ademas el jazz era 100 % malone y stockton, mientras que otros equipos como los pistons de thomas tenian a dumars, laimbeer,aguirre,salley, rodaman.; o los lakers de magic, con worthy,kareem, cooper,bryon scott, perkins,<br />
divac,etc, y los celtics de bird, con parish, kevin  macHale, danny ainge, reggie lewis, etc. y pues los bulls si solo eran jordan y pippen, pero si sobresalia mucho horace grant o bj amstrong por ejemplo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TheDeerHunter</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34623</link>
		<dc:creator>TheDeerHunter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 18:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34623</guid>
		<description>Podrás achacar una parte de los 11 anillos de Russell al excelente equipo que le iba rodeando, pero no sus logros meramente individuales. Nadie le regaló a Russell nada precisamente y son, para empezar 5 MVPs que esos que tú te imaginas que le ganarían en un 1vs1 matarían por tener. Tampoco esos enfrentamientos imaginarios son criterio de comparación en esta lista.
Todos esos havlicek, jones, cousy, sharman, heinson coinciden en una cosa... que el líder era Russell y el alma de ese equipo era Russell. Eso es público y notorio.

De Kevin Garnett... sus logros le defienden más de lo que le voy a defender yo. No tengo ni idea de a qué narices te refieres con que &quot;incluso ganó un all-star&quot;... o que Hayes,Thurmond, Barkley o Malone eran mejores que él. El gran valor de Garnett para mí, además de su anillo y su MVP es su nivel defensivo. 8 equipos ideales defensivos y un DPY. No hay color.

Desconozco si &quot;nadie está de acuerdo conmigo&quot; por poner Stockton tan abajo como tú dices saber. Tú lo expones y yo te respondo. Sus puntos por partido no es una cuestión a debatir, es un hecho. Nadie siquiera le planteó como posible MVP o cualquier otro galardón individual y eso es otro factor a tener en cuenta. Los logros individuales son un factor en esta lista y Stockton únicamente tiene un MVP del all-star compartido... y que fue una pura bacalá. No digo que no sea un excelente jugador aunque no aprecie tanto el valor baloncestístico de repetir como un papagayo el pick and roll para que otro jugador de un nivel muy superior al suyo le sume asistencias en su cuenta. Pero esta lista está plagada de esos excelentes jugadores y casi todos con logros que él no tiene ni siquiera soñó con tener.
Por cierto, ni West ni Arizin son considerados bases... a no ser que quieras incluir en tu lista de bases también a Jordan y a Kobe, por nombrar a dos también superiores a Stockton.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podrás achacar una parte de los 11 anillos de Russell al excelente equipo que le iba rodeando, pero no sus logros meramente individuales. Nadie le regaló a Russell nada precisamente y son, para empezar 5 MVPs que esos que tú te imaginas que le ganarían en un 1vs1 matarían por tener. Tampoco esos enfrentamientos imaginarios son criterio de comparación en esta lista.<br />
Todos esos havlicek, jones, cousy, sharman, heinson coinciden en una cosa&#8230; que el líder era Russell y el alma de ese equipo era Russell. Eso es público y notorio.</p>
<p>De Kevin Garnett&#8230; sus logros le defienden más de lo que le voy a defender yo. No tengo ni idea de a qué narices te refieres con que &#8220;incluso ganó un all-star&#8221;&#8230; o que Hayes,Thurmond, Barkley o Malone eran mejores que él. El gran valor de Garnett para mí, además de su anillo y su MVP es su nivel defensivo. 8 equipos ideales defensivos y un DPY. No hay color.</p>
<p>Desconozco si &#8220;nadie está de acuerdo conmigo&#8221; por poner Stockton tan abajo como tú dices saber. Tú lo expones y yo te respondo. Sus puntos por partido no es una cuestión a debatir, es un hecho. Nadie siquiera le planteó como posible MVP o cualquier otro galardón individual y eso es otro factor a tener en cuenta. Los logros individuales son un factor en esta lista y Stockton únicamente tiene un MVP del all-star compartido&#8230; y que fue una pura bacalá. No digo que no sea un excelente jugador aunque no aprecie tanto el valor baloncestístico de repetir como un papagayo el pick and roll para que otro jugador de un nivel muy superior al suyo le sume asistencias en su cuenta. Pero esta lista está plagada de esos excelentes jugadores y casi todos con logros que él no tiene ni siquiera soñó con tener.<br />
Por cierto, ni West ni Arizin son considerados bases&#8230; a no ser que quieras incluir en tu lista de bases también a Jordan y a Kobe, por nombrar a dos también superiores a Stockton.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Txusma</title>
		<link>http://blog.tjnba.com/2009/08/31/los-50-mejores-jugadores-de-la-historia/comment-page-2/#comment-34612</link>
		<dc:creator>Txusma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 09:38:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.tjnba.com/?p=3950#comment-34612</guid>
		<description>Q nivel de detalle...

Y quieres decir que los Celtics no ganaban a los Sixers de Chamberlain gracias a Russell, que precisamente frenaba al crack?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Q nivel de detalle&#8230;</p>
<p>Y quieres decir que los Celtics no ganaban a los Sixers de Chamberlain gracias a Russell, que precisamente frenaba al crack?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

