Comentarios en: Los 11 peores contratos de la temporada 2009/2010

Por: César

César — Thu, 20 Aug 2009 11:59:46 +0000

Si discutimos la necesidad de tanto cambio en los Cavaliers, atención a los movimientos de Toronto, mucho más justificado tras las 33 victorias del año pasado (lo he copiado de marca.com/nba). Sólo siguen Calde, Bargnani y Bosh, al menos por ahora:
*Toronto Raptors 2009/2010
Los que siguen: Chris Bosh, José Manuel Calderón, Andrea Bargnani
Los que han llegado: Hedo Turkoglu, Reggie Evans, Jarrett Jack, Amir Johnson, DeMar DeRozan, Antoine Wright, Marco Belinelli, Rasho Nesterovic, Sonny Weems
Los que se han ido: Anthony Parker, Jake Voskuhl, Shawn Marion, Nathan Jawai, Kris Humphries, Jason Kapono, Devean George (vino y se fue este verano), Roko Leni Ukic.
En el aire: Pops Mensah Bonsu, Patrick O´Bryant, Quincy Douby, Marcus Banks.

Si lo piensas, parece que han mejorado mucho, pero las incorporaciones estarían bien si complementasen a un núcleo duro más amplio, más potente. Turkoglu por sí solo no creo que transforme tanto a los Raptors como pretenden. Al menos en profundidad de plantilla sí han mejorado mucho, cosa nada complicada tras los movimientos de Colangelo el verano pasado, que conformó un equipo con la rotación quizás más corta de la Liga
No sé lo veis como yo, pero me parece que le harían falta un par de retoques más para ser un equipo que no sólo aspirase a meterse en playoffs, tras el fiasco de la campaña anterior. Y ni siquiera estaría yo tan seguro de eso si no logran algo más. Nunca se sabe…
Saludos.

Por: Kiki

Kiki — Thu, 20 Aug 2009 10:47:06 +0000

Perdón, Jason Williams va a Orlando, no a Miami. Pues como no fichen a alguien o renueven a Luther Head o Chris Quinn (ni aparece en la lista de movimientos de MIami), me da que a Wade le va a tocar jugar de “uno” mucho más que el año pasado… Es capaz de todo y de más, pero está por ver cómo le acompaña el equipo, de hecho ha dicho que lo que más le importa es tener una plantilla fuerte o si no pensará en irse…

Por: Kiki

Kiki — Thu, 20 Aug 2009 10:31:15 +0000

PCerezo, si tu argumento para no contar con los Celtics es el de la edad, por la misma razón deberíamos descartar a San Antonio. Han fichado como refuerzos interiores clave a McDyess (35) y Ratliff (36), que no son unos críos. Jefferson (29) y Haislip (29) sí bajan algo la media de edad, sobre todo por la marcha de Bruce Bowen (volverá?), Oberto o Kurt Thomas, pero si hacemos la media deben estar muy igualados con los Celtics. Yo no veo un problema la edad en sí misma, siempre que los jugadores se cuiden y no tengan problemas físicos importantes. El “big three” de los Spurs sí es algo más joven, pero Duncan tiene 33 y Manu, 32 años. Atención al rookie DeJuan Blair, elegido en 2ª ronda y que puede ser el mejor de los debutantes que no han estado entre los primeros. Le he visto varios partidos con Pittsburgh junto a Sam Young (MEM) y aunque justito llega a los dos metros, es un jugador interior brutal, muy fuerte e inteligente en el rebote. Yo le esperaba en los 15 primeros puestos sin duda. A lo mejor me equivoco, pero utiliza el cuerpo como nadie, es una roca. Lo que no me extraña es que lo hayan elegido los Spurs.
Increíble lo de Quentin Richardson: cuatro equipos en un solo verano: de NYK a MIA, “pasando” por MEM y LAC. En unas declaraciones, hasta se olvida de alguno de esos equipos repasando su historia… Y “chocolate blanco”, al final ni a Memphis ni a New York, sino también a los Heat, que sólo contaban con Chalmers y el rookie Beverley como bases puros. Un jugador distinto.
En cuanto a lo que decís de Portland, no hay que subestimarlos dada la temporada que hicieron el año pasado. Si Aldridge acompaña a Roy en el All-Star (potencial le sobra), Miller hace lo que sabe y jugadores como Webster y Oden explotan definitivamente, es un equipo muy a tener en cuenta y con mucho más futuro que el resto de equipos fuertes en este momento. El banquillo puede ser brutal: Blake, Bayless, Rudy, Batum, Outlaw, el rookie Cunningham (un “4″ muy físico y completo) y Przybilla. Una plantilla muy joven y compensada, con buenos anotadores, defensores, especialistas, tiradores, etc. … y un año más de experiencia.

Por: Txusma

Txusma — Thu, 20 Aug 2009 08:37:28 +0000

A los Rockets no les veo ni en Playoffs. Con los problemas fisicos de T-Mac y la baja de Yao para toda la temporada ya veremos el papel que hacen.

Por: pcerezo

pcerezo — Thu, 20 Aug 2009 08:00:33 +0000

No tengo claro lo de los Celtics. Un año más viejos y no tienen tanta calidad como Lakers o Spurs. Además pueden haber perdido hambre. Veremos como aguantan toda la temporada, debe ser la plantilla con el quinteto titular más viejo.

Óscar, está claro que de Blazers no hablan porque creo que no son favoritos ni a final de conferencia (desde mi punto de vista). Por delante están Lakers, Spurs y Denver. Están al mismo nivel que Rockets, Dallas. Los Blazers para llegar muy lejos deben encomendarse a un supermejora de las prestaciones de Oden.

NOTICIA: Chocolate Blanco vuelve a la liga. A Orlando. Aún recuerdo esa frase de Daimiel: “Por eso Jason Williams debe existir…”.

Un saludo,
Pablo

Por: Óscar

Óscar — Wed, 19 Aug 2009 15:42:01 +0000

A día de hoy todo está por ver. Sobre Cleveland ya hablé en “mucha tela que cortar”, demasiados cambios para la temporada que hicieron, cambiando todo de golpe. En los foros americanos se habla por supuesto de LAL, de CLE, mucho de SAS y sus fichajes, de los finalistas Magic, y poco de Portland (mejor para no crear falsas expectativas ni meter presión adicional a un equipo tan joven) y sorprendentemente, poco también de Boston, al menos como favorito.
El fichaje de Rasheed Wallace debería ser una razón de peso para contar con los Celtics como auténticos aspirantes al anillo, que lograron en 2008. Con jugadores más hechos como Rondo, Perkins o Davis, más la continuidad del “Big 3″, la llegada de “Sheed” no parece que haya encandilado a analistas ni aficionados, ni siquiera en Massachusetts. La respuesta tal vez la encontremos en el perfil humano del propio personaje, tan querido por los suyos como odiado por los rivales, desde sus años en North Carolina o en su desembarco en la NBA con Washington y luego los Blazers.
Aunque analizándolo friamente, la verdadera respuesta pueden ser los 35 años que va a cumplir Wallace, que son bastantes, pese al distinto concepto que tienen los americanos respecto a la edad de los deportistas. Y son bastantes porque los otros jugadores que llevarán el peso del equipo también están ya en plena treintena, incluído Pierce, que cumplirá 32 en Octubre.
Si Boston tiene suerte con las lesiones (la que no tuvo en 08/09 en el momento decisivo con las bajas de Garnett y Powe), yo no les descartaría en absoluto. Un quinteto con Rondo-R.Allen-Pierce-Garnett-R.Wallace no es nada desdeñable, pese a los años. Y una rotación con Bill Walker (cuidado que puede explotar), T.Allen, Scalabrine, Davis o Perkins tampoco está mal, aunque es probable que hagan más movimientos para compensar la plantilla y reforzar los puestos de “backup” de Rondo y Pierce. La baja de Powe sería importante si estuviese bien físicamente, cosa que no es así.

Por: pcerezo

pcerezo — Tue, 18 Aug 2009 12:20:03 +0000

Lo de los Cavs no lo veo. Puede que me equivoque pero lo de O’neal no lo tengo nada claro. Ilgauskas va para abajo, Parker tiene 34 tacos y lleva dos años sin hacer nada, Jamaree Moon no está para estas cosas…
Sinceramente comparar un equipo donde tienes a Kobe, Gasol, Bynum, Odom, Artest o Duncan, Parker, Jefferson, Ginobili, Mcdyess..o incluso la plantilla que tiene Denver.

Si tengo tiempo a ver si puedo escribir algo y ya os lo mando.

Un saludo,
Pablo

Por: Txusma

Txusma — Tue, 18 Aug 2009 12:14:00 +0000

Y ya dejas fuera a los Cavs?
Durante el mes de septiembre-octubre empezaremos a analizar las diferentes plantillas (q por cierto, si a alguien le hace ilusion alguna solo ha de decirlo. Esto es un blog, antetodo, participativo) pero ahora mismo me cuesta darles un escalon por debajo de Lakers y Spurs. Lebron, O’Neal, M.Williams, Ilgauskas, Varejao, Parker, Powe, West, Moon… No suena tampoco mal la cosa.

Por: pcerezo

pcerezo — Tue, 18 Aug 2009 09:18:58 +0000

Yo creo que la lesiones son un eximente porque está claro que Arenas ha jugado poquísimo para el contrato que tiene pero cuando ha jugado ha sido con muy buenos números. Estoy contigo que “Cortefiel” debe estar rezando para que este sano todo el año porque no han fichado mal los Wizards. De todas formas si analizas el dinero que se mueve en el deporte es tremendo. A Arenas le quedan por cobrar 94millones de dólares y ya es multimillonario. No me extraña que se vuelvan locos y comentan tantas locuras fuera de la cancha.
Los peores casos yo creo son los que estando sanos su rendimiento no se corresponde con el contrato que firman.
Murphy tal vez tenga un contrato alto pero es que los pivots de calidad escasean y este Murphy no lo está haciendo del todo mal tiene mejores números que Bynum por ejemplo. Es una pena ver a Indiana en las condiciones que está. Un equipo de play off y luchador y no levanta cabeza. Su andadura por el desierto va a ser muy larga.
Lo de Bargnani es que no lo veo. Sigo sin comprender como le han firmado ese contrato y como lastran la plantilla de esa manera. Colangello ha cometido dos errores (como la película), escoger al jugador equivocado y firmarle un pastizal.
Si no hay algún trade entre grandes estrellas en lo que queda de verano tengo claro que el campeón sale de Lakers o Spurs. No veo a nadie que sea capaz de hacerles cara. Los Lakers porque tienen una gran plantilla y los Spurs porque con los movimientos que han hecho han mejorado enormemente su plantilla. Qué opináis?

Un saludo,
Pablo

Por: Txusma

Txusma — Tue, 18 Aug 2009 08:24:47 +0000

Lo de Murphy creo q fueron unos 50 kilos por 5 años pero se lo firmaron a un jugador q venia de promediar durante 2 años seguidos más de 14 puntos y 10 rebotes por partido y q en su segundo año tb superó la decena de rechaces. Además esta temporada pasada no lo ha hecho nada mal (14-10).
Pablo, el contrato de Bargnani puede resultar un error tremendo en un año o dos pero ojito con el de Gilbert Arenas. Sano, posiblemente se habria ganado cada uno de los 94 millones que le quedan por cobrar hasta la 2013/2014, pero es que en las dos ultimas temporadas solo ha jugado 15 partidos… Tiemblan los Wizards