Hay varios de los que salen en la lista a los que nunca vi jugar… sin embargo, sí ví tanto a Hill como a Pippen en sus mejores tiempos, y creo que Hill era globalmente un poco mejor que Scottie (como mínimo tan bueno)… por supuesto, opinión completamente subjetiva y con una percepción que puede haber sido alterada por los muchos años que han pasado…

Incluso ahora mismo, 10 años después de su lesión, que le tuvo casi parado durante 3 temporadas cuando estaba en pleno apogeo, sus números globales le dan para igualar como poco a Pippen… y creo que también para entrar entre los 20 mejores aleros de la historia…

Lo dicho… y ya se que es mucho hipotetizar… pero pienso que de haber seguido como antes de la lesión,
estaría rondando o por encima del 7º como poco… Tal vez, y tienes razón, y acercarse al 3º-5º sería demasiado…

En cuanto a Lebrón, pues no tengo duda de que de seguir así entrará al top-3…
Y sobre los que se quedan fuera, yo es que tampoco los veo peores o mucho peores que los últimos de la lista… Si es que hacer listas de este estilo es muy complicado…

En el top 5… también difícil. A mí no me parece mejor que Barry ni que Havlicek… ni tampoco que Wilkins. Objetivamente tampoco es mejor que Dantley o English aunque en todos estos casos quizás sí podríamos discutir qué es lo que hubiera pasado de no haber tenido tantos problemas. Es complicado pensar que hubiera sido mejor que ninguno de ellos, no obstante. Quizás se hubiera quedado cerca.

Con Pippen la comparación se extrecha mucho, pero tampoco tenemos claro cómo hubiera jugado Pippen de hombre orquesta tanto tiempo. Intuyo que técnicamente podría haber sido mejor Grant Hill, pero no podemos olvidar que Pippen era un extraordinario defensor. Diría que por ahí Hill perdía contra él.

Queda Worthy. Es bastante posible que Hill hubiera llegado a ser individualmente mejor que Worthy, pero no hay que olvidar que físicamente Worthy era un morlaco gigantesco y no me imagino a nadie que hubiera hecho su labor en el showtime como lo hacía él.

En definitiva. Quizás hubiera llegado a entrar justito en el top 10… a no ser que su lesión tapó una progresión bestial llegando a 30 puntos por partido con facilidad. Dudo que alguna vez hubiera podido alcanzar esos guarismos, con las dificultades con el tiro a larga distancia que tenía.
Ahora bien… Fuera se han quedado gente como Arizin, Mullin, Paul Pierce, Bernard King y, sobre todo, Lebron. Con estos nombres en la mesa veo muy improvable que hubiera sido top 10 aun sin haberse lesionado.

Kiki Vandeweghe, por supuesto que lo hemos tenido en cuenta, de hecho hasta le hemos mencionado junto a Alex English. Era realmente bueno. Tú mismo dices que no estaba entre los 10 mejores que es los que hemos mencionado aquí.
Acerca de Paul Pierce mucho más. De hecho yo le voté como uno de los 10, por encima de Dantley y English. De hecho pronto hablaré de él como de algunos otros que se nos van quedando fuera de los 10 de cada posición. Ventajas con respecto a esos dos que he dicho, te diré que él ha ganado un anillo devolviendo a los Celtics al estatus que les corresponde. Como inconvenientes es de lejos el que menos eficazmente anotaba de los tres. Los otros dos eran unos bestias en ese sentido. Es la batalla que decía que han ganado la sección ochentera de nuestro foro. Para mí no hay color entre Pierce y English y/o Dantley, por ejemplo. Pero es difícil ponerlo por encima del 8º o 9º puesto.