Comentarios en: Golden State Warriors: La dura realidad

Por: TheDeerHunter

TheDeerHunter — Tue, 14 Oct 2008 10:14:01 +0000

La manía se la pillé a Radmanovic… a éste para nada.

Por: Txusma

Txusma — Tue, 14 Oct 2008 07:32:54 +0000

Pero una mania especialmente cruenta…

Por: Viva_Dirk

Viva_Dirk — Mon, 13 Oct 2008 22:09:54 +0000

En cuanto reconozcas que le has cogido manía, se acaba la discusión :p

Por: TheDeerHunter

TheDeerHunter — Mon, 13 Oct 2008 19:18:56 +0000

A lo primero… efectivamente esa es una de las cosas que digo, no descubro con eso el mundo lo sé. Añado que Ellis ha entrado con fuerza en el top-lerdos.

Con respecto a lo segundo. Sabes muy bien que la diferencia entre un gran jugador y un gran jugador inteligente es mucha… y SÍ, diría que esto ha cambiado la opinión de muchos acerca de Ellis. Al menos la de uno. (La mía y sospecho que la de cualquier directivo-aficionado-simpatizante de los Warriors)

PD: Durante estos dos o tres meses que se va a tirar tocándose las narices será letal, como mucho, para las cucharachas de su casa… y ni eso, que serán más rápidas que él.

Por: Viva_Dirk

Viva_Dirk — Mon, 13 Oct 2008 17:10:17 +0000

Perder 3 kilos por darse una vuelta con una moto es de descerebrados fijo, si lo que quieres decir es que en la NBA hay un buen puñado de ellos no va a quitarte la razón nadie.

Si con esto quieres decir que Ellis es peor jugador de lo que era antes de darse esa vuelta con la moto(no por la lesión, sino por su capacidad mental), pues no creo que vayas a cambiar la opinión de nadie que piense que Ellis es un jugador ofensivamente letal.

Por: portu

portu — Mon, 13 Oct 2008 12:15:16 +0000

El tema de la moto es más complicado de lo q parece, pq ya sea scooter o una 900, como bien dice Deer, el chasis es tu cuerpo… aún recuerdo una de mis últimas guardias en Lisboa con un chaval q llevaba una scooter de Pizza Hut y q tras un leve choque acabó perdiendo el pie…

Por: TheDeerHunter

TheDeerHunter — Mon, 13 Oct 2008 11:19:39 +0000

Venga con demonizar… que yo sepa no he pedido todavía que lo cuelguen de los testículos desde donde cuelgan las camisetas retiradas… cómo estáis de susceptibles.

Tampoco lo he juzgado por lo que diga la prensa sólo es un detalle que indica la relevancia que ha tenido por unos motivos muy concretos, por cierto. No ha sido un caso cualquiera.
Eso sí, insisto en que se ha jugado su carrera diga lo que diga la prensa… y no ha sido tampoco el primero ni el último.
Al respecto una aclaración más. La cláusula en cuestión contempla cualquier actividad que ponga en riesgo la integridad física del jugador y aquí se incluye específicamente no poder NI CONDUCIR NI MONTAR en motocicletas o ciclomotores. Es un detalle a tener en cuenta.

Más allá de eso, hay actos más graves, por supuesto… la virulencia con que le ataco tampoco llega a más de que si tuviera 66 millones de dólares no los apostaría por él seguro.
¿otra oportunidad??? seguro que la tiene… aunque me permito el lujo de opinar que bajo mi punto de vista el castigo ha sido demasiado indulgente, porque las pérdidas económicas para el equipo y el daño a la imagen son mayores a 3.000.000. $
Y si perder 3 kilos por darse una vueltecilla con una “amoto” no es de descerebrados vosotros me diréis…

Por: MagicJohnson32

MagicJohnson32 — Mon, 13 Oct 2008 10:47:29 +0000

A mí lo más grave no me parece el accidente. Eso es serio, y más con el contrato de 60 kilos recién firmado. Pero lo de mentir a la franquicia es inexcusable, como ya lo fue en el caso de Radmanovic. Tampoco creo que haya que demonizarlo: ha cometido un error (dos en realidad) y lo pagará. Ellis es un jugador extraordinario y no es el primero ni el segundo (ni el 357º) en cagarla.

Por: Txusma

Txusma — Mon, 13 Oct 2008 07:40:48 +0000

No creo que debamos juzgar la gravedad de un caso/suceso por la trascendencia informativa que tiene sino que hemos de ser lo suficientemente objetivos para valorarlo nosotros mismos. Tampoco me vale que me digas q Ellis ha puesto en peligro su carrera deportiva pq lo ha dicho la prensa, porque yo de los medios de comunicación me creo solo la mitad y la otra mitad la pongo siempre en duda.
A partir de aqui, estoy de acuerdo contigo en que la actitud de Ellis no ha sido en absoluto profesional, q las clausulas de las contratos estan para respetarlas y que otros jugadores hagan cosas parecidas no vale como atenuante, pero lo q me sigue sorprendiendo es la virulencia con la que atacas al de GSW. En realidad me da igual, pero cuando veo que el delito de Ellis ha sido ir en una scotter (no estar implicado en una reyerta…), te releo y no acabo de creerme que hablemos de lo mismo.
Y bueno, si despues de esto tu no quieres a Ellis para que encabece tu franquicia por mi perfecto, ya encabezará la mia. Y es q no olvidemos que el chico tiene 21 años y q me da q perder 3.000.000 de dólares le va a hacer recapacitar bastante. (otro tema es lo de firmarle un contrato de semejante dinero a un chaval de 21 años pero ahi las franquicias de la NBA ya evaluaran los riesgos digo yo)

Por: TheDeerHunter

TheDeerHunter — Sun, 12 Oct 2008 21:57:25 +0000

Ehm… vayamos por partes
-Si personalizo este suceso en Ellis, es porque viene a colación del artículo de Golden State… te aseguro que me parece igual de mal siempre… en ocasiones incluso peor (léase Radmanovic) Sin embargo, te reconozco que este caso en concreto me parece especialmente sangrante pero te puedo asegurar que a mí personalmente este chico no me ha hecho nada. No le tengo especial manía… no entiendo porqué piensas lo contrario.
-Ellis es un jugadorazo. No lo pongo en duda. Su profesionalidad en cambio es objetivamente penosa teniendo en cuenta que ha tratado públicamente de defraudar a la empresa que le paga. Sinceramente no sé cómo se puede justificar esa actitud… estoy seguro que los seguidores y directivos de los Warriors no estarán muy contentos con él independientemente que piensen que sea un jugadorazo o no.
-No voy a entrar a justificar otras actitudes.Recordemos que a esta gente les paga exclusivamente por jugar (y no poco, por cierto) pero que cuando no pueden hacerlo generalmente les siguen pagando. Supongo que esa clausula del contrato no existiría si, llegado el caso que el jugador se viera imposibilitado de hacer su trabajo por motivos externos a lo que le pagan no sólo dejara de cobrar sino que indemnizara a su equipo… más que nada por el trastorno que supone con respecto a la planificación deportiva de todos.
-Tampoco conozco tan al detalle los otros casos que mencionas. En EEUU por ejemplo, llevar armas no es delito. Desconozco en qué situación queda un contrato cuando una de las partes muere en un tiroteo, le meten en la cárcel o deja de jugar por el programa anti-drogas. Estoy casi seguro que, por la cuenta que les trae, son casos que tienen bien tipificados… con su correspondiente cláusula me temo.
A colación de esto ya puede comprobarse lo especialmente grave que ha sido este caso por la trascendencia informativa que ha tenido. Por algo será.